020择校与择偶的比较

人生面临着很多选择，这些选择体现在我们教育经历的每一个节点上。例如高考择校、考研择校等，这让人不自觉地联想到“择偶”这样一个热门话题。择校和择偶到底有什么异同呢？

首先，二者都受刻板效应的影响。比如在高校研究生录取环节，本科出身是一个较为重要的参考因素，不排除院校歧视的可能。当然，高校本着“择优录取”的原则，看重学生上一阶段的学业情况，这本无可厚非。可还是有一些学校和学生遭受了歧视，被贴上了诸如“考研大校”、“死读书”、“高分低能”等不太友好的标签。择校中的刻板效应，在择偶中也同样存在。有些人会过分看重对方来自哪些地域、哪些省份,仅仅依靠这些背景因素就以偏概全地“贴标签”，对他人进行简单粗暴的评判。例如上海男人被定义成“小气、抠门、自私自利”等。择校择偶中诸如此类的片面评价，都是一种刻板效应的体现。

其次，两者都表现出基于颜值的晕轮效应。晕轮效应也称为“光环效应”，是夸大某一方面的好印象而遮蔽其他。比如学生择校的时候，不少人会因为某所学校的校园很美、图书馆很现代、宿舍很新，就钟情于这所学校。而更应该考虑的诸如学校学科排名、就业率、毕业生薪酬水平等，反而不那么受关注。在专家看来，择校时学生关注一个学校的“外貌”，似乎略显滑稽和浅薄，但时下还真是越来越流行这样的趋势，被戏称为“外貌协会”。择偶中同样如此，外貌的影响非常重要。人们普遍倾向于要找“好看的”，认为外表好看的人，其他方面也不会太差，就会放大颜值的晕轮效应，甚至做出错误的推断。

最后，二者都会受到外界的干预。无论是择校还是择偶，似乎都不再是一个人的事情，而是一个小家庭甚至一个家族的事情。当你择校时，亲友和师长们会在你耳边说，这个学校不行，这个专业不好找工作，这个地方离家太远了……当你择偶时，他们又会说，这个太矮太丑了，这个没钱没才，这个不够温柔体贴……。择校择偶都不可避免地会受外界干预，个人不容易完全按照自己的意愿进行选择。

当然，择校和择偶也有一些不同的地方。比如我们择偶的时候，存在一个漫长的动态考察的过程。当两个人在长期的相处中感觉到不合适的时候，任何一方都有权力选择中止这段关系，哪怕是既成事实的婚姻关系。但是在我国，择校往往是短暂的一次性选择。如果你发现你适应不了你当初所选的学校，你却没有办法轻易终止这种选择，除非退学了重新报考，付出很大的时间精力和机会成本。所以，分手和离婚比“退学重来”更为普遍。

总之，择校和择偶有着一些相似的逻辑。无论是作为社会组织的“校”，还是作为丰满个体的“偶”，在“择”的过程中，每个人都要明晰自身的实力和需求，挑选出适合自己的对象。自身实力过硬、目标需求明确，才能在众多选项中做出精准而适切的选择。