卫生间的门，到底该怎么开？

01

楔子

上图是我最近装修设计时看到的一个户型的卫生间，这个标红的门就是原始设计的状态：挡着马桶，非常的别扭；使用洗手台的时候，感觉背后有一堵墙起着“限位”的作用。这都2021年，我不知道为什么还会有这样的设计出现，着实让人吃惊！

吃惊归吃惊，问题总还是要想办法要解决的，所以我又在“良友方的朋友”群里集思广益了。群众的智慧是无穷的，还真提出了不少的解决方案，今天的这篇文章就是“成果展示”，感谢朋友们的积极参与。

02

症结

我们普通人家中的卫生间一般都不阔绰，4-5平方是比较常见的尺寸，所以要在这么小的空间里解决基本的三件套（洗漱、洗浴、便溺）功能，而且相互不打架，无异于“螺丝壳里做道场”。

就目前的设计现状来说，“三件套布置”犯错误的情况已经不太常见了。但是一些衍生的，隐性的功能却常被忽略。

比如说卫生间的灯开关是放在卫生间门外还是内部呢？

毛巾架的布置是否合理，是不是经常放在马桶上空的范围呢？

卫生间的门是不是和开关或者毛巾架等打架？

等等一系列的问题是建筑设计师经常忽视的细节，但对客户体验却至关重要。

所以，我在这篇文章里就把“门的开启方式”、“毛巾架”、“灯开关"这三个要素的布置方式同时提出来讨论，希望可以系统性的思考卫生间的门，到底该怎么开？

03

穷举

为了让普罗大众比较直观的看到不同开门方式的差别，我采用了穷举法的方式，图文并茂的展现。

在穷举的过程中，我思考的路径是从“开门——移门——开门移门结合”，下面就一一列举。

第一种

内开（挡马桶）

缺点:

a.门靠不到墙，整个卫生间从观感上来说会不敞亮，显得空间比较小。

b.使用台盆的时候，总感觉会碰到门。

c.门吸的安装只能选择地吸，而地吸的效率没有墙吸高，有时候会弹不起来。

第二种

内开（挡台盆）

缺点:

a.门靠不到墙，整个卫生间从观感上来说会不敞亮，显得空间比较小。

b.使用台盆的时候，先要关上门才能使用，而且还要开灯。

c.门吸的安装如果选择地吸，效率比较低；如果采用墙吸，有可能会磕到脚。

d.灯开关如果装在门外，使用卫生间的时候，流线不顺，比较折腾。

第三种

外开（挡走道）

缺点:

a.门外开对走道空间多少有些影响。

b.需要选用特殊的铰链，装在外口对”美观“有所影响。

c.门吸大概率选择地吸，效率比较低；如果采用墙吸，要视铰链能开的角度而定。

第四种

外单扇移门

这种门的开启方式其实有个网红产品——谷仓门，我找了个视频介绍，更直观一些。事物都有两面性，所以再网红的产品，也有自己的局限。

缺点:

a.谷仓门的风格特别”抢“，所以和整体装修风格的搭配会有局限性。

b.移门的密闭性比较差，一般和墙体之间会有1CM左右的缝隙，对卫生间的私密性有些影响。

c.灯的开关不能装在移门后面。

第五种

内单扇移门

缺点:

a.移门如果不能做吊轨，卫生间地面要设置下轨，但卫生间潮气较大，容易锈蚀。

b.移门的密闭性比较差，一般和墙体之间会有1CM左右的缝隙，对卫生间的私密性有些影响。

c.毛巾架的位置不能与移门“打架”，对本来就不阔绰的卫生间设置毛巾架带来了挑战。

第六种

PT门

这种门的开启方式是比较新颖的，将平开门和推拉门结合了起来，我找了个视频介绍，更直观一些。事物都有两面性，所以再新颖的产品，也有自己的局限。

缺点:

a.虽然对空间的利用比较高效，但是每次使用都要做几个动作，不是太方便。

b.五金件都有使用寿命，开启越复杂，出问题的概率就越大。

c.密闭性比较差，容易锈蚀。

虽然说是“穷举”，其实还有很多种可能，这篇文章就不再展开，仅起抛砖引玉的作用。

04

结束语

上面6种卫生间的开门方式，每一种都有其优劣势，也许不同的客户会喜欢不同的开启方式，也未可知。其实我直到现在，也在内单扇移门和外开门之间徘徊。

卫生间虽然面积很小，但我一直觉得它是一个小宇宙。需要考虑的要素不少，还要针对不同客户的使用习惯提供差异化的设计方案。我就碰到过“浴缸和淋浴房”之争，公说公有理、婆说婆有理，其实都有理，只是每个人的生活习惯不同而已。

随着经济条件的改善，卫生间的功能和设施也在升级换代中，我们在关注传统的三件套这种基础需求之外，还要挖掘客户对”效率“、对生活品质的追求。比如“三分离、四分离”已经是普通消费者耳熟能详的设计概念，都不需要设计师普及教育了。

伴随着技术的革新，一些创新的产品也给我们带来了惊喜，为我们的“美好生活”提供了无限的可能。