（原创）贝聿铭大师走了，留下苏州争议的新博物馆

今天的苏州微信朋友圈里传播着百岁杰出华人建筑设计师贝聿铭过世的消息，绝大多数人的短文都赞叹世纪老人一生在全世界设计的杰出建筑作品，特别提到了他设计的苏州新博物馆，大都赞不绝口，的确贝大师也曾把他设计的苏州新博物馆比作自己最可爱的小女儿。

        但是苏州新博物馆在选址其间就遭到了一批苏州古建专家学者的批评和抵制，南京的部分专家也认为新博物馆选址不当，一方面它的一墙之隔就是中国四大名园的拙政园，另一方面要预先拆掉忠王府的一部分建筑才能完成新博物馆和忠王府的衔接，古建专家认为文物是不可再生的，没有必要在已经有狮子林和拙政园忠王府的街区硬生生的叠加一个具有现代气息的建筑。

新建博物馆有传说是贝聿铭的封刀之作，又有传闻设计完苏州博物馆之后他又到无锡设计了一个钢结构仿古建筑。
      贝聿铭作为世界顶级的建筑大师，作品的优秀程度无可挑剔，但它的确放错了位置，中国当代古建筑大师吴良镛说：“地址是苏州市政府选的，跟贝聿铭无关。”于是有人责怪调到常州去的那位前领导，老城要为他辩解一句，一个城市的新建博物馆从招投标，到首席设计师的设计，到专家委员会的评审，到拆迁完毕，再到  施工建设完毕需要好多年的时间，你还会去怪常州的那位老兄吗！（现在去南京担任省政协副主席）

中国古典建筑和西方建筑的区别之一是，中国古典建筑外观可以貌不惊人，但里面一定是别有洞天，精雕细琢，而西方经典建筑外观一定是别具一格，让你一眼难忘，而且它的正面一定留下一定的空间留做观赏视距，比如前面用一个广场来衬托建筑的不朽，但苏州新博物馆前面是一条上世纪六十年代修的小马路，再过去是一条小河，根本没有预留观赏视距，另外它和拙政园忠王府连在一起，即使航拍也显现不出建筑的整体或单体的魅力。

由于苏州的古典建筑大都是明清留下的砖木建筑，所以这个钢结构建筑很突兀的靠在旁边，不是很协调，最大的硬伤是新苏州博物馆最高的部分相当于三楼，而拙政园最高的见山楼也只是二层楼高，原来在拙政园的任何角度往西看都能看到北寺塔，这是中国造园经典的借景处理手法，但是新博物馆造好后，有几处往西看就看不到北寺塔了。
      但凡一个园子或一个博物馆一般都有循环游览线路，设计理念是参观游览不走重复的路，但新博物馆的循环路有一部分在花园池塘的很小的小桥上，不要责怪贝大师，因为空间不够了，小桥边的围墙也是拙政园的围墙。 有人质疑作为苏州博物馆，进门水院尽头的假山为何不用苏州的代表石种太湖石？老城让你想一想，就是把当今世界第一名的假山师请来，他堆出的太湖石假山能超过邻居狮子林和拙政园里的假山吗?
      还有人说给美国贝聿铭儿子设计院的设计费给高了，有这样想法的官员一定不了解这样一个情况，没有他们的设计公司来苏州打前站，苏州工业园区的众多景观如何会有这么多世界高水平的设计师参与优惠设计呢 ? 
      新博物馆是贝大师留给苏州的作品，他虽然已经走了，但他的走也留给苏州建筑界一串沉重的思考，如何在吃老本的前提下，走出苏州古建筑设计超越前人和建设创新的新天地!