机电归类易混术语之译文评析

给出机电商品归类几个易混淆概念的大陆税则、台湾税则与协调制度原文之对照与评析。

第十六类总注释第六款标题

大陆税则：多功能机器及组合机器

台湾税则：多用途機器及複合機器

协调制度：MULTI-FUNCTION MACHINES AND COMPOSITE MACHINES

评析：将“COMPOSITE MACHINES”译作“组合机器”易同“机组（combination of machines）”或“机器的组合体（Assemblies of machines）”混淆；将“MULTI-FUNCTION MACHINES”与““Multi-purpose machines”均译作“多用途機器”则有“异物同译”之弊。

第十六类总注释第七款标题

大陆税则：功能机组

台湾税则：功能單元

协调制度：FUNCTIONAL UNITS

评析：将“FUNCTIONAL UNITS”译作“功能机组”易同“机组（combination of machines）”或“机器的组合体（Assemblies of machines）”混淆。

第十六类注释四括号内容

大陆税则：机组

台湾税则：機器組合

协调制度：combination of machines

评析：见“功能机组（FUNCTIONAL UNITS）”之弊。

第十六类总注释第六款第七段

大陆 税则 ：机器的组合体

台湾 税则 ：機器之裝配

协调制度：Assemblies of machines

评析：见“功能机组（FUNCTIONAL UNITS）”之弊。

第八十四章总注释第四款末段

大陆《税则》：多用途机器

台湾《税则》：多用途機器

协调制度：Multi-purpose machines

评析：见“多用途機器（MULTI-FUNCTION MACHINES）”之弊。

有点好奇台湾在归类教学时是怎么区分“功能”和“用途”的，亦或正如《商品归类精要·规则研究分·功能和用途的区分与归合》一文所言：“当分则分，当合则合，切忌执于名相，舍本逐末。”

·END·

科归类

一个研习商品归类的小世界

微信号：guilei_keke