安史之乱第二责任人是谁？不是安禄山、史思明，他来自李唐子孙

众所周知安史之乱是唐玄宗李隆基一手造成的，追责肯定先找他；但如果要追第二责任人（朝廷这方的），会是谁呢？

我觉得是唐肃宗李亨。

唐肃宗其人

唐肃宗李亨是唐玄宗李隆基的三子，原本只是一个太平王爷。但因为唐玄宗宠幸的武惠妃炮制了“一日杀三子”事件，导致老二原太子李瑛、老五鄂王李瑶、老八光王李琚先被废后被杀，才轮到李亨当太子。

不过幸好，后来武惠妃被吓死了，没有继续迫害新太子李亨。但宰相李林甫与之后的杨国忠，仍旧是其政敌，一直在找机会废掉他，几次卸掉了李亨的左膀右臂，逼他离婚两次，十分窝囊。父亲唐玄宗放任这些奸人迫害他，导致他养成了谨小慎微的性格，但也一直是抑郁的状态。

安史之乱爆发虽然是危机，但对李亨来说也是转机。他在马嵬驿鼓动陈玄礼发动兵变，除掉了最后一个敌人杨国忠、杨玉环及其宗族势力（李林甫在此前已经病死）。然后又借口百姓挽留，没跟着唐玄宗去巴蜀避难，而是选择留下平叛。脱离了唐玄宗之后，他便冒险北上到灵武称帝，遥尊唐玄宗为太上皇，自己组织天下兵马平叛。

唐肃宗之功

唐肃宗李亨在安史之乱之前一直是默默无闻，平定安史之乱是他人生中最大的功劳。他在灵武称帝虽然有谮越之嫌，但此举却是非常明智且利国利民的，因为他的父亲唐玄宗李隆基早该下台了。

实际上唐玄宗在执政的中期就已经开始怠政了，安于享乐。不过如果要说严重点，其实唐玄宗自从登基之后，就一直过度宠幸武惠妃，任其胡闹，搞出严重的继承人纠纷，已经就埋下了祸根了。

唐玄宗任用李林甫、杨国忠等奸臣，不仅将朝政搅乱，还将大量的优秀人才排挤在外，不受重用，甚至遭到贬官杀害。他还重用边令诚等宦官，开了唐朝宦官干政的先河，影响十分恶劣。尤其是名将封常清、高仙芝、哥舒翰的死，都跟这些不无关系。

唐玄宗还将大量边军压在边境，导致外重内虚；而又给边军将领太多特权，形成独立王国，越来越不受朝廷控制，是安史之乱最大的危机来源。更要命的是唐玄宗一口气将三个边镇的兵力整整20万全部给了安禄山，直接引爆了战乱。

所以唐肃宗以及他的儿子唐代宗李豫平定的安史之乱，实际是在给唐玄宗收拾烂摊子。而且这个烂摊子是真的烂，他能最终收拾清楚，已经是很难能可贵了。

不过唐肃宗还是犯了一个严重的战略错误。

唐肃宗之过

唐肃宗振臂一呼，天下之心立即聚拢过来，马上抛弃那个烂到家的唐玄宗。这个时候，著名的谋臣李泌建议他使用疲敌战术，调动李光弼、郭子仪等名将放开叛军老家到长安之间的通道，然后直取范阳，同时着手进逼长安，令叛军在范阳、长安两地之间来回奔跑，等天下兵马聚集得差不多了，再收复长安以及剿灭疲惫不堪的叛军。

如果按照李泌的战略，2年之内安史之乱必定解决。但是唐肃宗却心急了，犯了一个严重的错误，先跑去收复长安了。虽然唐肃宗这么做，是有他自己的考量，因为长安是首都，是他皇位合法性的来源，所以他将平叛放在了收复首都后面。

但是这么做有一个极大的坏处，就是一部分叛军从长安退出，跑到中原，然后逃回了老家范阳。结果疲敌战术直接失效，叛军依然很强大，之后换了人继续卷土重来。这使得本来2年之内可以平定的安史之乱，变成了8年。

唐肃宗虽然保住了皇权，但是丢失了平叛最佳战机，使得安史之乱带来的节度使制度隐患变成了无法解决的问题。因为后续的平叛，需要倚仗各大边镇的节度使，使得唐玄宗时期形成的问题一直尾大不掉，甚至变成无解。

如果唐肃宗眼光高一点，以平叛优先，叛乱可以更早解决，这样他也会更得民心，他的皇位的合法性反而会更加稳固。可惜的是他看到的是眼前的利益，却失去了更长远的好处。

尽管晚唐还有不少名臣、名将，但耐不住制度的缺陷，在唐玄宗时期埋下，唐肃宗时期错过改革的契机，一步步将晚唐变成了乱世，从此辉煌不再。

综上所述，我认为朝廷这方的第二责任人，应该是唐肃宗李亨，正因为他的战略错误，导致晚唐难以避免的衰败。