养儿不防老，防吃绝户

众所周知，我是一个有一千零一夜爱情故事的浪子，我也是一个坚定的“丁克”。

和很多年轻人一样，信奉“不婚不育”主义：

年轻的时候自在潇洒，一辈子只为自己活，多爽？

老了怎么办呢?

住养老院呗。

直到那个难忘的夜晚，阿半给我发来一条消息：

有个开养老院的富老头请他吃饭，让我跟着去蹭饭，顺道接受一下社会的毒打。

我半道去，屁股还没坐热，就被那个糟老头子一连串的“暴论”砸的喘不过气儿来：

养老院其实是一个相当残酷的“江湖”，养儿难防老，但起码可以防“吃绝户”。

如果养老，连孩子这样的“血亲”都指望不上，你能“全”指望着养老院那些跟你非亲非故的护工吗？

这些话，从他嘴里讲出来，简直“恶”到离谱。

听到这儿，我差点想站起来咬他一口：

这都什么时代了，还能“吃绝户”？

我阴阳怪气的反问：

现在你们做养老行业的，为了劝人生娃，制造生育焦虑，已经开始用“吃绝户”这么刺激的话术了吗？

糟老头子反倒是语重心长：

养老这个问题，远比所有人想象的都要残酷。

养老院可不是什么乌托邦，而是一个“小社会”，运行着诸多“丛林法则”。

接下来这顿饭，一席话，吃得我脊背发凉，冷汗直冒，我听到了：

一个从业者口述的：“中国养老产业”十年目睹之怪现状。

1

住养老院，要花多少钱？

按照老头的说法：行业里一个月，几万的有，几千的有，几百的也有，城市不同，条件不同，丰俭由人。

可悲的是什么？

就算他们这种，一个月收到五位数的养老院，如果是“无孩老人”，也很难过的好。

为什么？

不是设备的问题，不是机构的问题。

是“人性”的问题。

对老人的生活品质影响最大的是什么？

不是床多大，房间多敞亮，监控多到位。

而是人，那些身边和你朝夕相处的人。

人是一种社会性动物，有人的地方就有江湖，老人和老人之间也有“霸凌”现象，存在相互攀比，欺压，排挤，争风吃醋的问题。

第一，养老院里的“鄙视链”：

老头接着讲：哪里有人，哪里就有鄙视链。

以前单位分房子，有句鄙视链顺口溜：

一楼穷，二楼富，三楼四楼住干部，五楼困难户。

在养老院呢？

趾高气昂，站在鄙视链最顶端的老人，叫：儿女双全，有权有钱

趴在鄙视链最低端的呢？

就是无儿无女的老人。

管你有钱没钱，统一都划成“孤寡老人”。

老人和小孩一样，越老越需要依靠。

说句不好听的，养老院里无儿无女的老人，跟学校里的“孤儿”有什么本质区别？

不欺负你欺负谁呢？

这一句话，就让我破防了。

老头接着讲：

孩子，是替你“主张权利”的天然合法性主体，是维权的“直接受益人”。

他可能是一个王八蛋，可以没有“抚养你的动力”，但是他一定有“维权的动力”。

只要有利可图。

而且，孩子越是王八蛋，战斗力越强，出了问题，把养老院讹到破产关门的案例一大把。

他可能不把你当爹，但是他只要把钱当爹就够了。

很多“丁克”相信，等老了，和养老院签一个合约，他们按照合同照顾自己，定期从账户划钱就好了。

遵守合约的前提是什么？

违约会受到“惩罚”。

不能自理的“失能”老人，如果连主张，申诉的能力都失去了。

你凭什么相信养老机构和护工们，会按照合约执行，来照顾你呢？

我国民事诉讼法的基本原则是什么？

“不诉不理”

什么意思？

民事案件：没人主张，就不会有司法介入

通俗点说：没人喊冤，就不会有人管。

孩子存在的最大意义，就是，起码有人替你喊冤。

哪怕，他只是为了钱呢？

2

第二，护工的问题

养老院的护工，跟学校的老师很像，既是服务的提供者，也是秩序的维护者。

但，不是所有的护工都是善良的天使：

势利眼，欺软怕硬，偏心，勒索财物，公报私仇，虐待，侮辱，体罚，，，

都是普通人，人性的恶，这里一样也不少。

越是无依无靠，无儿无女的老人，受的委屈越多。

为什么？

知道你后面没人，欺负你没后果。

人嘛，总是挑软柿子捏的。

老师，门槛够高了吧？起码受过高等教育，社会新闻爆出的恶性案件少吗？

护工这个群体，从业门槛可低多了，类似的事情只多不少。

舆论关注度不够罢了：

你看不见，并不意味着不存在。

听到这里，我心里憋的有点缓不过来了：

不是到处都有监控吗？那院方，管理者不管吗？

3

老头说，这就是第三个问题：院方的管理问题

学校是非盈利机构，事业单位，老师管得够严吧？

学生“霸凌”的问题，少吗？

你肯定知道一个词儿：'合法伤害权'。

各行各业都一样，只要手里的权力够大，我可以在规则允许的范围内，让你生不如死，但是，你却抓不住我任何把柄，我甚至可以不违反任何规则。

这就是合法伤害权。

拿护工来讲，安排床位，知道你有哮喘，就把你安排到通风最差的地方；

知道你和谁有矛盾，就把你俩放一个房间；

知道你腿脚不利索，就把你往高楼层放；

甚至故意安排让你和有传染病的，大小便失禁的老人一个房间。

我们也想严格管理，但是这种问题，明面上，护工有错吗？

你挑不出来。

但是，对老人伤害大吗？

很大。

哪怕就是简单的冷暴力呢？

一个月不跟老人讲话，不给你好脸色，这些问题监控能解决吗？

院方能解决吗？制度能解决吗？投诉能解决吗？

没有任何实证的，人家就说不是故意的。

我们也没有太好的办法，只能说尽量协调。

你找院方领导投诉，大多也是和稀泥，而且这相当于把护工们得罪死了，只要不换养老院，剩下的日子，只会更难过。

人，永远是最难解决的问题。

外面有孩子，护工们起码有所忌惮，知道做的太过分，会有人来闹，就会有所收敛。

但是真碰上无儿无女的，那就只能看运气了。

而且，更严重的问题：

院方，就一定是正义的吗？

4

这里，是第四个问题：养老机构的老板问题

老板们开养老院的目的是什么？

为了公平正义？为了哄老人开心？

为了“达则兼济天下”?

为了用广厦万间，大庇天下寒士俱欢颜？

别闹了，大家的核心目的只有一个：赚钱

行业里，大大小小的养老院，背后的老板什么成分都有。

不排除老板也有好人，也有正经的生意人，但是大多数都没那么“正经”。

以前挖矿的煤老板，放高利贷的，搞房地产的，搞互联网金融的，投资养老产业的很多还是这帮人。

最让人不安的还是那帮原来搞“莆田系医院”现在转行搞“大健康产业”，开养老院的。

按照莆田医院的路子搞养老院，你猜，多少钱够你花的？

魏则西的例子，还在那儿摆着呢。

这帮人站在养老院的背后，你指望他们替你主持公道？

别闹了，人家开养老院的资本，就是靠血腥的原始积累。

这帮人的发家史，原本从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

我为什么总说：商业化的“以房养老”存在很大隐患？

是不是很多地方，已经有暴雷的机构出现了？

如果是莆田系的老板经营，合同搞到手，这些养老院就只剩下一个KPI：

怎么尽快把人送走。

要是无儿无女，没个替你维权的，那简直就是砧板上的鱼肉啊，任人宰割。

餐饮行业有个指标，叫“翻台率”，为了多赚钱，拉高“坪效”，必须提高翻台率。

为什么肯打鸡，快餐店基本都是高凳子，硬椅子？

他们不知道这个你坐着不舒服吗？

不舒服，你才会快点走，人家才能快点“翻台”，快点赚下一桌的钱。

按照这种经营思路，碰上“莆田系”养老院，他们玩儿的就该是“翻床率”了。

听到这里，我脊背发凉，开始冒冷汗了。

5

老头接着讲了第五个问题：监护人问题

现在的养老院，大多数签的都是“三方合同”，也就是院方，老人，和监护人。

没有法定监护人，很多养老院根本就不敢收。

为什么？

收进来，脑子清醒还好说，万一生病，不能自理了，失去意识了。

就算你卡里有一个亿，谁来付？怎么付？

重大决策谁来做？

送医院，做手术，都是要监护人签字的，谁来签？

院方签字，出了问题谁负责？

这个时候，“孩子”作用就出来了，起码你有一个管你“法定监护人”。

哪怕他是为了分遗产呢？

6

然后就是第六个问题：有钱，你未必进得去

养老院也是有风控的，高危老人，院方根本就不收治。

入院要做体检，有没有精神病？有没有传染病？有无重度不良嗜好？有无案底违法记录？

有些高档养老院，为了其他老人考虑，存在这些问题，根本就不收治的。

比如说，传染病。

乙肝，艾滋，一期梅毒，各种皮肤病，日常接触传感几率很小，大家都知道，但是很多养老院就是不收。

为什么？

换位思考，同寝的老人能答应吗？

护工能愿意吗？

你跟他讲，大概率没问题，那小概率呢？

万一呢？

护工也是人啊，这就是现实。

而且，“老人”也是按照自理能力，被院方分为三六九等。

• 能够自理的；
• 基本自理的；
• 完全“失能”不能自理的；

完全不能自理，很多养老院根本就不愿意收，如果再无儿无女，没有监护人，那就更难了。

老头又讲了一个案例：

失独家庭，老两口相依为命，几年前，老头突发脑血栓，不能自理，老太太在家里照顾。

结果后来老太太也栓了，得亏，还能打得出电话，不然两个病人，困在家里，那真的是叫天天不应，叫地地不灵，要是活活等死，那可真的是人间惨剧了。

前段时间，一个独居女孩失手把自己反锁进卫生间，没带手机，被困，上了全网的热搜。

独居，不怕壮年，也不怕猝死，痛痛快快，一了百了。

就怕被“困住”，活活等死。

至于，精神健康，安宁喜乐，这些维度太奢侈了，暂时在行业的解决能力之外，就不讨论了。

先解决活着，再解决活好吧。

7

最后，老头讲了一个李春平的故事。

李春平是个传奇富豪，号称“百年慈善第一人”。

年轻的时候仪表堂堂，30岁跟一个68岁的好莱坞女影星，以“儿子”的身份去了美国。

1989年两人结婚，1990年老太太去世，然后，李春平携巨额遗产回国。

此后的20年，他平均每天以7万多元的速度，累计在全国捐款3亿3千万人民币。

他没有结婚，也没有再生孩子。

最凄凉戏剧性的一幕是什么？

2016年底，他被确诊为阿尔兹海默症，也就是老年痴呆，然后，他的妹妹，亲戚，养老院，身边的工作人员开始上演一场激烈的监护权，财产争夺战。

他的巨额资产，被身边的“工作人员”托管和抵押。

被亲戚送到养老院中，然后又被身边的“工作人员”夺回，安排在一家会所，每年需要为此支付数千万的“养老费”。

2016年底，李春平的亲属向北京一法庭提交申请，质疑一众工作人员掌握了他近40处房产的房产证，涉嫌诈骗、盗窃和侵占财产，同时质疑李春平与一家资产托管公司签署资产管理协议书的有效性，要求法院做“司法鉴定”：确认他智能缺损，无民事行为能力。

以上信息流传的版本很多，诸多细节真实性已很难考证。

老头反问我：这不就是一个现代版“吃绝户”的故事吗？

民间有句俗语：小儿持金过闹市，不动心思不是人。

匹夫无罪，怀璧其罪。

然后老头突然低声跟我讲，咱们有句老话是怎么说来着：

“老而不死是为贼”

我错愕道：你这个词的用法是错误的，它的本意是，，，

老头一脸苦笑：错了吗？我觉得没错。

“寿则多辱”

我张开嘴想反驳，开合几下，最终无言。

随后，一声叹息。

**出于行业及保护相关当事人的考量，本文部分信息存在化用，调整，虚构，仅供讨论，敬请谅解**