【绿色发展新年论坛（2016）】 绿色发展要“真绿”，不要“假绿”
【绿色发展新年论坛（2016）】
绿色发展要“真绿”，不要“假绿”
——在上海市宏观经济学会环境经济专业委员会“绿色发展新年论坛”（2016）上的发言摘要
郭茹
同济大学环境规划与管理研究所 副所长
绿色发展究竟是“真绿”还是“假绿”
今天会议的主题叫“绿色发展”，我想提个问题，我们想要的绿色发展究竟是“真绿”还是“假绿”？我来的路上是坐小汽车来的，我觉得自己作为一个从事环保的人，没有选择公共交通，心里有点内疚。我们的一项研究也发现，许多人的环保意识是高于环保行动的。为什么意识会远远地高于行动呢？一方面是因为成本的缘故，比如究竟是打车还是坐公共交通，其实除了经济成本外，还有时间成本问题。有时为了赶时间，就忽略了环境问题。另一方面也和外部条件有关，个人的选择往往受限于现有的资源。当然，虽然是微观的选择，却可能会影响到整体的环境质量。
绿色发展应该善用激励机制
如何解决这个问题？从主观层面，应该利用激励机制，把企业或个人行为选择引导到更加绿色的方向上去。从客观层面，能不能提供更便利的绿色基础设施？能不能运用智能大数据的方式来监督“假绿”行为？绿色发展应该结合主观和客观层面，只有这样，才能实现我们想要的“真绿”。
我主要是做可持续性发展评估的，可持续发展有狭义和广义之分，广义上的可持续发展应该做到社会、环境与经济之间的相协调，而狭义的可持续发展往往只关注资源枯竭与环境破坏问题。宏观经济学就应该强调广义的可持续发展。因此，我们最好从整个社会体系，尤其是从系统的角度来实现可持续发展。无论是环境层面，经济层面，还是社会层面，都实现真正可持续发展，也就是我们说的“真绿”，而不仅仅是种了几颗树、减少一些污染而已。
推进绿色发展的理论创新
此外，要真正实现可持续发展，还要靠理论层面上的创新，包括宏观经济学和微观经济学的齐头并进。比如说，到底是打车还是坐地铁，就是典型的微观问题。如何把宏观经济的发展通过微观经济机制落到实处？怎么样实现自下而上的推进机制？我们可以围绕这些问题展开探讨，政府、企业，还有每个个体，包括研究机构的学者都应该结合起来，从系统的角度探讨如何实现我们想要的“真绿”。
点击以下文章可查阅本次论坛上其他嘉宾的发言摘要
黄少卿：环境经济学在中国大有用武之地
陆志安：绿色发展要在法律上“软硬兼施”
唐忆文：推动能源的绿色和低碳发展
吴家骅：能源发展要转变观念