苏三：鹦鹉螺曲线效应

鹦鹉螺

在自然界中有一种神奇的海洋动物叫鹦鹉螺，他们的躯壳是一种奇妙的几何图案。

提炼之后他们的曲线也很迷人，而且已经在人类社会各个领域多有所应用。

涡轮。

中国社会在过去的一百多年里，实际上很可能也隐藏着一个类似的鹦鹉螺曲线，我将之总结为鹦鹉螺曲线效应。具体分解如下。

自500年前发现新大陆之后，整个欧洲受益，随着爆发工业革命，欧洲开始引领全世界，亚洲则相对落入文明谷底。我个人认为，中西方的相对差距自宋朝已经开始，只是到明清更加明显。

清朝进入半殖民社会，自鸦片战争开始，中国人受尽屈辱，割让台湾给率先脱亚入欧的日本，并在之后被日本侵略，山河破碎，饿殍遍地，整个20世纪中国人都生活在东亚病夫的阴影之中。

中国知识分子面对惨剧奋起抗争，上穷碧落下黄泉，不断探索中国的富强之路，1919年前后总结出了德先生与赛先生缺乏症。尤其是把更多精力放在制度方面，认为只要制度变好了，便万事大吉。从戊戌变法到今天，知识分子大抵思考的还是同一种逻辑。

结果，一路革命，已经N朝N代，英雄辈出，烈士喋血，但至今人们似乎依然并不满意。以后怎么办？继续革命？

从文明学的角度，我有些不同看法。首先我提出“发现文明”，即，在制度与科学之外，提出“文明”的新角度，认为：文明本身的作用可能被以往的知识分子忽略了。换言之，文明可能在一个社会的作用要高于制度与科学，但却从来没有比提出来。比如，当你想到印度这个国家的时候，你认为印度今天的主要特点是其文明还是其民主制度呢？肯定是其文明，而非其制度或科学。也就是说，今天决定印度的主要是这个国家或民族的文明层次或文明特色，而非其他

中国其实也应该如此。

过去100多年来，知识分子或政治家常常给大家灌输的概念是：给你一个金光闪闪的制度，这个国家就会点石成金全变了。现在看来，不是这样的。

中国这个国家无论什么制度首先体现的将都是其固有的文明特点。也就是中国不会有什么大的改变，正如印度是印度，伊拉克是伊拉克一样，中国以往是，以后也是中国的样子。

但是中国已经发生过很多次革命了，人们希望革命一次就能解决中国的问题。

革命是因为不满意。但我认为，不满意其实是因为这个社会背后的文明落后，而非其他原因。

大家知道，发展是需要时间的。用鹦鹉螺曲线能够比较好地解释这个问题。

假如说在最近的工业革命成功的国家 为这个鹦鹉螺曲线的核心，那么最初中国等落后国家向西方靠近的发展过程就是一个鹦鹉螺曲线过程，在相当长的时间里，这个相互之间的曲线结构都不会改变。

不同国家的地缘地理以及文化底蕴不同，这个鹦鹉螺曲线也是有所不同的，有的比较紧凑，有的比较松散，有的抛线很短，有的极长。关于中国的鹦鹉螺曲线的长度，根据一些历史学家的推算大约是200年。我感觉也是差不多同样的距离，起算点是清朝末年，也就是在21世纪完成整个结构。

不过，我还有另外一个推算。这个鹦鹉螺结构也很有可能在完美收官之前结束。

为什么？

因为一个文明时代结束了，开始另外一种全新文明就会发生这种状况。比如信息文明取代之前的工业文明，那么一个全新的鹦鹉螺曲线就会开始，而起点将不再是西北欧发达国家，而是其他信息革命爆发的国家或地区。