抗倭英雄胡宗宪有格局有功绩，为何被《绿野仙踪》写成一个小人？
看过《大明王朝》的人都知道，胡宗宪在大明朝的抗倭战中做出了伟大的贡献，是严嵩眼中的无双“国士”。
他有谋略有担当，有格局，心怀家国与大义，是名副其实的大英雄，堪称一代能臣。
但是，在清代小说《绿野仙踪》中，他的形象却被彻底颠覆，成为一个胆怯懦弱的负面角色。
一、真实的胡宗宪
胡宗宪，字汝贞，生于正德七年九月二十六日，世居徽州府绩溪县龙川村。
据史料记载，胡宗宪“生而英颖，状貌魁岸，敏慧绝伦”，他自幼聪明好学，七岁就读于私塾，“经史过目成诵，功课必先诸生，稍迟辄终日涕泣不食”。
他的勤奋好学博得了塾师的由衷赞叹：“此儿他日必当世伟器。”
嘉靖七年，胡宗宪补邑痒生，嘉靖十三年举于乡试，嘉靖十七年中进士，观政刑部。
在他观政刑部期间，仍旧秉持了他一贯的作风，勤奋向学，对政事兢兢业业，“孜孜忘寝食”。
嘉靖十九年，胡宗宪被授予山东青州府益都知县，在此任上，他勤政为民，做了许多实事，政绩斐然。
嘉靖二十六年春，胡宗宪任余姚知县。到任后，他继续发挥其果敢干练的为政风格，“洁己奉公，持法正事”，极大改善了当地的政风。在他的悉心治理下，当地政通人和，赢得百姓称赞。
嘉靖二十七年，胡宗宪因政绩被升为湖广道试御史，余姚百姓“不忍公出，脱靴悬县门，立去思碑亭，然犹思慕不止，复建生祠于胜归山。”
次年的六月，胡宗宪便被转为实授。
正当他准备启程赴任之时，居住塞外的蒙古鞑靼部贵族大肆南下骚扰，明朝北国边疆的形势顿时变得严峻起来。
大明朝廷原本要派的大同巡按御史宿槐廷，以“达虏纵横难之”为由，不想去赴任，于是“谋之于胡宗宪”。
很显然，这是个烫手的山芋。
但胡宗宪没有推脱，他挺身而出，“慨然愿往”。
于是，胡宗宪被委以宣大巡按御史之职，巡按宣府、大同，专司监军纪功重任。他到任后，广泛深入基层，详细了解实情，向嘉靖上了一道《安边八议》。
奏折中，他提出了八项整顿军队，振作士气的建议。这八项建议，标志着胡宗宪军事思想的初步形成。
这年的十一月，胡宗宪再次向嘉靖上了一道《献愚忠以裨国计事疏》。
这份奏疏旨在加强边防，其中，他除重申了《安边八议》中提出的备足军需、设险固边、招募勇士的主张外，又提出了“立赏格以广间谍”等建议。
这是胡宗宪军事思想走向成熟的标志，为他日后统帅江南军民抗倭“攻谋为上，角力为下”战略的形成，奠定了基础。
胡宗宪在巡按宣大期间，平息了两起士兵哗变，还平定了与鞑靼贵族相互勾结、共同骚扰北疆的李道玄白莲教起义，使“地方帖然”，为稳定北国边疆作出了杰出贡献。
嘉靖三十年，胡宗宪完成任务，凯旋回朝，受到了热烈的欢迎，“士大夫闻公名，咸愿交欢”。
不久，湖广地区爆发了苗民大起义。胡宗宪被任命为湖广巡按御史，命他火速奔赴湖广地区，处理平叛事宜。
在此任上，他不仅顺利平叛，还在湖广地区积极选拔贤才，惩治为非作歹的藩王，平反积年的冤假错案，使得当地民风、政风焕然一新。
嘉靖三十三年，东南海疆倭患加剧，胡宗宪被委以重任，出按浙江。
此后的十余年，他集全力多方筹措，艰辛经营，终于使困扰大明朝数十年之久的倭患得以平息。
毫无疑问，胡宗宪是一位有格局、有智慧、有谋略的出色政治家与军事家，堪称一代贤能之臣。
当时的小说作品中，他都被塑造成了极为正面的形象，比如在《胡少保平倭记》等作品中，他是贤明、智勇的统帅，深得民众的敬仰和热爱。
但这样一位正面人物，却被《绿野仙踪》完全颠覆了。
二、《绿野仙踪》中的胡宗宪
《绿野仙踪》是清代作家李百川写的一部小说，该小说融汇历史、神魔、人情于一体，内容相当丰富。
这部小说以明嘉靖年间的社会为故事背景，其中描写了众多历史人物，比如严嵩、严世蕃、赵文华、胡宗宪等。
其中，胡宗宪的着墨最多。
但这部小说所刻画的胡宗宪，与历史上的形象出入极大。
（1）把胡宗宪丑化成靠裙带关系走上仕途的无能之士
《绿野仙踪》中这样描述胡宗宪的出身：
“原来这军门姓胡，名宗宪，是个文进士出身，做的极好的诗赋，八股尤为精妙，系严世蕃长子严鹄之妻表舅也；已做到兵部尚书，素有名士之称。”
这句话暗示意味昭然若揭，意思是胡宗宪靠着严世蕃的裙带关系才得以官运亨通。
胡宗宪在历史上，的确有“严党”之称。
关于这一点，在影视剧《大明王朝》中有着比较深刻的展现。
实际上，胡宗宪的仕途与严嵩父子没有啥太大的关系。
他正式与严嵩结交是在嘉靖三十四年之后，须知他在这之前便已通过自己的斐然政绩博得了美名。
而他之所以结交严嵩，也是为了当时的抗倭事业，不得不为。
因为原先的浙福总督张经、浙江巡抚李天宠皆因不愿屈于严嵩党羽赵文华之下而被杀，抗倭事业也因此毁于一旦。
从大局看，胡宗宪主动依附严嵩，是当时大环境所驱。他需要得到严嵩及其党羽的支持，否则会与张经与李天宠一样，功亏一篑。
倭寇对沿海百姓的伤害巨大，对大明朝造成的损失巨大，而胡宗宪平定了倭患，维护了沿海的安定。
依附严嵩，虽然在操守上算得上“瑕疵”，但与其“再造东南”的伟大功勋相比，可谓瑕不掩瑜。
（2）胆小如鼠，毫无统帅气度
胡宗宪有勇有谋，他的这一性格特征，在史料中有许多记载。
然而《绿野仙踪》中，非但没有任何其智勇双全的体现，反而把他刻画得胆小如鼠，懦弱胆小，没有丝毫统帅的担当与气度。
书中称他“只会吃酒做诗文，究竟一无识见，是个胆小不过的人”，还从侧面，借书中其他人物强调这一点。
如总兵林桂芳，“见他文气甚深，知系胆怯无谋之辈”。
另一总兵管翼直接说：“胡大人无才无勇，必蹈老师玩寇之罪！”
在胡宗宪抗倭的数十年间，他知人善任，提拔了一大批有才能的抗倭名将，如戚继光、刘显等人，同时还具有寻常官吏不具有的军事才能。
说是万里挑一，也不为过。
然而《绿野仙踪》中，胡宗宪成了一个昏庸无能，毫无主见之人，听任赵文华的摆布，他的抗倭功绩也被挪到了书中朱文炜、林岱身上。
显然，《绿野仙踪》对胡宗宪，属于赤裸裸的抹黑了。
无论是胡宗宪的性格、才能还是功绩，都被完全颠覆了。
那么，胡宗宪为啥会被《绿野仙踪》这般抹黑呢？
三、胡宗宪为啥在《绿野仙踪》中被塑造成了丑角呢？
《绿野仙踪》是清代李百川所作。他与胡宗宪生活的时代相隔甚远，自然没有啥私人纠葛。那他为啥要这么丑化胡宗宪呢？
原因说来有些心酸和儿戏。
李百川生活于乾隆年间，距离嘉靖朝的倭患已经过去了很久很久。
大明朝廷的心腹之患——倭患，并不是清朝廷的心腹之患。
所以胡宗宪的平倭功勋，在清人看来，就显得没那么伟大。功勋被“削弱”了，那么其“瑕疵”也就被凸显出来，也就是他依附严嵩这一点。
文人往往更注重节操和气节。在李百川看来，依附奸臣严嵩的胡宗宪，显然是个奸佞小人。
他这么认为，也就这么塑造了。
希言说
历史上，严嵩倒台后，胡宗宪被当做“严党”逮捕，他上书为自己辩解，没有任何效果。
绝望之下，他在狱中悲愤自杀。
临死前，发出“宝剑埋冤狱，忠魂绕白云”的慨叹。
胡宗宪对自己的评价，是准确的。
他心怀大义，对国家对人民，尽了全力。
是忠臣，没有疑问。