《 达人谈艺》连载 29
今世流行“情商”之谓。“问世间情为何物，直叫人生死相许”，“情”字之重，当曷可小觑。吾一向以为，人生必得有情，且当为绝纯至粹之激情。无此情之人生，或言未体验此情之人，其生命乃是苍白的，纵令其人堪称坐于金山之巅。自然，“情商”内涵，毕竟不等同于“情爱”；但不管怎样，终是归结于此“情”字。人生当重情；现世于知识技能之外，尤其注重人之情商。常人已若此，艺人愈当甚之。吾今不妨以“艺术情商”之谓，与艺人所掌握之艺术技能与理论知识（连同种种相关常识），并视作其人之综合艺术能力。既作如是划分，三者在艺术创作中所起的作用及其所占比重，凡明睿之士，当已不难推见了。
“网络民主”之谓，前既言之，此固弗论。却有一事至关紧要，那便是版主之为人素质。其实即使仅具中平之民主意识者，亦应识此浅显之理：只要是尚于“法定范围”之内，纵有万千与一己意见相左之见解，与彼本人，连同其版面，究竟又有何害？而且，所谓“民主”或“百花齐放”局面本身，岂非又正赖此体现之？可叹竟有某大网站古典诗词论坛，版主及少数“铁哥们儿”，打着“规范”、“秩序”之类旗号，实则似成聚啸山林草泽之势，凡属与其不同之派系理念，一概以“异类”目之，动辄将人帖子删去。汝欲与之相较，彼则顿成围攻之势，唱红脸唱白脸的都有，主角儿却大似那面皮上文质彬彬的白衣秀士，口中说着软中带硬的话儿，骨子里却连半点商量余地也无。说来好笑，达某在与之齐名的另一大论坛上被人奉为“精华”之作，在此却惨遭斩首焚尸下场。先还欲与相辩，后见其架势，深知再说下去，不过只是浪费时间精力与自寻烦恼而已，遂终一笑了之。言及此，决非自诩巧辩，仍是向来那般观点：一己诗词确需进一步着力打造。——然纵有不足，确又乃是严肃认真之作，何又当至弃杀耶？而更有甚者：由此才想起亦去拜读一下草头王自家的宝帖，一见，却又哪有几许唐宋风骨，而且有的真要依他讨伐人家的标准，怕才真该及时删除为是！呵呵呵呵……议及此，余之主旨似已明确：网帖遭删，必当是为刻意恶搞者；而且，执行此事，决不能只由随一二人之意，且是此“执法者”，自身也必须受到某种相对公正的强力约束。此论或是或非，敬请天下网友裁决。
艺以金钱衡量其价值，人间此势已难遏矣。忿激无益，莫如姑任之。己心自有另一尺度，所谓各取所需，呵呵。再说了，细想人家亦非是全无道理。依“政经学”理论，“人类劳动之产品所积”，终须觅一存在形式，且是必得“相互交换”，以将可蓄之物保值蓄之，增值蓄之，甚或还谋它个暴利，才是。既然对艺术本身左右是不懂或懂之有限，不若听凭“商品法则”自行调节，倒也干脆。不过，说笑归说笑了，吾辈可任既成之画在“流通领域”自生自灭，或贱或贵，自家为画之际，却是再不能实在地惦记着此事的。这道理亦浅显：虽无论久暂，佳作皆存在“变现”之可能性，而任何佳作本身，却无一是由此“变现”为目的而得之。因其已与艺术创造——亦即全方位人格学养所铸心灵之迷狂性投入——截然悖反。唯望我艺中人士，切记切记……
从艺多年，创造激情之高低，每每并非由一己主观控制。皆言心静方易入境，然细思之，心境纯“静”之时，反不易得画趣，而“似激却静”之际，则反得之，且常有佳构。盖心如止水，固属养身上境，毕竟于艺易入前人套路，且是毕竟少了一份生命的鲜活与思想的光彩，致使其艺难免失之庸常乃至陷于沉闷，终不如激情奔放则又凝神敛气时所得那般淋漓痛快且是精彩纷呈也。旁观西人佳作，大多必于热情洋溢状态下得来，所谓“灵感”云云。而吾国明清以降之士大夫墨戏，所欠者，则正为此，故尔几至千篇一律，委实“静”得令人生厌。言及此，唯愿休要曲解所言本义，连诸多潜藏搏动生命的“静美之境”，皆一齐放弃了。如何把握宁静与死寂、激情与浮躁之间的分寸，既是艺术家须面对之课题，亦是衡量其自身综合素质之重要尺度。
网间有友曰吾身禀“仙气”，此固溢美之语。但排开具体对象，则可究其事理。——仙者何？相信尽人皆知，不作定义了。然人而为仙，当具何等资格，此却不妨探个究竟。白日飞升、长生不老、呼风唤雨、变幻莫测，诸如此类之神异事，皆休论。既如此，肉身所能具者，其实无过于一己自主精神。禀悲悯情怀，参识天道，俯瞰古今，洒脱逍遥于俗尘理念之外，更或于艺文境界中自在悠游……人而至此，即小类仙矣。吾久悟此理，故尔无论凡身在俗世间处何境地，俱以斯境为生命追求，或曰一向以之为其基本立身态度。思之，凡从艺者，似多少皆当具此素质。近世贤哲所言之人本气息，若能与此“地仙之气”天然融会贯通，为艺，焉得不凭空更上一层境界？吾，人也，其身牢牢扎根于红尘凡世间，亦非是全无各种俗务羁绊，而仅善于因地制宜，因陋就简，因势利导，以是至于每有苦间得乐、化害为利之便。不知吾者，尚以为吾生乃养尊处优者哉！殊不知吾辈恰是以此“形下劳者”之身为彼绝纯至粹“形上之事”，方偶有“缘尘世类仙乡”之艺文。呵呵。——自然，如此说，亦只对于怡情适性诗画而言，务求表现现世人情世故之文章画作，则别当论之。
…………………………
本人此谈艺之帖在网络连载以来，颇受大众之关注与赞扬，至编辑此文时为止，其点击率最高的帖子已显示为——
搜狐 文学艺术 -> 东门茶社
阅读: 364389
另附有关本文的网络评价——
您发表的帖子《颓楼品画（连载）》因好文章很深刻.有思想.非高手莫能为之.而加入精华
——中国美术家协会网 学术\评论 朱拓
文化漫谈第一贴!
这是本版经典之经典 向达人先生致敬
半生心血不寻常 江南花开自有时
——搜狐社区 文化漫谈 大卫树
噫吁戏，危乎高哉！美兮斯文,奇哉斯人!!此文之精,精于丹青殿堂个中三昧真知灼见;此贴之重,重在挞伐毁誉纵横捭阖而无局促之感;愚尝读唐宋元明清以来品诗论词之文,未觉有此文之境界气度与汪洋恣肆也!先生亦诗亦文亦论亦艺,真奇人也!
国有镇国之宝,家有镇家之宝,馆有镇馆之宝,论坛亦有镇坛之宝乎?若是,愚以为此贴可当之.
——华龙复兴论坛-『原创天地』秋水鹤影
欣闻童先生谈艺。先生同操文、绘二艺，不独对艺术品味精深，且早已将艺境融入生命体验，人生、天地之大境。早晚当向童先生请教画事。
——北大中文论坛 文学艺术漫谈 廿一行
单就这篇贴子所展现出来的文字功底、知识积累和洞察能力等，当为北大教授而问心无愧！！！问好先生！向您学习！
——北大中文论坛 文学艺术漫谈 邓文星
致意童山雷先生
阁下赏画鉴评文章认真拜读，吾意以为：阁下鉴定水准海内罕有，确为真知灼见！定评之慧见，体例之工备，品级之确当，实乃神至矣。是以深为仰慕。评赏独具慧眼，令人称赞者多方，有关等级品相划分，周到而细致，实属难得！！观中国画界，古来作画者多而鉴赏大家殊少！故此论宝贵。当公之国内艺术界，印刷出版，以为业界参考借鉴。敬盼此书早日出版！文章体例与文字需要修改处可能比较多，配合作者介绍、画作等处似乎还要精心。若需支持及宣传鼓动，请联络，或可代为推荐。在下愿为效力。
——搜狐社区 文化漫谈 诚田英一
非常人做非常事......先生以一人之力，作了一件想做而又能作的大事。留与后人评说去吧。
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 画者
您是谁，对画的领悟至此境界，必定是一行家里手……实在不敢妄评，感觉你是一个心思细敏的人，狂放不羁，多情……性格当中的双重性跃然纸上
——烟雨红尘文学网 鱼儿自游
得鱼忘荃，得兔忘蹄，得意忘言，乃老庄的境界，
得形忘器，得画忘形，得意忘画，乃达者的境界。
——红袖添香 → 读图时代 仁者爱人
有学有问,有功有悟.做学问为艺术本该如此!赞一个!
治学严谨,勤于思想!前途未可限量.顶一下!
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 荆州老鲁
每拜读一次先生文章.都有一次新的觉悟....
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 墨冰斋主
这是一幢学问大楼，让人高山仰止。
——百度贴吧 > 散文吧千丝怨碧
有好多是至理名言！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 网中的鱼
画论也是人生道理，理理相通！
因为艺术来源于生活。。。。。
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 西飞飞
不生不熟，画之上品；
不阿不抗，诗之基调。
诗画一体，仿我者死！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 一汽大众
芝兰生于深林，不以无人而不芳。问好达者！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 仁者爱人
能于网络之中看见如此可贵的“达人谈艺”，甚感愉悦。
——百度贴吧 > 散文吧明青散文
超透彻的分析，有这样的知音在，是对画界最大支持。精炼的文字。欣赏！
——烟雨红尘文学网编辑点评 【蝴蝶玥姬】
美文、奇文、好文共赏！
真正论艺好文，拜读了。
拜读了先生的博客，仰慕先生的艺术造诣，钦佩先生的思想。
童先生的文章厚重、博大。慢慢拜读。
虽不出入于艺界，但先生所教乃处世箴言也。
——百度贴吧 > 散文吧 >竹风堂主
先生辛苦。吾师也。
已打印成册，曰：达者语录。
——国学论坛 金石书画 舍人学艺
知识渊博至真，支持！
——国学论坛 金石书画 鱼缘
时髦的东西永远不时髦 经典的东西才永远时髦....
——国学论坛 金石书画 疯神演戏
江南蜕心堂：原创艺文渊薮……