五代十国就像一座时光隧道机，把唐宋两个伟大的王朝隔在两端，一端开放豪霸，一端雍容典雅。可当我们走出隧道才发现，这一段路程竟然只有53年，白驹过隙一般。

乾隆皇帝拜谒明孝陵时，曾经写下“治隆唐宋”四个大字，以表达对朱元璋的崇敬，可见，唐朝和宋朝是中国历史上两个比肩的伟大王朝。可唐宋这对“姐妹花”不用细品，我们就很容易觉察到她们迥异的秉性。

经济：国家富强V民间富庶

一个繁荣的国度，最重要的特征就是经济高度发达，唐宋两朝的繁华与富庶，让他们成了中华文明史上的两颗璀璨明珠。不过，在经济表现特征上，他们至少有两个明显的差异。

其一，唐朝长于农业，宋朝长于手工业和贸易。

隋唐承继于魏晋南北朝，四百年的魏晋南北朝不但促进了民族融合，更重要的是经济重心的南偏。由于战乱，大量的北方人口南迁，为南方的农业开发创造了有利条件。

唐朝中叶，全国耕地面积扩充到850万顷，远高于宋朝的峰值520万顷。高度发达的农业，让唐朝的粮食储备极其丰富。天宝八年，官仓存粮达9600万石，粮价最低的山东地区，每斗仅8文钱，相当于一文钱可以买到近2斤粮食。

宋朝由于疆土面积缩水，耕地面积远不如唐朝，但手工业和贸易的高度发达，让农业的比重大大降低。宋朝在陶瓷、纺织、造纸、冶炼、造船业等方面发展迅猛，由此推动了航运、国际贸易和金融业的蓬勃发展。

跟唐朝多以官方贸易交流不同，宋朝的民间贸易成了主角，朝廷还设立了市舶司专门，专门管理海外贸易。广东、福建一带聚集了大批海外商人，开辟了一条新的海上丝绸之路。福建蒲氏家族，就是来自阿拉伯国家的移民，蒲寿庚甚至影响了南宋帝国的命运。

南海一号沉船的出水，让今天的我们都不由惊叹于大宋王朝的经济繁荣。

其二，唐朝是国家富强，宋朝是民间富庶

民富与国强不对立，二者存在一定的因果关系。从经济角度看，我们看到的是唐朝的富裕，体现在了大唐帝国的国家强盛，万国来朝就是这种国家实力的体现。

宋朝的财政收入其实远高于唐朝，但相对于巨大的财政支出还是显得捉襟见肘。宽松的经济政策，让大宋的民间经济得到了充实，但缺少国家意志的导引，它又带来整体实力的虚弱，甚至让整个社会堕于纸醉金迷。

一直以来，关于“藏富于民”还是“藏富于国”争论不休，其实看看唐宋两朝的差异，再看看某些国家的衰退现状，我们就应该知道，至少在外部威胁存在的情况下，国强要远比民富更重要！

政治：豪门政治V平民政治

唐朝初年，门阀政治的毒瘤被清除了，但是其影响力却伴随大唐一朝，尤其是开元盛世之后，豪门政治复苏，葬送了高宗和武周时期政治平民化的成果。

当然，这不能完全怪李唐王朝，毕竟他们从南北朝门阀时代走来，历史的阶段性无法跨越。

唐朝虽然继承了隋朝的科举制，为平民进入仕途打开了一扇窗，可门第的等级差异依然很清晰，平民想进入政治核心阶层难度非常大。翻开唐史，李、杨、崔、卢、郑、赵，这几个大姓出现的频率最高。

豪门政治往往带来皇权的式微，中唐以后，皇权为了对付豪门集团，被迫拉宦官集团为盟，进而引发宦官政治与藩镇两大毒瘤的危机。

相对于唐朝，宋朝更接近于“平民政治”。完善的科举制，有效保障了“文官治国”的国策，也是从宋朝开始，孔子给读书人指明的“读书做官”这条光明大道，才真正对天下仕子敞开。

靠家族势力世代延续政治遗产的根基，在宋朝荡然无存，官场上盛行“百家争鸣”，士庶之间的鸿沟基本消除，“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为一条可行的人生通途。

大宋庞大的官僚机构，对帝国中央集权，以及促进政治生态的稳定性，起到了奠基性作用。可也因此带来一个弊端——党争，这个弊端，最终引发了政治危机，甚至间接把北宋推上了不归路。

古代中国一直面临着北方游牧民族的威胁，甚至被他们统治，如两汉时期的匈奴，南北朝时期的鲜卑等。

西汉为了打败匈奴，汉武帝几乎耗尽了汉帝国的财力，西晋干脆亡于匈奴，五胡十六国让北方汉民锐减了一大半。

可盛极一时的突厥，都没机会伤到大唐的根本就被肢解了，为什么呢？并非突厥实力不强，那个强大的突厥斯坦远不是匈奴能比的，只是他们很不幸碰上了军事实力独步天下的大唐。

“万国来朝”与“殖民瓜分”其实只有一步之遥！人家大老远跑到中国干什么？还不是为了一个“利”字！当国家的实力足以压制对方，来的就是客人，他按照你的规则生财。当国家的实力弱于对方，来的就是强盗，你将被迫接受强盗的逻辑。

强大的军事实力，让大唐有资格成为规则的制定者，想要享受红利，就得按规矩办事，所以“万国来朝”。

孱弱不堪的大宋，引发的是强盗的贪婪，以及野蛮的侵略和掠夺。吃你的拿你的，你还得还得按他的规矩来，这就是契丹、女真的逻辑。

古今中外，概莫能外，慎之，慎之，再慎之！

大唐的思想开化及民风的开放，即便放到今天，都会让人感觉到不可思议。

比如唐朝的女性地位之高，整个封建和帝制社会绝无仅有，女人再婚、养情人在上层社会见怪不怪，甚至出现一批吃软饭的男人。武则天能做皇帝，跟那个社会的特性有关，这也是几千年只有一个女皇的原因。

再比如唐朝对异族的包容与接纳，让他成为一个“移民国家”，众多的外国人长期逗留大唐，甚至选择了定居大唐。这些人在享受特殊待遇的同时，甚至有机会谋得一份官职，没有人对他们投以歧视的眼光。

比如日本人阿倍仲麻吕，高句丽人高仙芝，粟特人安禄山，铁勒人仆固怀恩，契丹人李光弼。

在思想文化方面，唐朝也是高度开放，佛教、道教、伊斯兰教、基督教、萨满教、景教、祆教、拜火教，都在东方找到了他们生存的土壤。

与开放的大唐相比，宋朝则更趋向于保守内敛，尤其是程朱理学的盛行，让礼教成了套在全社会身上的精神枷锁。从此，原本活跃的思想文化被禁锢，从学术到日常生活，都趋向于儒家制造的标准模板。

大体上，我觉得唐朝就像一个血气方刚、充满朝气的年轻人，他不拘泥于规矩，无所畏惧，他还不成熟，身上甚至有几分霸气、匪气。宋朝则更像一个成熟稳重、事业有成的中年人，他不屑于秀肌肉，看不惯潮流，气度典雅，却又暮气沉沉。

看起来短短53年的五代十国，如同一场炼狱一般，改变了整个社会的特性。