关于宋朝的吴潜，再不能混淆视听了（之六）

作者：吴业申

《吴潜家族先祖世系的分析考证》——

四、吴潜家族世系与吴少微家族世系有无关联

有一种说法：吴潜家族的前几代，是吴少微的后人先迁平江府，再回迁到宣城，吴潜是左台吴氏吴少微的后代。

吴少微生于唐高宗龙朔三年左右，即公元663年左右，吴潜生于南宋庆元元年，公元1195年，这是学界公认的。两人生年相差532年。以上说法不排除合理性，但核对传世代数时，问题就来了——532年传了36代，不到15年传一代，令人啼笑皆非。

左台吴氏是江南大族，各个分支的宗谱较为完整，尤其是明朝之后，散播的各支脉络清晰，其中记载宰相吴潜入谱的也有不少。甚至列为“宛陵派”，但“宛陵派”始祖是来苏吴佐？云梯吴竦？还是宛北吴希圣？一直纠缠不清。

宁国《宛陵云梯谱》的重要记载有：“迁居云梯者，仁寿公也。迁居水东者，孟修公也。复归平江者，即姑苏季侃公也。”又记“晋高开运元年（公元944年），昆弟三人孟修、仲俨、季侃各负其子，踰浙来奔”。

对比上文吴孟修，其父亲水际支度转运使吴仁寿公元938年出生，不是同一人，因为6岁的吴仁寿，他不可能有三个儿子、孙子奔这里。谱中对其祖吴竦、吴琳、吴敬忠、吴景程等有简单记载，说明这一世系是真实的，只是，以吴仁寿为迁云梯始祖，其子吴孟修是不是来苏吴氏的吴孟修值得探讨。不少宗谱把两个吴孟修“合体”了。在古代，由于资料来源有限，所以不容易找出错误所在。

史载，唐朝时吴敬忠父子引军来到宁国新西庄，即云梯，这个吴孟修是其曾孙，后来一直就居住在这里，有明确的世系指向左台吴氏。

以具有代表性的《云梯吴氏宗谱》作为宣城谱标本，属左台吴氏莲塘派，堂号为至德堂，记载吴潜父亲吴柔胜为族叔，修谱者认为他们无疑是同宗。世系为：少微→巩→泉→全（王旁全字）→叔溱→矩→明→道隆→晋→深之→第五→景元→第十二→第十三→周泽→和→宗立→大方→伟→竦→嵩（兄吴琳）→敬忠→景和→君宠→仁寿。再接入上文的世系，直至吴潜。

《云梯谱》中规中矩，可信度高，以吴仁寿为一世祖，而宣城谱从中所抄的7代，其中吴琳、吴嵩是兄弟，其实只有6代，该谱多记一代。

从以上内容看，吴潜家族世系与吴少微家族世系的关联，来源于后世修谱人的人为“撮合”，其记载，可能是对无法寻找到先祖的一种心理寄托，也是战争对宗族的伤痕无法愈合的意外结果。

究其原因，主要是吴少微的后代与宰相吴潜居住地在一起，都曾被称作“宛陵吴氏”，元朝、明朝初年的战乱，导致宣城一带直接记载的谱牒丢失，无法厘清两支的关系，而相对完整的云梯世系，成了一条连接的丝线。

“谱牒之作伪，古今通病。” 从谬误的来源分析，修谱人（吴士明等）为了让“转运使吴仁寿”对接为“来苏吴家的吴孟修之父”，再找此支的先祖，直至“吴竦” “吴琳” “吴敬忠” ，又将吴高列为吴奭之父，结果是世系链太长了，形成上文所述14岁一代的世系。这种以名人为链的世系，令后人即使有怀疑，也无法查证。

（一支左台《宛陵吴氏宗谱》中的柔胜、源、渊、涧、潜）

吴仁寿、吴孟修之外，吴晴、吴佐，在左台吴氏中有同名者，且上下不过两百年，又生活在同一地区，极易造成错接世系。这一时期及以后，叠加了宁国、宣城作为行政中心交替变动，“宣城郡”“宣州”“宁国路”“宁国府”“宣城府”多个住址莫衷一是，人员在宁国、宣城两地迁徙，许多地方都有称吴佐、吴孟修的后代，左台吴氏重名最多，令当时的修谱人十分困惑。

而那个“结点”式的人物左台吴氏的吴竦，字叔敬，由休宁迁歙西分居澄塘，属左台“莲塘派”。其后9代也有一个吴仁寿，没有迁入宣城史。另有葬在江西富饶的吴仁寿。这都不在本文讨论之列。

我们认为，吴少微家族世系与吴潜家族世系，在迁入宣城地区后，应无关联，引起后来家谱的关联，来源于接入错误。