作家余华、学者刘擎等现身中高考冲刺活动
2021年3月10日，某教育辅导机构主办“中高考冲刺”的主题活动，邀请了数名国内著名知识界人士，为参与活动的家长讲授帮助孩子冲刺中高考的技巧和建议。这其中就包括颇负盛名的作家余华，以及近期因参加综艺节目《奇葩说》而爆火“出圈”的哲学学者、华东师范大学政治学系教授刘擎。
某微博大V转发余华参与活动的照片，评论道：“文学已死”
相关图片及视频在网络传播后，引发网友较大的关注与讨论。作为作家、学者，他们现身一场教育辅导机构的活动、讲授与自己专业并无太大关系的内容，是否合适？
让我们先来看看，在这场引发关注的教辅活动上，作家和哲学学者都讲了些什么。
余华：“多准备好的句子和细节，这是通用的”
余华演讲现场
“把声音挤进喇叭狭窄的管道，吹出来的声音才会响亮。精锐辅导就是帮学生把知识重点挤进喇叭的管道，然后在中高考的时候把它响亮的吹出来。”
余华的演讲题目为《如何在中高考写好作文》，在演讲中提及子女教育时，他如是说道。整个演讲过程中他基本照着写好的稿子念，因为“不写稿，就不知道说什么”。
他认为，高知家长可能懂得某学科，但未必懂教育，在升学期，应该有针对性、根据孩子的特点和学习力去辅导孩子。余华表示，虽然他没做过中学老师，但曾做过学生作文竞赛的老师。他发现，语文老师们浏览作文速度非常快，“他们不一定能细读全文，但是他们有一双火眼金睛，专门看作文闪亮的地方。所以，如何写出亮点至关重要。所以，写作要根据阅卷老师习惯来。”“写好作文不容易，需要老师的指点和课外辅导。”
之后，他传授了写出至关重要的亮点的技巧，即在日常积累一些好句子，往往高分作文的第一句话的都是好句子。中间再出现一两次好句子就够了，哪怕语言不通顺，也能拿高分：
“我就希望孩子们准备作文考试素材，多准备好的句子和细节，这是通用的。这样甚至能拿到90多分。”
刘擎：学习的重点是开窍
刘擎演讲现场
“我站在这个地方，是来为精锐高端站台，这是肯定的，不用掩饰这一点。但是，如果我不同意它的理念，我绝对不会这样做。因为知识分子的一种道德与智识的思想的真诚，这是第一位的，最高的原则。”
在这场活动中，刘擎第一个出场，可能他也感觉到了自己现身这场活动的“异常”——或许他也预料到可能由此而带来的争议，在演讲的开始他讲了上边这段话，在场或不在场的听众，或许可将其视作一种提前的解释。
活动后刘擎教授发布的微博
在演讲中，刘擎从兴趣、竞争的乐趣讲起，他认为应试教育最大的毛病就是毁了考试的乐趣。考试是一种可以试错、修改的竞争性的游戏，因而考试并不是天然的压力。兴趣爱好是学习最重要的动力，每个人是不一样的，因此要因材施教。正因为认可精锐教育的师资和教育理念——一对一的培训，辅导老师可以作孩子的朋友；精锐教育的老师可以帮助孩子看到试题的本质，提升效率，以摆脱题海战术，进而让考试变得像竞赛一样好玩。
最后，刘擎教授以自己大学时代在一位先生的帮助下，一下午弄懂线性代数的经历为例，再次强调了学习的重点是开窍——而精锐教育，就可以帮助你的孩子开窍。
各方争论
“余华教人写作文，就好比张艺谋教你拍抖音”
“应试作文跟写作完全是两个领域，余华真的能讲好中小学作文吗？”
“文学已死”
“然而余华老师本人两度高考落榜…”
“余老师还真不一定能讲特好，也许还不如一些中学和培训机构里的老师，毕竟术业有专攻，大家方向不同”
关于这场演讲所引发的争论，归纳起来，主要就是以下几点：
1.以批判、独立思考著称的知识分子能否参加这类商业活动；
2.他们适不适合讲授应试内容。
3.更重要的一点，上述学者所定义“教育”，教育政策制定者所定义“教育”，而他们所面向的“听众”所定义的“教育”，究竟何者才是更需要的“教育”呢？
这些问题见仁见智，各有所取，更可能会越辩越不明。
除上述批评之外，也有不少表示支持的声音。例如，有观点认为像余华这样的文学顶流作家进校园，虽然不一定能够撼动整个语文教育体制，但是至少能够注入一些新鲜血液。选择参加活动是他的自由，也无可厚非。
而哲学学者刘擎在过去以学者、知识分子的身份被人熟知，他一年一度的西方思想年度述评更是广受赞誉、是许多研究思想史的学者的年度必读读物。在课堂上，刘擎强调“人不是任何发展的工具”，要警惕人的异化，他也谈论米兰·昆德拉以及知识分子的媚俗。
作家宗城在一篇讨论综艺节目是否会让知识分子媚俗的文章中写道，“以刘擎为例，联想到罗翔、项飙等学者参与综艺节目，实际上我们会发现，知识分子完全可以保持自己的独立性，同时提高综艺节目观念的水位”。
那么，当一个哲学学者出现在了教辅活动的现场，他是否有可能提高这档“节目”的观念的水位呢？
在这一事件广受热议之时，一位文化学者也在朋友圈写道：
教辅、教育培训特别是在线教育水深。昨天看到余华讲“如何在中高考中写好作文”的照片刷屏，当时怔了一下，这其实并不是他擅长的题目，而且据说他此生唯一讨厌过的作家就是鲁迅。深夜才留意到那是培训品牌“精锐教育”3月发布会的一个环节，接这么大一单广告（进账或可超过《文城》版税）并没有丝毫法律上的瑕疵，可还是免不了为先锋作家难过一晚，印象中这个前牙医心气很高的。
……
可在广告投放主和资本眼里，根本没有请不动、请不到的广告代言人，只是开价后多加几个零的区别而已，而小农思想要遭遇的一个嘲讽是，大家都是出来“卖”的，谁有资格看不起谁呢？卖得起好价钱才牛啊。
在中国的文化传统中，人们历来对读书人——古时的士大夫、今天的知识分子们抱有高于常人的道德要求，也即所谓的“文人风骨”，而在这一群体中的大多数也仍旧以此标准自期。
而为一直饱受知识分子们批评、为应试教育而生的教育辅导机构站台，或许恰如刘擎教授所预料的，人们会觉得矛盾甚至不可思议。比起他们是出于理念上的认同而来，人们更愿意相信这是金钱的“魔力”；比起乐观地期待他们会为这场“冲刺”活动带来新鲜血液、提高活动水平，人们似乎更感到某种理想幻灭的失望？