孙中山当了三个月的总统，便让给袁世凯，其实背后有太多的无奈
1911年辛亥革命爆发，清政府轰然倒地，中国两千多年的封建帝制到此为止，这个革命的最大功臣无疑是“国父”孙中山所领导的革命党人。
但是为什么革命的果实最后落到了窃国大盗袁世凯手里，这中间有什么隐情呢？为何只当了三个月政府首脑的孙中山，就将大总统的位置拱手相让呢？
现在有很多人把孙中山“让位”看成导致辛亥革命失败的主要原因，但是辛亥革命究竟失败了吗？
这就要一分为二地看这件事，如果说辛亥革命推翻了满清，终结了帝制，促进了民主革命的进程，从这点来看，辛亥革命是成功的。
但是从另一方面来看，革命党人和全体国人并没有享受到革命的成果，中央的权力仍握在袁世凯为首的旧官僚手里，从这里来看，革命又是失败的，于是就有了后面的“二次革命”“护法运动”等。
那为什么孙中山会让位于袁世凯呢？这主要来源于三个方面。
南京政府只是个空壳子
其实到了19世纪末，整个清王朝已经千疮百孔，很多有识之士，包括在清朝内部任职的一些官僚分子，他们都清楚随着西方现代文明的侵入，作为东方传统儒家文化所维系的清帝国，已经朝不保夕，是改良立宪还是革命夺权，这是当时争论的两大问题。
革命党人多次刺杀清朝内部的开明派，阻挡立宪的进程，如安徽巡抚恩铭等开明分子被刺杀后，立宪派实力大减，清王朝的末日很快就到了。
1911年10月10日，举世闻名的武昌起义爆发了，几天内革命的烽火燃遍全国，各省和地方的总督和巡抚纷纷独立，统治中国两个多世纪的清政府摇摇欲坠，崩塌就在眼前。
“中华民国”就在一派热烈的革命氛围中成立了，其实当时的革命阵营内部，本来就派别林立，再加上政治理论幼稚，组织庞杂松散，各种投机分子夹在其中，既不能整合中国上游的精英阶层，又不能有效地发动人民群众，失败是必然，成功才是偶然。
当时全国的革命力量看似庞大，其实都是各自为政的一盘散沙，武昌发动起义时，孙中山先生好像还在美国一边刷盘子，一边向当地的华侨组织筹措经费，辛亥革命发动时，孙中山先生并没有第一时间回国，他错判了国内形势，想通过外交获得国际的支持。
当时的帝国主义列强并不看好书生意气的孙中山和同盟会这群乌合之众，因此孙先生的外交之旅并不顺利，并且也没筹集到什么钱，若非当时武汉还有些原清政府所留的一些税收官银，根本就不需要清政府出兵，革命军的给养都成问题，当时虽然有爱国人士捐款，但都是杯水车薪，革命军根本支撑不了一场大战的物资。
在这种情况下，孙中山先生被选上中华民国的大总统，一是因为孙先生德高望重，二是因为当时的革命党人希望孙先生可以通过个人关系去筹募一些款项。
但是孙中山回国后，并没有带来什么美元军舰，当时那种情况，只要袁世凯再发动一次进攻，武汉革命军必然会崩溃。
因此此时把民国大总统这个“烫手山芋”甩出去，是革命党核心元老们的共识，孙先生身边的一些人，如二号人物黄兴，嫡系汪精卫和胡汉民等人都是支持孙中山让位的，于是以避免流血，早日实现共和为名，促进了这次的“南北议和”。
当时革命党人都认为只要推翻清朝，革命就会成功，人们就能过上好日子，另外大总统也有任期，并且袁世凯年事已高身体也不好，只要等上几年，他们还是有机会的。
综上所述，在内忧外困的情况下，孙中山先生选择了“让位”，这并不是他一个人所能决定的，而是大多数革命党的共识。
大势所趋的袁世凯
当时的革命党人，一无钱，二无自己的军队，三无足够的人才，不论军事人才还是内政人才，革命党全不具备，也可以这么说，革命党所建立的南京政府是组织松散且政治幼稚的“三无政府”，根本不具备执政中国的能力。
而他的对手老谋深算的袁世凯则不同，他身为清政府的内阁总理大臣，手握军政大权，并且袁世凯的一生都在促进中国现代化的建设，中国的第一支现代化军队，第一条铁路，第一家现代化邮局，第一个现代化警察等等，都是袁世凯参与建立的，因此袁世凯无论执政能力，还是社会名望，在当时的中国都是独一无二的。
辛亥革命爆发后，袁世凯重掌大权，他清楚千疮百孔的清政府已无药可救，于是就利用此次革命，谋取自身的巨大利益，以“统一”名义使中华民国继承了清朝的全部版图，把革命的创伤控制在最小范围。
作为一个成熟的政治家，袁世凯不同于那些书生意气的革命党人，他懂得什么时候克制，什么时候隐忍，和谈中全部接受了革命党的要求，但是就任大总统后，对于那些政党内阁、议会政治等等，并不热衷。
幼稚的革命党败给老谋深算的袁世凯，是很正常的一件事，但是革命不是那么简单的一件事，清王朝的覆灭不是革命的结束，而是革命的开始。
在当时的政治环境下，在新旧体系交接之际，传统社会到现代社会转变，岂是一蹴而就的，翻开中国的二十四史，哪次改朝换代不经历几十年的动荡？在近现代世界史中，哪次革命不伴随着腥风血雨？
很多社会学家认为，前现代社会和现代社会的区别，则是由“人情社会”，变成“契约社会”，可是这需要一个漫长的过程，当时的中国人都不会想到，数年以后，他们心中的政治明星袁世凯会称帝，而孙中山先生却要全体同盟会员宣誓效忠自己，搞个人崇拜，搞“独裁”。
国际社会对袁世凯的一致认可
当时的英法美德等国，深知大革命所带来的混乱，他们为了自己的在华利益，希望中国的政坛尽快地稳定下来，把目光投向了当时中国的实权人物袁世凯。
因为相对于那些冲动幼稚，没有执政经验的革命党人，袁世凯明显显得更靠谱一些，革命党人自认为自己在政治上学习欧美，会得到这些帝国主义国家的援助。但是他们太天真了，虽然他们承认了清政府签订的所有不平等条约，但是帝国主义者还是认为袁世凯执政对他们的好处更大。
欧美列强一边不余遗力的支持袁世凯作为自己的代理人，另一边则是给革命党人施加压力，并切断了革命军的财政，对革命党控制的南方地区进行经济封锁，更过分的是，还准备以出兵相要挟。
在财政捉襟见肘的革命政府，根本无力对抗袁世凯和外国列强，不得不顺应民意，在1911年12月20日举行了“南北议和”。
为了避免战乱，革命党人同意了英国公使朱尔典为首的德、日、俄、美五国所提出的议和条件，其实当时各省总督及各派头脑人物，以及文化界等社会名流，也均支持袁世凯为大总统。
显然，在当时的中国，无论上层精英还是下层民众对从无执政经验的革命党并不认可。
结语
综上所述，孙中山将政权拱手让于袁世凯，在当时是最优的选择，但是中国资产阶级民主革命并不是，打倒一个皇帝，扶起一个大总统就能完结的，整个社会还需要一个漫长的适应过程，孙先生所代表的革命党人。
在“让位”的过程中，设置了很多防范袁世凯独裁的措施，但是都无济于事，其实当时革命党所代表的资产阶级，进步知识分子，工厂主，大财阀等，与袁世凯所代表的大地主，大资产阶级很多利益是重合的。
所以当他们选择袁世凯而放弃孙中山，也是为自身利益而考虑，显然，对于那个幼稚的，理想化的革命党，他们更喜欢较为务实的袁世凯。