交易思路与技术分析——思路是思路，技术是技术

  • 前言

感觉现在网上讨论比较多的都是交易思路，因为思路比较容易理解。
而技术是比较个人化的东西，主要靠个人的长期积累和理解，所以技术分析其实很难与别人交流。

  • 技术分析

技术分析重在分析，是用来描述价格运动状态的，一般用物理学名词进行描述。比如：涨跌横，加速减速，波幅扩大缩小。
技术分析本身是不含交易点的。

  • 交易思路

交易思路重在交易，是运用价格和技术的方式。
简单来说，带交易点的一句话表述 都属于交易思路。比如：马丁（亏损加仓），金叉买死叉卖，突破20k高点多低点空，线上只多不空。
交易思路本身不含运动状态的表述。

  • 两者的混淆

那些广为流传的朗朗上口的话，基本都属于交易思路范畴。
一些交易书的最大问题就是混淆了交易思路和技术分析。比如金叉买死叉卖，就让人误以为 金叉=上涨=买，死叉=下跌=卖。
我相信最开始写交易书的人应该是很认真的，但是在传播的过程中被一点点扭曲了。
就像传话游戏，一句话传过很多人以后会完全变样了。
虽然思路的主体部分可能比较容易理解，可能就是一句话，但是应用起来还是需要各种技术加工，因为思路并不是一套完整具体的方法。

  • 思路与技术的应用

在实际应用中，基本上都是技术与思路的配合使用，可以简单分为：
1.重思路，轻技术。
这种搭配，会用一些最基本的技术规律（一般人都能懂的走势特征或者指标特征），用一种思路去做，在适配的行情赚，不适配的赔。
需要很长时段的历史回测来验证盈亏状态，需要统计盈利亏损，最大亏损，最大连亏，大致在哪些行情表现好，哪些表现不好等等吧。
优势：上手很快，理解比较容易。
劣势：需要长期回测，不能错过交易点（尤其是低胜率高盈亏比的），回测数据的通用性比较差。
2.重技术，轻思路。
这种搭配，是用自己总结的技术特征和对价格走势或指标的理解，去设计交易点，做某种技术特征的组合，赚成功的钱，赔失败的钱。
需要长时间的走势或者指标的研究，尽可能了解各种技术组合及其后续走势，并且需要研究利用这些规律的思路。
优势：部分技术特征或规律比较通用，设计交易点的回测时间相对短，错过机会的影响较小。
劣势：上手慢，需要长期磨炼技术。
整体来说，不论是后期回测还是前期积累，都是离不开盘面经验的积累的。

  • 进阶认知

从盈利的角度来说，思路决定地板，技术决定天花板，因为每一个技术特征都可能经由思路创造或改进一个交易点。
如果思路很强但技术很弱，基本上盈利是没问题的，但是多少及稳定性就很难说了；
如果技术很强但思路很弱，能否盈利很难说，因为不懂得活用技术，而技术又没法死用，一旦过了这个坎，盈利就很可观了。
不管是强技术还是弱技术，设计一个交易方法的时候都需要依据价格规律，无非就是共性强的通用基本规律，还是个性强的细化特征规律。
不管是强思路还是弱思路，设计一个交易方法的时候也都需要思路，思路其实是一种得失观的体现，是对于不确定事件的得与失的必要权衡取舍方式。
个人认为，思路可以多向他人学习借鉴，技术主要靠自己多积累多总结（所以对于技术我经常称为研究而不是学习）。
如果希望能早点盈利，最好先多学习思路，因为在研究技术的过程中，缺乏正确的标准，所以打磨的时间会很长。
本篇的内容到这就结束了，然后我顺便想说下。

  • 番外篇

现在网上关于技术无用论的人比较多，我想说的是，在任何一个领域内，每个职业选手的水平都要分三六九等。
交易的盈利门槛很高，但不意味着长期盈利的人都是满级水平，说的话都是唯一解的圣经。
如果没有奥运会的话，大概大部分人都不相信有人100米跑能在11秒以内，因为他们接触不到这类人，就算听说了也不信。
大家平时看交易类文章，应该看过两篇文章-----------
一篇文章讲的是打羽毛球的，结论大概是退役的打不过现役的，业余的打不过职业的等等吧；
另一篇文章讲的韩寒的高校冠军队被上海职业队少年组的五年级小孩血虐的故事。
如果拿学校来说，某差学校年级前十大概和某好学校年级后十是一个水平，如果说前两个还是故事，学校间的差距是我亲自确认过的。
所以说，山外有山，人外有人，自己所在环境里的优秀，到了别的环境可能连一般都不如。
所以真想做好交易，就要用心去做各种研究，不要被流传的观点所束缚，等发现自己的认知水平已经在网上书上找不到相同声音的时候，基本上就超群了，然后就是整合和运用的问题了。
要想超乎常人，先得异于常人，如果想的做的和常人一样，那么就只是常人。像交易这种极少数人成功的领域，常人会有机会吗。。。
不要怕和别人不一样，因为自己已经选了一条不一样的路。
赞 (0)

相关推荐