瑞典新冠肺炎“第二波”疫情还未到来

@这里是瑞典                Followlocalsweden

瑞典政府一再表示,瑞典尚未经历第二波疫情,即使其他国家(其中一些感染率相似甚至更低)也发表了类似声明。那么,第二波疫情是什么意思?瑞典是否处于中间阶段?

什么是第二波疫情?

科学家、政府和媒体已经使用“第二波”术语来指代在最初的高峰和低谷之后新冠肺炎确诊病例的增加。

对于流行病学中的“第二波”构成没有固定的定义。当欧洲乃至同一国家的专家在不同背景下使用该术语时,这可能会使情况变得复杂。

欧洲疾病控制中心(ECDC)的一位发言人说,“第二波”没有正式定义,该术语主要用于流感。引起人们广泛讨论的一个原因是,在1918年致命的流感大流行期间,病毒在两次流感之间突变并变得更加危险,这意味着在第二次流感中有更多的人死亡。

ECDC发言人说:“实际上,我们甚至没有使用第几波这个概念。” “这是媒体上流传的很多东西。在当前情况下,我们所指的是新冠肺炎的确诊再次增加。”

瑞典国家流行病学家安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)周四表示,瑞典并未经历第二波疫情。

特涅尔周四表示:“重要的是我们必须应对传染病的传播,这是否重要?“无论第二波疫情是否爆发,这都无关紧要,瑞典一直采取有效措施有关。”

然而,特涅尔还表示,其他国家显然正在经历第二波冲击,包括法国、西班牙和荷兰。他先前曾将意大利列为第二波国家,这促使意大利驻斯德哥尔摩大使作出回应,指出意大利每周的人均新病例发生率低于瑞典。

同时,美国还没有第二波疫情,许多专家表示,美国仍处于第一波疫情中,确诊人数未见大幅度下降。一些在很大程度上控制了这种病毒的欧洲国家,例如波兰和捷克,在从未真正经历过第一波的病例中出现大量增加。

下图显示了瑞典与丹麦、法国、德国,意大利和西班牙的人均每日新增病例比较。在经历了一段较低的时期之后,这六个国家的新病例都有所增加,但是在法国和西班牙,这一上升尤为明显,达到了创纪录的每日数字。

由于每个国家的测试率和标准不同,因此很难进行直接比较。瑞典在检测方面未能赶上大多数欧洲国家,这使得在大流行的前几个月中未发现的病例比其他地方多。

即使最近几个月的检测量有所增加,每天的新增病例数仍未达到瑞典高峰期的水平,而在法国和西班牙,这一数字均已超过。但同样重要的是要记住,瑞典的高峰期比该图中的其他五个国家晚了几个月。

瑞典预计秋天的病例会增加,这不仅是因为这种病毒更加适应寒冷的环境,还因为其他原因,例如人们返回工作场所,在室内而不是在室外进行社交。

但是,就每日报告的死亡人数而言,尽管接受重症治疗的人数正在稳步增长,但瑞典还没有出现第二次上升。

下图显示了与Covid-19相关的每日死亡人数如何在瑞典,德国,丹麦和意大利保持较低水平,但在最近几周在法国,荷兰和西班牙却呈上升趋势,即使这些国家的死亡人数仍然相距甚远 第一波峰值期间的水平。

在瑞典,新确诊病例在瑞典特定地区出现。特涅尔表示,瑞典正在爆发局部或聚集性疫情,而不是第二波。

星期四,TV4记者问特涅尔为什么将某些国家确诊病例的上升定义为第二波,而不包括瑞典。他回答说:“我们在瑞典没有看到部分地区都有非常广泛的感染传播,但在法国和西班牙等其他国家出现了。”

在截至10月11日的一周中,所有核酸阳性测试结果的35%来自斯德哥尔摩,13%来自西约特兰,9%来自斯科讷。

从同一周的人均新病例来看,四个地区每十万居民中有50例以上,耶姆特兰(每十万居民中有95例),厄勒布鲁(每十万居民中有85例),乌普萨拉(每十万居民中有75例),斯德哥尔摩(每10万居民63例),另有11个地区每10万居民25例或更多的新病例,只有六个地区的发病率较低。

下面ECDC的地图使用14天期间的数据来显示包括瑞典在内的整个欧洲的人均新增病例。在瑞典,全国的新病例发病率相对较高,而在德国和挪威,大多数地区的发病率都很低。同时,在法国、西班牙和英国等国家,新增感染率很高。

很明显,瑞典整个国家几乎都出现新冠肺炎确诊病例持续增长的趋势,整个秋天和冬天都需要采取严格的防疫措施。

(0)

相关推荐