道义责任，亵渎法律。

发生道路交通事故，对机动车一方实在找不出过错责任，往往一句“观察不周”就给机动车驾驶员定一个次要责任，同情弱者，赔偿有据，平衡利益，司空见惯。什么是“观察不周”，完全凭主观判断，没有标准，防不胜防。多少驾驶员为此自认倒霉。上海876路公交车出站起步时，车辆右侧与突然向车行道倾倒的沈某身体碰撞，沈某倒地后被车后轮碾压当场死亡。警方认定，驾驶员行驶过程中不可预见突发事故而采取相应措施，无过错行为，沈某在人行横道上不慎摔倒，也无过错，属于意外事故。一审法院认定，沈某行走中未负注意义务，承担事故全部过错责任。按照法院判决，对沈某的死亡公交公司不但不承担赔偿责任，还可以追究沈某的民事赔偿责任。从“我死我有理”到“死了也不放过”是司法的重大进步。“和稀泥”牺牲保险公司利益，迁就交通事故死伤者，是以同情和怜悯代替法律，类似于“礼让三先”式的精神文明，于法无据，姑息道路交通违法行为，促成了“中国式过马路”的奇葩行为，法律无情，违法必究，应该成为基本的社会价值观。