2020年是美国的大选年，除了重要的总统选举之外，在加州还有12项提案在选票上等着我们选民的决定。我们不能忘记，这场全球大流行的疫情已经大大削减了我们的国家预算，并大大减少了对社会服务、健保和学校的资助。警察“跪杀”乔治·弗洛伊德等人引发了全国范围的抗议活动，这也激起了种族平等的浪潮。这些事件都可能以一种当初没有预料到的方式决定某些提案的命运。
（图片来自LAist.com）
如果你在以前的选举中投过票，那么，有一些提案看起来很熟悉。其中一些法案将废除、扩大或修改此前选民批准的提案，还有一些提案将稍微改头换面，再次被提出，放上选票。
小贴士:在投票之前，请仔细阅读1978年的加州13号提案。
（13号提案下节省的税收/损失的税收总额）
小编注：我们会分为几天来介绍一下加州的各项提案，要注意，我们并不会建议您投什么，而是为您解释各项提案，包括支持和反对的意见，最后的选择都在您的手中。
注意：投票仅限18岁以上美国公民，绿卡持有者请勿注册选民投票！
14号提案将发行55亿美元的债券用于资助现有的干细胞研究机构。位于奥克兰（Oakland）的加州再生医学研究所(California Institute for Regenerative Medicine)成立于2004年，基于一项在2004年获得选民批准的提案，旨在支持科学研究，并加深对阿尔茨海默氏症、心脏病、癌症和中风等疾病的了解和找到治疗方法。选民们最初批准了30亿美元，但这笔钱现在已经到了最后的阶段;截至2020年6月，只剩下3000万美元。14号提案对资金提供了一些规定:行政费用不可以超过资金的7.5%；该研究所可以雇佣的员工数量将会有一个上限；此外，其中15亿美元还将用于研究和治疗脑部和中枢神经系统疾病（包括阿兹海默症、脑癌、中风、癫痫和帕金森病）。资金将来自一般义务债券——加州必须向债券买家那里借款。支持：支持者说，干细胞研究是有价值的，因为这项研究旨在治疗的疾病影响着全州数百万人。考虑到干细胞研究所的资金储备不足，他们认为如果不通过14号提案，研究将会被大大推迟，可以挽救生命的治疗和治愈方法将会受到阻碍。谁为此项提案背书：您可以上这个网站查看为此提案背书的机构和个人：https://caforcures.com/coalition/谁为此项提案捐款：您可以上这个网站查看为此提案捐款的机构和个人：http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1422494&session=2019&view=received反对：一些反对者说，该研究机构并没有生产出它创立时承诺的那种拯救生命的治疗方法。此外，我们不再禁止联邦政府资助干细胞研究，而这正是促成该研究所成立的原因。另一些人反对14号提案，因为他们认为它没有解决2004年法案的一些缺陷，甚至使一些缺陷变得更糟。其中的一项是，该研究所由公共资金资助，但没有任何立法机构来监督。该提案也没有解决研究所领导人与该组织决定进行的项目之间可能出现的任何利益冲突。一些反对者还批评了这一要求，即为大脑和中枢神经系统疾病预留15亿美元，称这妨碍了研究所灵活应对不断变化的需求。谁捐款反对此提案：没有任何政治行动委员会登记反对14号提案。
选票上为：通过改变商业和工业地产的税务评估方式来增加公立学校,社区学院和地方政府的资金。宪法修正案。
围绕第15号提案争论已经持续了几十年，花费不菲。这项被称为“分割卷轴”（split roll）的提案是1978年13号的提案的重大逆转，1978年的13号提案改变了地税的计算方式，并在此过程中重塑了整个加州。即使你根本没有物业，这项提案也会对你产生巨大的影响。
背景摘要：第13号提案允许屋主和商业地产业主根据他们购买房产时的价值而不是当前的市场价值缴纳地税。例如：在1980年买了房子?你的税仍将根据1980年的价值收取,每年只有小幅上涨,即使那所房子的市场价值已经成倍增加。无论你买的是一栋房子、一栋办公楼还是一条商业街，情况都是如此。
在此后的几十年里，屋主和企业都节省了大量资金。然而，在第13号提案通过后，地方政府的地税收入急剧下降，迫使他们转向其他地方筹集资金。学区也面临着同样的困境。
今年的第15号提案剔除了第13号提案的商业和工业房地产部分。如果你是屋主，这一提案对您不会有任何改变。但对于一些商业和工业地产的业主来说，第15号提案将改变规则，使财产税以当前的市场价值为基础，从2022年开始每三年进行一次评估。这意味着税收可能会大幅上涨，从而增加地方政府和学区的收入。
这项措施针对的是较为富裕的地主:在加州拥有房产不超过300万美元的企业主和拥有农田的人都可以获得豁免，这是为了让农场和小企业免受更高税收的负担。
15号提案是自40多年前13号提案生效以来，削减其部分内容的最重大尝试。
立法分析办公室估计，它将从商业房地产纳税人那里筹集65 - 115亿美元，其中60%将流向地方政府，40%将流向学校和社区大学。
支持：支持者表示，由于13号提案，多年来地方政府和学校的财政收入已经损失了数十亿美元，而这项新提案最终可能会带来一些急需的资金。加州的学校的支出落后于大多数州，而第15号提案将有助于为学生带来提振。支持者还表示，该法案只会影响一小部分较为富裕的地主，并有助于堵住一个长期以来被用来让企业以牺牲当地社区利益为代价的税收漏洞。
您可以在这个网站找到更多支持15号提案的言论：https://www.yes15.org/
谁为此项提案背书：您可以上这个网站查看为此提案背书的机构和个人：https://www.yes15.org/who-supports谁为此项提案捐款：您可以上这个网站查看为此提案捐款的机构和个人：http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Measures/Detail.aspx?id=1422117&session=2019反对：反对者认为，第15号提案将加重商业地产租户、消费者和企业主的负担。拥有数百万房产的开发商在这项提案中蒙受的直接损失最大，他们也可以通过提高租户的租金来转嫁税收负担。尽管农业用地不受新增税的影响，但农场固定设施——如谷仓、牛奶场、果树等——却没有得到豁免，农业倡导者说，这让农民很容易受到伤害。您可以在这个网站找到更多反对15号提案的言论：https://www.sbsun.com/2020/08/17/vote-no-on-proposition-15s-destructive-property-tax-hikes/谁反对此项提案：您可以上这个网站查看反对提案的机构和个人：https://noonprop15.org/coalition-members/谁为反对此项提案捐款：大的捐款者为加州纳税人协会（California Taxpayers Association），加州农场管理署（California Farm Bureau Federatin）您可以上这个网站查看为反对此提案捐款的机构和个人：http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Measures/Detail.aspx?id=1422117&session=2019
