电影观感五十六——狙击“人性”

豆瓣评分9.0，被称作“如果你还相信世界是美好的，那就不要看了”的电影，和韩国电影《熔炉》（我还没看）一样摧毁三观的作品——《狩猎》。

颠簸的镜头语言，儿童视角的“窥视”，过于宁静清涩的北欧小镇，一种“人性本恶”的预言，狙击人性的大戏，在我眼中电影是这样开始的。有点可惜，《狩猎》是一部2012年的丹麦电影，没有找到英文版，丧失了一个练习听力的机会。

卢卡斯刚刚和妻子离婚，到了一家托儿所工作，善良温和的他很受周围人的欢迎。托儿所的克拉拉有对整天吵架的父母，她是个早熟敏感的小女孩，向育儿老师卢卡斯表达了“爱意”，送他小卡片，趁玩闹的时候亲了卢卡斯的嘴。看到这里，我有点震惊，却没有太多怀疑其真实性，以前在微博上看过一些关于“人之初，性本恶”的讨论，很多小孩子的“恶”超出了人们的想象，当然造成这一切的原因有很多，暂且不去讨论。

卢卡斯拒绝了卡拉拉，并告诉她这种行为是不恰当的，向她解释了几句。然而，卡拉拉认为卢卡斯的拒绝让她感到挫败，于是她开始编造一个谎言，足以摧毁一个男人一生的谎言。

卡拉拉对托儿所所长声称卢卡斯对自己做了一些不堪入目的事情，这像一颗引爆小镇的“精神核弹”，所有知情者都认为小女孩是“受害者”，隐藏在卢卡斯善良外表下的是一颗“污秽丑恶”的心，小镇的人们认定了这个“事实”，在上面任意涂抹，大概这就是所说的“破窗效应”，我静静地看着人们打着“保护未成年”的旗号将事件进一步扩大，身处漩涡中心的卢卡斯也感觉到了事情的走向已经不受控制，却什么都不能做。没人能够站在“上帝视角”解决任何问题，很多不可说的秘密，即不能被证实，也不能被推翻，左右人心，将很多人推向不可救药的边缘。

当出现人物对话时，电影一直用颠簸的镜头语言表达事件走向，在远景时，才会用较为稳定的镜头，但是出现了很多小孩子冷漠旁观的画面，也表达了一种“窥视”。

卢卡斯什么都没做，他说的是实话，为什么没人相信他？人们信奉的是“孩子不会说谎”，弱者天生有理，在这场事件中占据“优势”地位的卢卡斯是不会“赢”的。有人说，这部电影就是要告诉人们什么是“众口铄金”，看完以后会让人陷入深深的绝望，人们无可救药地相信一个谎言，真实的愤怒，真实的伤心，一切情感都是真实的。

卢卡斯静静地看着每个人向他吐口水，口水汇集到鼻腔，他觉得子就就要被呛死了，可是没有，他也不知道自己什么时候会被呛死，总要做些什么，他看着周围的人都不再相信自己，看着人们将自己的心理裂口慢慢撕大。

电影平静地几乎让人窒息，和缓的生活状态，充斥着很多与事件无关的台词，人们冷漠质疑的眼神，迟疑的动作，若有若无的隔阂，脆弱的人际关系。因为有了这样一件侵犯儿童的事件，似乎人之间的轻微肢体接触都是肮脏不堪的。以讹传讹的速度远远超过了卢卡斯的预期，他被警察盘问，小镇的人排挤他，被超市的工作人员打出门，杀了卢卡斯的爱犬，砸碎他家的玻璃，此时真相似乎不重要了，因为小镇的人们正在代表“正义”惩罚一个罪人，

卢卡斯的儿子坚信父亲没有做那些事情，他失控地唾骂卡拉拉：“你为什么撒谎，小婊子！”卡拉拉坚称没有撒谎。卢卡斯被人打得头破血流时，卡拉拉冷漠地看着。卡拉拉她不该骂吗？因为她是一个小孩子，所以她就不用承担任何责任？我觉得电影并非要把话题局限在“儿童性本恶”的命题上，而是用了孩童的形象体现一个充满激烈矛盾冲突的“人言可畏”的故事，用固有的弱者形象挑战传统认知，在圣诞夜卡拉拉和一群孩子站在教堂里散发着“圣洁”的光芒，此时教堂里除了卢卡斯每个人都是有罪的，卢卡斯在教堂里愤怒，流泪，无助，主没有拯救他，任何人都没有拯救他。

时间会冲淡一切吧，除了卢卡斯，尽管他依旧对卡拉拉很平静很友好，只有他看得出来人们对他躲闪的眼神，微妙的信任，有意无意的迟疑，在树林里，他被乱射的枪声惊醒，原来一切还没有结束。

如果你相信世界仍然是美好的，那么请来看看这部电影。