从崇祯十五年，明朝跟清朝的议和事件中，看崇祯皇帝最大的缺点？
明朝亡于崇祯朝，崇祯皇帝朱由检共在位十七年，他和很多继位时已经毫无权力的亡国皇帝不一样，他一直掌握着权力，且其继位之初，明朝的局势也没有到真正的危如累卵。
崇祯不可谓不努力，他是历史上少有的以俭朴、勤政著称的皇帝。
可明朝到底还是在他手上亡了，他的努力并没有起到任何作用。不过，因为他的不屈殉国，其在后世的名声相当不错。
把偌大一个帝国折腾到灭亡，显然，勤政的崇祯有许多缺点，不少还是致命的缺点。
《明史·流贼传》一文中，在评价他时，说了不少他的缺点，其中，我认为“苛刻寡恩”在崇祯的缺点列表中，应该高居榜首。
为什么这么说？晚明的局势很恶劣，有天灾，有人祸，有叛乱，有外敌。逢此时刻，二百多年积攒下来的弊端显然不是短短数年间就能扭转过来的。
要想延长明朝的寿命，或者说解决天灾人祸导致的各种问题，最急需的，应该是朝廷上下团结一心。
一个思想统一，力量往一块使的团体，才是能从容应对一切困难的基础。
崇祯明显没有做到这一点，没有把整个明朝的掌权阶层整合成一股力量，一盘散沙的明朝最终在农民起义军和清朝的夹击下灭亡。
纵观《明史》中的记载，他在执政期间，和臣子们的关系相当紧张，以至于到崇祯朝中、晚期，已经无人敢跟他说真话。
这一切都归咎于崇祯的“苛刻寡恩”，他是一个不肯帮助臣子担当一点责任的皇帝。
以崇祯十五年时发生的陈新甲事件为例，当时明朝南有李自成大军围困开封，北有洪承畴所部几乎全军覆没，残部在吴三桂的率领下，瑟瑟发抖的龟缩在宁远孤城。
而崇祯寄予厚望的孙传庭被从监狱放出来后，也需要时间整合陕西、山西的有生力量，才有余力抗击李自成。
在此关头，和某一方敌人虚与委蛇是当务之急，崇祯也意识到了这一点，在他的许可下，兵部尚书陈新甲派出兵部职方郎中马绍愉去跟皇太极议和。
但这事出了些波澜，皇太极认为明朝诚意不足，或许是觉得明朝许诺的赔款太少了，他没有答应。不过，这不是主要的，关键是，议和的事在明朝内部被泄露了。
崇祯在议和未成之前，也担心过舆论压力，所以要求陈新甲保密，根据《明史·陈新甲列传》中的记载，这事被泄露也是个意外：
帝既以和议委新甲，手诏往返者数十，皆戒以勿泄。外廷渐知之，故屡疏争，然不得左验。一日，所遣职方郎马绍愉以密语报，新甲视之置几上。其家僮误以为塘报也，付之抄传，于是言路哗然。
事情泄露后，自然有一群官员站出来反对，要求严惩陈新甲，这本就属于政治正确，不管有的没的，也不管局势的严峻，反对妥协投降总是对的。
这个时候，就需要崇祯站出来分担压力了，他是皇帝，他可以站在全局的角度去跟反对者解释利弊，也需要他来保护受命去跟清朝议和的陈新甲。
但他并没有站出来做任何解释，反而害怕因此事让自己的名誉受损，一股脑地把责任全推了出去，陈新甲不干，崇祯就把他杀了，《明史·陈新甲列传》记载：
已，降严旨，切责新甲，令自陈。新甲不引罪，反自诩其功，帝益怒。至七月，给事中马嘉植复劾之，遂下狱。新甲从狱中上书乞宥，不许……遂弃新甲于市。
陈新甲是不是个好官且不论，但在跟清朝议和这事上，他还真没错，议和是他首倡的，可他是征求了崇祯的意见，得到了许可。
崇祯仅仅是担心自己的名誉，担心被人说成是向清朝妥协的皇帝，就让陈新甲背了黑锅，还是永世无法翻身的锅，死得真冤枉，说崇祯是“苛刻寡恩”一点没错。
两年后，还是南明的弘光皇帝帮陈新甲给平了反，《明史·陈子龙列传》中记载：
太仆少卿马绍愉奉使陛见，语及陈新甲主款事。王曰：“如此，新甲当恤。”廷臣无应者，独少詹事陈盟曰可。因命予恤，且追罪尝劾新甲者。
陈新甲还不是因议和一事倒霉的首位官员，在他被杀之前，就已经有位内阁大学士谢升被免官，原因也是在知道了崇祯想议和后，无意说出了此事，《明通鉴·纪八十八》中记载：
而升昌言于朝房，谓给事中方士亮、倪仁祯等日：“议和事，诸君不必言，上祈签奉先殿，意已决。”又言：“人主以不用聪明为高上，太用聪明，致天下事坏。”士亮等退，谓“升诽谤君父，泄禁中语”，仁祯及同官廖国遴等交章论之，斥“升大不道，无人臣礼”，士亮复继言之。疏数十上，上大怒，削升籍。
谢升确有不敬之语，但他被罢官，本质上是说出了崇祯想议和的心意，而崇祯却不愿意让臣子知道自己想议和。
谢升仅仅是被罢官，而没有如陈新甲那样被杀，是因为他要聪明得多，知道不能往崇祯身上推责任，不像陈新甲那样高呼无罪，获罪后，默不作声，因此，保留了性命。
因陈新甲跟清朝的议和，崇祯罢免了一位大学士，杀了一位兵部尚书，可归根结底，议和是他自己认同的，结果确实，责任全让臣子担了。
如此一来，谁还敢真心为崇祯献计献策？谁敢真心帮他办差？
崇祯朝短短十七年时间里，朝堂上换了五十多个内阁成员，其下的尚书、侍郎不计其数，责任难道全是臣子的？
李自成大军兵临北京城下之前，崇祯和朝廷其实是有机会南迁的，崇祯心中也想南迁，但因为他的无担当，这个建议没几个人敢提。
即使有人提出来，也会遭到大多数臣子们反对，原因就是，大家害怕同意南迁后，崇祯将来会把丢弃北方领土的责任全给他们背，还不如抱在一起死。
如上述实例，崇祯的“苛刻寡恩”是导致他再怎么努力，也无法挽救明朝的主因之一。
毕竟，皇帝只能掌总，事情还是需要臣子们来办，有心办坏事情当然要惩治，可无心或因意外办坏了事情，或者根本就没有出错，还是秉承皇帝的心意办事，只是因为舆论压力，皇帝的担当就相当重要了。
从这一点看，崇祯的所谓刚烈，甚至不如半辈子向金朝妥协投降，后世骂声一片的宋高宗赵构。
如南宋初期，秦桧生前专权二十年，一度逼得赵构上朝要在鞋子中藏刀子，可他在秦桧死后，没有因为秦桧生前专权压制皇权而迁怒于他及其后人。
反而因秦桧的对金妥协符合他本人的意愿，在秦桧死后，满朝要清算秦桧的声音中，站出来为秦桧说话。
赵构不但当众明言，秦桧干的事全是自己让干的，主动帮秦桧承担责任，继而追赠秦桧为王爵。
赵构的行为是否要受唾骂不论，单从领导能力的角度上来看，赵构比崇祯高明太多。
也难怪，赵构在只有半壁的情况下，还能稳得脚，崇祯却把完璧拱手送人。
参考文献：《明史》《明通鉴》《宋史》