桓公六年（8）：春，正月，寔来（八）

---   01   ---

上文我们探讨了周王室在鞭长莫及和蔑视冷漠的态度中，眼睁睁看着楚国在荆楚之地打下了一片天地，进而威胁到周王室的青铜矿产资源地。作为守护青铜资源大通道的汉阳诸姬，也被楚国威胁和蚕食。其中，汉阳诸姬中最有实力的随国，就首当其冲。

关于随国，百度百科的说法是：随国就是曾国。

一国两名在商周时代并不罕见，比如前文说到的州国因都城是淳于城，就可以叫做淳于，楚国有长期被称为荆国的历史。但随国到底是不是曾国，这个问题如果在2009年之前，没人可以给出肯定的答案，因为曾国和随国的在历史中的关系是这样的：

• 历史记载中，湖北地区有随国无曾国；

• 出土文物中，湖北地区有曾国无随国。

如果按历史记载去找，古随国的所在地也就是现在的湖北省随州市挖地三尺，一件随国的青铜器都找不到，就像历史上那个消失的夏朝一样，因为没有出土文物进行证实，所以我国的夏朝不被国际史学界所承认。

但如果按照出土文物上的铭文去核实，湖北省随州市在西周和春秋时期曾经长期存在着一个强大的国家，这个国家叫做曾国。比如1978年出土的曾侯乙编钟就能充分说明曾国的综合国力水平之高。

曾侯乙编钟

---   02   ---

综合国力很高的曾国和历史上“汉阳诸姬之首”的随国，到底是不是一个国家？

从曾侯乙编钟出土就开始了争论，一直争论了40年，直到2013年湖北随州义地岗墓地发掘出土了曾侯璵（yǔ）的一套编钟，虽有缺失，但其中一件巨大的甬钟却是保存比较完整。从铭文看，此钟铸于公元前497年，钟身镌刻金文160余字：

唯王五月，吉日甲午，曾侯与曰：伯适上谔，左右文武，达殷之命，抚定天下。王遣命南公，营宅汭土，君此淮夷，临有江夏。周室之既卑，吾用燮就楚。吴恃有众庶，行乱西征南伐，乃加于楚。荆邦既残，而天命将虞。有严曾侯，业业厥声。亲敷武功，楚命是请。复定楚王，曾侯之灵。於穆曾侯，壮武畏忌，恭寅斋盟，伐武之表，怀燮四方。余申固楚成，改复曾疆。择予吉金，自作宗彝。龢钟鸣皇，用孝以享于予皇祖，以祈眉寿，大命之长，其纯德降余，万世是尚。

经过释读，铭文详细记述了其曾国始封来源及与楚的关系，即其始封国君为南公括，他就是辅佐周文王的南宫适，姬姓。

1990年版《封神榜》中南宫适的形象

在《春秋左传正义》中注曰：《世本》：随国姬姓。都是姬姓，曾国和随国有了一个共同点。

---   03   ---

第二个共同点就是“楚王奔随”的历史事件。这件事发生在鲁定公四年，即公元前506年。

这一年，绝世美女西施刚刚出生，楚昭王则被吴王阖闾攻破国都郢都，报仇心切的伍子胥和孙武率军紧追不舍，把楚昭王追得逃入鄂西的群山之中，身边只剩下随从十几人。

楚昭王仓皇逃入随国之后，吴军逼迫随国交出楚昭王，但随国人拒绝了，吴军看随国城高墙厚，甲坚兵利，加上吴军劳师千里，已成强弩之末，所以顺势撤兵。

楚昭王命申包胥到秦国借兵，申包胥在秦国宫城外哭了七天七夜，借来兵车五百乘，随国也派兵加入楚昭王的复国之军，成功收复郢都。

《左传》中对此事也有详细的记载，记载的是“随……密迩于楚……世有盟誓”。

历史上楚国被吴国攻破国都只有一次，楚王跑到随国寻求庇护也只有一次，而曾侯璵钟上的铭文明明白白的记载着，在这个事件里，楚王来寻求庇护的是“曾国”，派兵帮助楚王复国的也有“曾国”，可以见历史记载中的随国就是曾国。

这也正与文献记载随国为“汉阳诸姬”的“老大”的地位相符，也解释了随国统治区域与出土曾国青铜器区域重合的问题。

---   04   ---

但本文所讲述的时间是公元前706年，是“楚王奔随”之前200年，这时候楚国和随国还不是如胶似漆的关系，而是敌对关系。楚国突然攻入随国，但并不是兵临随国都城，而是在“瑕”这个地方驻扎，派薳（wěi）章去谈判，谈判的诉求是——议和。

楚国这波操作就让人看不懂了，明明是你楚国入侵随国，还驻扎在随国的土地上，一仗未打，却去找随国议和，这颇有点解放前天津上海的青皮无赖的行径：

主动撞你一下，然后把身上的纹身露出来，同时笑嘻嘻的给你道歉，你若真当他们是不小心，他们马上就变脸，凶神恶煞的讹诈你。这时候你只能装作看不出来他们讹人钱财的本意，装作无意把腰间的刀把子露出来，同时故作大度的对他们慰问两句，再拿出一些钱财来让他们去“看医生”，对方看你既上道又不好惹，才不会纠缠你，一场彬彬有礼的“主动碰瓷”才会和平结束。

如果你腰间没有刀把子呢？那即便你再彬彬有礼也无济于事，肯定不会善了，不把你怀中的钱财讹诈干净是不会罢休的。归根结底，自己还是要有实力。

现在随国该怎么办呢？随国派了他们的少师来议和。

少师是个官位，按照《尚书·周官》记载：少师、少傅、少保合称三孤，是君主的辅佐官。历史上著名的少师不多，但著名少保有一个，鳌拜鳌少保。不过到鳌少保所在的清朝，少师已经演变成了太子少师，名称虽然一样，官职已经不一样了。

楚国的大夫斗伯比对楚王说：“我们不能在汉水以东的地面上随心所欲，全是我们自己造成的啊！我们扩大军队，增加装备，以武力威胁邻国。它们怕起来了，就协同对付我国，很难离间它们。汉水以东诸国，数随国最大。如果随国骄傲起来，必定抛弃那些小国。小国离散，咱们楚国就可从中得利了。少师这人，一向狂妄自大，请把我们的军队摆出个窝囊的样子，使他更加傲慢起来。”

熊率且比说：“随国还有个季梁哩，这有什么作用？”

斗伯比说：“以后会有用处的呀！少师很得国君的宠信啊。”

---   05   ---

《左传》文笔很好，原文读起来朗朗上口，简约而不简单，对很多场面刻画的栩栩如生，阅读着文字，脑海如话剧版一幕幕上映。斗伯比劝楚王这一幕结束，我们暂且不说随国的反应，对楚国却有了新的衡量，这个国家的崛起绝不是靠运气，其在国家战略制定、外交政治、谍报战术等层面都做得相当精细到位。

首先，楚国伐随战略清晰。

楚国要发展，必须打破汉阳诸姬包围网。汉东诸国以随国为大，故擒贼先擒王，先伐随国，随国一败，其余诸国必然战战兢兢，楚国或威压，或拉拢，在纵横捭阖之间，就会让这张包围网的漏洞越来越大，最终破坏殆尽。

就像元末战争，陈友谅、朱元璋、张士诚分别占据长江的上、中、下游。当时大部分的将领本着“捏柿子捡软的捏”的心理，劝朱元璋先打稍弱的张士诚，拿下苏杭富庶之地，再反身去打陈友谅。

而刘伯温则劝朱元璋，张士诚弱而陈友谅强，张士诚无进取之心而陈友谅有夺天下的志气，如果先打张士诚，陈友谅本着唇亡齿寒的道理，也会主动进攻朱元璋的后路，到时候朱元璋腹背受敌。如果先打陈友谅，张士诚必然不配合陈友谅，一旦打了陈友谅，张士诚比陈友谅还要弱，自然不在话下。

普通人做事喜欢先易后难，但伟大的人做事，不考虑难易，考虑的是形势。

其次，楚国先发制人，入侵随国，但到了随国的国都附近却先去“议和”，说明楚国在国际间政治关系的处理上也比较成熟，虽然还掩盖不住无赖的本性，但至少学会了先礼后兵，希望在国际舆论上能够尽量少的引起负面影响。

第三，楚国对随国能够影响随国国君决策的主要大臣非常熟悉。少师好大喜功，眼高手低，而季梁心思缜密且忠于随国，看似轻描淡写的对这两个大臣下了定论，但这个定论需要平时大量详细的谍报工作才得以完成。

第四，楚国国君从善如流。结合后面季梁和少师各自对随国国君的劝谏，以及随君最终采纳的建议，我们就知道，斗伯比的方案被楚王采纳其实也不容易，楚王的宫廷中也有不同意斗伯比方案的声音，比如熊率且比，但楚王能够发现一个正确的方案并且采用，这是一个有为君主的必备素质。

有以上这四点，可见楚国之崛起不是无因，而且是必然要崛起的。楚伐随这一战，如果一切都按照斗伯比的计划，楚国大概率也会赢，当然，前提是随国的季梁不起作用。那么，季梁到底起作用了没有？我们下一篇再说。

---   End   ---

欢迎理性探讨，怒发冲冠、一叶障目者及鸣翠柳者不回复。

E-mail：[e-mail]