为何欧洲缺互联网巨头？
最近几年，中国不仅成为制造业大国，互联网产业居然也全面崛起，成为全球仅次于美国的互联网强国，令人诧异！
中国人从早工作到晚的干劲，确实是过去四十年整个国家能够飞速前进的基本动力，之所以有这种干劲，一方面因为过去太苦了、穷怕了，另一方面因为改革开放之后整个激励机制、按劳分配体制打破了大锅饭平均主义，残酷的市场竞争、同辈群体勤劳致富的带动、社会阶层的剧烈分化、鄙视链带来的社交压力……
而欧美发达国家（尤其欧洲）的社会福利制度，很大程度上在重蹈大锅饭平均主义的覆辙，养了太多懒人，高税收政策和昂贵的薪酬开支也磨灭了年轻人的创业热情……
不过中国人这种加班加点埋头苦干的搞法，比较适合劳动密集型产业和工种，文化创意产业、科技互联网软件行业，一天到晚加班累成狗，都没法静下心来思考，很难诞生革命性的技术和商业模式；目前中国互联网产业主要是抄袭硅谷，有美国公司探路，我们可以靠加班加点拼命干快速复制，但到有一天我们在互联网创新方面超过了美国人，更加靠创意创新赚钱的时代，可能就会更讲究工作生活平衡了。
当今世界有一个非常奇特的现象：高度发达的欧洲在传统高科技行业里有很多全球性大公司，欧洲的互联网产业却基本上全军覆没了？好像欧洲完全缺席了最近20年互联网产业的繁荣。
德国当红的互联网公司Rocket Internet——这个欧洲的一线互联网公司，官网上赫然写着“做美国和中国之外最大的互联网公司”，似乎已经从内心里，把自己和中美互联网公司放在了不同的层次。
在2014年全球市值最高的 20 家互联网公司中，美国占了 11 家，亚洲国家占了 9 家，而欧洲一家都没有。经济如此发达的欧洲，为什么在互联网行业中不能诞生巨头呢？
为何欧洲没有互联网巨头？
有人认为是因为欧洲国家人口太少、语言文化不统一造成的。
但是，为什么没有规模人口的情况下，欧洲很多传统高科技产业里却可以做到全球领先？欧洲缺乏互联网巨头，可能主要还是相关产业政策、人才、风险投资、资本市场的不足……
中国互联网产业，基本上照抄美国的风险投资模式、去美国上市、甚至直接硅谷资本来投资带动起来的……大陆资本市场尤其风投基金过去十年里飞速发展，使得大陆高科技企业的大规模涌现。
以德国为代表的欧洲国家企业，比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE 股权融资，或者运作公司上市。欧洲股市的总体P/E很低，例如奔驰、宝马这样优秀的汽车企业，P/E大多数时候只有不到10倍。一些欧洲国家的法律不允许VIE（协议控制）架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。
中国一个 IT 工程师的价格只是硅谷的五分之一，所以在具有全球化特征的移动互联网起来后，中国的互联网现象级产品能够迅速在世界上站住脚，在强调需要快速迭代的移动互联网，中国的人海战术优势明显，尤其是在版本割裂市场割裂的安卓市场上，中国移动互联网的优势更加明显。
跟传统行业需要设立分公司和销售团队才能在一国销售不同，很多互联网服务，根本就不需要公司进入某个国家，那个国家的用户自己就来用了，比如猎豹移动的手机清理工具，在google play排行榜上排在前面，世界上各个国家的android用户自然而然就成为他们的用户了，就能贡献广告点击率，就能吸引广告主，这些广告主早就在这些国家有分支机构有客户了，提供广告的互联网公司不需要在这些国家设立分支机构，根本就没有国界的，也不需要一个进入的动作……
互联网的本质是赢者通吃、老二非死不可，当人们可以在拥有 13 亿用户的 Facebook 上找到各国朋友的时候，谁会再去使用本国那个用户有限的社交网络呢？
互联网服务的这种赢者通吃的特性，使得具备先发优势的互联网巨头，很容易在全球其他国家攻城拔寨，剿灭掉任何可能的竞争对手，实现垄断性优势。
笔者（微信订阅号：forcode奇想录）相信政府对互联网产业的扶持保护非常非常关键，如果中国政府没有对中国人控制的互联网公司刻意保护，整个互联网产业很容易在萌芽阶段被硅谷美国互联网巨头扼杀在摇篮之中，中国政府的贸易保护政策，正是中国互联网公司能够崛起并繁荣的根本原因；而欧洲政府没有刻意保护国内的互联网公司，在这些公司刚刚创业的阶段，很容易被美国互联网巨头们（比如google、facebook、苹果、amazon等）挤垮、恶意收购毁灭掉，这可能是欧洲缺乏互联网巨头的根本原因；而俄罗斯，因为与美国关系不稳定，美国互联网巨头不能在俄罗斯市场上为所欲为，反而能够诞生一些诸如QIWI、yandex这样的互联网大公司……
可以认为，“墙”是中国互联网产业崛起的根本原因，很多美国互联网巨头的网站我们直接404无法访问，能够访问的公司，“墙”可以使袢子影响用户体验（比如让国内用户半天打不开注册页面），“墙”实际上产生了巨大的经济回报……
没有墙的国家，互联网市场迅速被Facebook，亚马逊，Google，YouTube占领了，自己的本土企业在美国科技巨头面前毫无还手之力，中国由于有墙的保护，培养出了一批优秀的互联网企业，没在早期就被美国科技企业击败，甚至有些领域比如即时通讯，移动支付，电子现金，o2o等等，已经领先世界，这有没有墙的功劳？
在一定程度上，可以认为美国通过政治、军事、外交和经济等组合拳，把欧洲和世界各国变成了自己产品服务的倾销市场，美国依托跨国巨头、垄断资本、高科技公司、资本市场、产业政策、国际贸易协议（WTO等）、国际组织等来消除各个国家的贸易壁垒，打击、收购其他国家的互联网新创企业、商业模式，吸纳其他国家的优秀人才、技术创新和商业模式，让这些国家的很多核心产业（比如互联网产业）无法发展起来、只能为美国巨头做配套，沦为美国的经济殖民地，这是另一种“中心-边陲”剥削模式。
美国在全世界输出民主+自由市场，就是美国垄断资本为了将其他国家变成自己的原材料（包括人才、商业模式、技术创新）供应地+产品服务倾销地，民主可以削弱分化其他国家的政府，自由市场可以消除美国公司进入这些市场的贸易壁垒。这是美国人不遗余力在全球普及普世价值的经济动机。
只不过中国人搭上了这趟顺风车，并且通过贸易保护措施阻挡了美国巨头对中国公司的剿灭，中国人没有按照美国的剧本演出，现在美国人觉得中国人占了太多便宜了……
如果说中国奇迹和中国模式真的存在的话，除了政府主导的大规模基建之外，其中很重要的一点就是政府的产业扶持政策和贸易保护。
有朋友说：欧洲人这么懒，还过得这么富足轻松，是因为什么？
这个可以拿个人来类比，两个大学同学，一个人整天游山玩水，还过得很富足；另一个天天加班黑眼圈，收入还低得可怜。因为前者家里开公司可以剥削别人（第三世界）啊，或者有资本可以获得资本收入啊，后者只能靠劳动收入……国家也是一个道理嘛。
行业是有好坏之分的，好行业有巨大的规模效应，可以靠平台靠品牌靠护城河赚钱，比如金融业、软件业、奢侈品牌、教育业、设计创意产业、影视游戏娱乐业，发达国家占据了很多好行业的制高点、品牌，拥有护城河，烂行业都外包给第三世界了……
本文首发微信订阅号：forcode奇想录