巧了！为什么说古希腊文明纯属虚构
2020-11-29
本来这篇文章是不想发的，昨天有个叫J****e的群友，因为之前的一篇文章《西方文明野蛮史和200年来西方统治世界的关键》中一小段聊到：希腊文明根本不存在。
对我这种异类学说表示了质疑，还说到“发明电脑的盗窃了发明冶炼金属的技术了”（那意思是咱们发明了冶金，人家西方发明了电脑，人家多高级啊，需要盗窃我们的文明吗？我只能说其无知且人云亦云得可怕），看得出来这位群友对西方文明充满了膜拜之情，然而，优越感就是背叛最好的借口，既然自己的都不信，为什么要信别人的？
200年了，难道还没学会怎么站起来？
当然，我对这位朋友，并没有意见，只是觉得有些想法，尚可以商榷，此篇文章也是与其共同探讨，毕竟，天天自说自话也蛮没趣的，遇上一个较真的，多少有一些乐趣罢！
好了，言归正传，且让我们看一看空中楼阁的希腊文明是多么虚假、空洞！
古希腊的历史全部源自希腊一个叫做荷马的盲吟游诗人记录的《荷马史诗》
今天所能看到的荷马史诗的旧抄本，最早也约在公元10世纪左右，但只有残片，而那个时代希腊文字还没有被发明，荷马的著作又是靠什么语言流传下来的？
编撰荷马史诗的学者，最著名的是三个人。一是埃及亚历山大港城的泽诺多托斯(公元前285年左右)，第二个校订荷马史诗的学者是埃及亚历山大港城的阿里斯托芬(公元前195年左右)。第三个学者是阿里斯托芬的弟子阿里斯塔科斯(公元前160年左右)。这三位学者都是当时中东地区——( 注意并非希腊或雅典)最大的学术中心埃及亚历山大港城著名的图书馆的主管人。他们在属籍上是中东人，都不是希腊人更不是雅典人。
由此可见，荷马史诗与其说是希腊史诗，不如说是古中东土耳其、波斯、埃及地区流传的史诗。
西方主流史书大谈特谈意大利的文艺复兴，却普遍讳言文艺复兴的文化资源完全来自东方罗马。
1204年 4月，来自威尼斯、法兰西和日耳曼的第四次十字军骑士，对于东方罗马帝国首都君士坦丁堡进行了一场疯狂血腥的屠杀， 随后对这里的东方文化、艺术品和图书进行大劫掠，这是无数东方财富和文化瑰宝向意大利半岛的大搬运。由此之后，才有所谓——“ 重新认知希腊罗马”，即席卷数个世纪的意大利、法兰西文艺复兴运动。
近代西方史界关于古希腊历史的最大谎言，就是竟然敢于在没有任何史料记载或者考古学证据的前提下，直接以文艺复兴以后贸然出现的一些不可信伪书(包括荷马的神话书)作为直接史料，而宣称一个从没有存在过的“大希腊城邦殖民帝国”曾经存在。
据西方史家说，希腊诸城邑(准确说那些城邦多数只是部落)中两个最强大、著名的就是雅典和斯巴达——而这两个城邦本身加上奴隶的全部人口， 每个也不过仅约有3- 5万人，然后他们居然构建一个幅员上万平方公里的环地中海的大希腊殖民地！
西方古希腊史，是西方在殖民时期，西方文学界主导、组织，西方各国参与、持续长达数个世纪之久的大规模历史造假事件。有两个被认为是西方大规模伪造历史的原因。
1.西方自十字军东征开始，从别国掠夺的不仅是土地、财富、人力，也包括历史、文学、科学、技术、文化、哲学、政治体制等软性无形财富，“古希腊史”可以作为一个赃物袋，打包盗窃从别国掠夺的软性无形财富。
2.当时西方社会正在朝着资本主义转变，创造“古希腊历史”可为西方当时的社会变革找到法理依据。
但19世纪以后新的考古实证越来越多，被诸多谎言虚构包装起来的希腊雅典故事，日益找不到可信文献和实证支点。
多山贫瘠的希腊半岛并不存在发展辉煌古代文明的条件。其残存的少量建筑与文物都不是本地原生态的首创文明，而是东方埃及以及小亚细亚文明的边缘传播次生态文明。
把古希腊时期的雕塑与文艺复兴时期的雕塑相比较，会发现这两个时期的雕塑题材几乎完全相同或相似，雕塑的手法也几乎完全相同，仿佛出自同一个人之手，雕塑选用的石材仿佛出自同一个地区，感觉不到这两个时期相隔近2000年。
在历史上的古“希腊” 并非多数中国人认为的那样是一个古国名称， 而只是一个被伪造的笼统模糊的地理区域之名。世界历史中从来不曾存在一个希腊古国，希腊作为一个国家只是存在于1829年以后。
在历史的多数时期，希腊半岛的部分或全体，曾经隶属于波斯、罗马帝国和东罗马帝国，后来隶属于奥斯曼土耳其帝国。但是，历史上的希腊半岛及周边区域，从来没有作为一个什么 “大希腊殖民帝国”而存在过。
在开通“古丝绸之路”前，中国西汉时期的张骞出使西域，途经土耳其、希腊半岛，最远到达欧洲南部(今天的意大利地区)。在其记录中，当时的希腊地区为一片荒山野岭，并没有见到古希腊的辉煌遗迹:张骞与当地人的交流、也并没有记录高度发达的大规模城邦存在。
至于柏拉图、亚里士多德的著作，全部流传不明，也没有保存下来的任何原始版本!
因为那些所谓的希腊著作，几乎没有一本是古希腊文的原著， 不是来自希伯来文就是来自阿拉伯文——从来就没有人见过存在什么古希腊原始文本——谁若说有，那就请告诉大家，究竟中国的哪本希腊著作是从古希腊文直接翻译的? !至于那些浩如烟海的所谓“亚里士多德著作”，很可能是来自古代小亚细亚地区许多不同时期、不同作者之著作的冒名顶替的堆砌，所以连中文《亚氏全集》的译者苗先生对此都表示心存疑惑。
最讽刺的是，无数国人崇拜无比的那些所谓希腊哲人——除了一个柏拉图是正牌雅典人，大多数都不是希腊人而是亚洲——小亚细亚人， 包括大名鼎鼎的赫拉克利特、毕达哥拉斯、欧几里得、阿基米德等等。
这些都是铁一般的事实!
所有的希腊著作，不论伊索寓言、荷马史诗、亚里士多德哲学、希罗多德历史，还是阿里斯托芬的戏剧，现在传世的并不是直接承继于所谓的“古希腊”而流传的，而是经历几百年以至千年以上的中断、失传，并且都在文艺复兴时期从意大利的那几个银行及商业城邦先后被发现、传播和鼓吹起来，然后传播到全世界的，这种事实说明了什么呢?
西方学术制造希腊伪史的重要手段之一， 就是窃取小亚细亚(即爱奥尼亚)地区发达的古文明、古哲学，将其伪装、冒充为希腊本岛(雅典希腊)的欧洲文明。
原生希腊人是黑头发黑眼睛的人种，与古埃及人(黄种人)接近。而与北欧那种黄头发、蓝眼睛、满身长毛的哥特—日耳曼— 盎格鲁撒克逊人根本不搭界。
就算希腊的历史完全是真，没有什么伪史，也无关紧要。因为希腊人和后来的罗马人，所谓希腊罗马文明根本不是日耳曼人、 盎格鲁一撒克逊人 (那些来自北欧的白人)以及西方文明的祖宗。两者不是同一个人种， 也完全没有文化方面一脉相承的传承关系。
那些白种洋人本身没有可以骄傲的古代历史、起源太野蛮，自己都不好意思，所以就造了个希腊罗马的假历史作为自己的祖宗拜。所谓的“文艺复兴”运动，其实就是白种人(拉丁人、日耳曼人、盎格鲁撒克逊人)系统伪造西方文明的一场运动。
你叫他文艺认爹可能更合适。
希腊文明不存在的其他证据
1.究竟谁是蛮族?
近在咫尺的希伯来人竟然不知道附近还有一个强大伟大的希腊文明存在，以至《圣经》中对希腊人毫无记述。( 其实不仅希伯来人不知道，远方的中国人不知道，近处的波斯人埃及人也不知道。虽然据说希腊人通过伯罗奔尼撒战争多次击败过波斯人? )
希腊人认为非希腊人都是蛮族，区别的标准呢?并非由于希腊有特殊的文明或者建筑——那些蛮族也有， 而仅仅是由于希腊人比别人更追求“自由”的价值观?这种口吻跟今天的意识形态挂帅的美国如出一辙啊！
2.希腊语言及民族的形成
守在海边的 “蓝海”民族的原始希腊语言中 竟然没有“海”这个词汇，咸海一词是一个外来语。不仅如此，连雅典、雅典娜都是希腊语中的外来语，雅典娜也不是希腊的神。
3.荷马的传说中充满各种矛盾之点
荷马说希腊人死后火葬，但考古挖掘的是土葬。荷马神话与考古多数难以接榫。
4、希腊文明是怎样得到物质支撑基础的?
荒瘠贫穷的希腊山地，如何养育了一个强大繁荣的文明呢?特别是如何养活经常被描述的公元前5世纪雅典那种辉煌的市民生活?那时的希腊人大多数是农民，对外贸易微不足道，而希腊的地形与气候却都并不利于农业。
5.为什么古代希腊比现代富裕?
在荷马的著作中，每隔二三百行诗句，英雄们就吃一头牛。吃鱼是极端贫困的标志，而在希腊古典时代，鱼是奢侈品，肉则几乎没有听说过。
6.是什么使得希腊哲人可以那样闲暇悠游?
哪个社会产生过像苏格拉底这样的人物——他没有写下一个字，没有传授一套教义，除了一两次上战场以外，从未离开过一座城市，仅凭在街头与人谈话就改变了人类思想潮流?
7.希腊人的航海贸易
荷马描述的希腊大航海事业，以及海外殖民事业，在真实的历史中找不到半点踪影。
……这样的证据浩如烟海
西方目前编写的整个世界历史，其实都是根据西方近代的价值观念伪造的——完全不是信史。
希腊伪史，不过只是冰山一角而已!