「刑案通识」002.刑期计算，不是一道简单的数学题

文｜申文波律师

刑案咨询，「这个案件能判多久」是永恒的话题。

前段时间接到一起咨询，刑案家属简单粗暴的讲述了案件情况——盗窃，金额6万，自首，退赃并取得谅解。看似详细简练的信息，实际上却不足以作为初步判断刑期的依据。

首先，不同地区经济发展水平不一样，关于盗窃罪数额较大、数额巨大、数额特别巨大金额的规定也不一样，而这直接决定了刑期的幅度。

比如，在浙江，8万以上为数额巨大，6万的金额，刑期在3年以下。而在贵州，金额6万，就能达到刑期3-10年的标准。

其次，盗窃种类五花八门，刑期也不一样。

例如，入户盗窃、在公共交通工具上扒窃、携带凶器盗窃，又或者盗窃的是国有馆藏文物、残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物；大灾之年盗窃、在医院里行窃、盗窃亲人物品、为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃的，等等，基准刑不尽相同。

最后，又因为刑案当事人案发前后表现不同，基准刑也会有所不同。

比如，案发前主动将赃物放回原处或者主动归还被害人的，减少基准刑30%以下；自首，最高可以减40%基准刑。即使同样是自首，又因自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现不一样，从宽幅度也不一样。即使自首行为模式一样，有的减了10%，有的能减30%。

那么，我们穷尽所有量刑情节，就能得出一个准确的数字吗？

答案是否定的。

容易被忽略的逻辑。

在讨论刑期前，我们首先也解决案件有罪、没罪的问题，这不像先有鸡还是先有蛋的问题那样难以判断，但也充满着变数。

刑事案件的定罪判断逻辑，用通俗的话说——要解决三个问题：某件事能否被法律评价为犯罪、有没有证据证明你做了某件事、需不需要追究你的责任。

这三个问题，在侦查阶段一般是不明朗的，即使是后续的审查起诉、审判阶段依然可能存在很大的争议。

比如，前段时间办理的盗窃案件，发现价格认证结论书存在问题，指控金额因此数次调整降低。

如果是刚达到刑事立案追诉金额的案件，完全有可能把金额打到刑事追诉标准以下，进而不承担刑事责任。

又比如，在新野办理的一起盗窃案件，我们提出检察院指控盗窃的证据严重不足，案件至今8个月还没有结案。

因为证据问题以及对法律适用规则的理解差异，都会直接影响案件的定性。

案件并非铁板一块，没有撬动的空间，侦查阶段就讨论具体的刑期为时过早。

定量中蕴含着「变量」的因素。

案件并非「铁板一块、油盐不进」的另一个表现就是——案件随时会受到变量因素的干扰，影响着案件的走向和最终的刑期。简单列举几个：

变量1. 从宽因素。

如，前期未发现自首情节，后通过会见、阅卷发现，最终从宽处理。这并非不可能，主动投案+如实供述是自首认定的硬性标准，但「自首」的外化形式多种多样，据不完全统计，有六七十种，某种「非典型」自首因不常见而被忽略是常有的事情。

同样，会见过程中，也有可能发现刑案当事人掌握着立功线索，同样可以帮助当事人争取立功，进而获得从宽处理。

变量2.从重因素。

如，刑案当事人在面对讯问时，又交代了其他犯罪事实；或者经过侦查，发现前期立案时的罪名是错误的，如前期按照故意伤害罪立案，后期发现应当属于故意杀人。同时，追加罪名在刑案中也并不少见。

变量3.政策因素。

刑事政策的收紧和放松，也会直接影响刑期。比如帮助信息网络犯罪活动罪，之前取保、缓刑的难度，相较于大部分罪名是非常容易的，比例是也相对较高的。

但随着现在打击网络犯罪黑产链条政策的趋严，情况发生了一些变化，有些地区甚至一律逮捕、全部实刑。

所以，当刑案家属问我具体案件刑期，我只能结合具体案情，给出一个尽可能小的区间。确切的日子，律师真的猜不到啊。