逼捐吴京 你们的吃相太难看
《战狼2》我还并没有去看，所以对这部票房破40亿的片子，也无从评价好坏。但对于网络上甚嚣尘上对吴京逼捐的声音，却忍不住想说上两句。因为在我看来，这场以道德名义的逼捐盛宴，真的是吃相难看。
在不知道吴京为这次地震捐款的时候，他们骂：吴京，你为什么不捐款？当知道吴京已经默默捐出一百万的时候，他们又嚷嚷：《战狼2》票房都40亿了，你为什么不能捐出一个亿？甚至还有说三个亿的。面对这样的人群，这样的声音，我只能用一句器官贩子常说的话来回应：“你们要脸不？”
这就像一场葬礼正在进行，你作为一个看客，对伤亡和痛苦毫不关心我可以不怪你，但你一边看热闹，一边只对别人随了多少份子钱大感兴趣，自己一分不掏还说三道四，这就不单是不厚道，简直就是刻薄了，甚至可以说是找抽。
在捐款这个问题上，我一向认可罗尔斯正义理论中“权利优先于善”这个准则，吴京捐一百万是他的心意，你一分钱不捐也是你的自由，我们没必要把每一场灾难都变成随份子的比拼。而更不应该的，就是在每一场灾难、每一次悲剧面前，都有人起哄架秧子地上演逼捐的闹剧。
甚至在前段时间的保姆纵火案中，在那一家人遭遇到那么大的惨变之后，居然还有人对男主人的索赔和动机表示质疑，想用舆论逼人放弃赔偿。我看在这次地震之后，这家的男主人林生斌发布微博称：已向地震灾区捐款5万，将再捐两千件衣服。说实话，看了这条新闻，我的心里很不是滋味，当然我也愿意相信林生斌此举是发自内心，但这其中，有没有可能是对可畏人言的一种“买单”呢？可即使这样都不能堵住那些人的嘴，我随后就看到这样一条留言：“让我无话可喷，只能硬生生地挤出几个字：网友的关怀等于5万元。”
我只能说，像这样的人，已经不能说是吃瓜群众，而是吃血群众。他们不只是像苍蝇一样满足于嗡嗡，还是像蚊子一样要吃人家血的。
而对于这样的人，其实你无论怎样做都不会让他们满意的，就像郭德纲的相声里说的：捐款你那是作秀，没捐你是没人性，捐得多你是张扬，捐得少你是吝啬，那到底怎样才好呢？“要都给我就行了！”
说白了，他们就是看不得别人好，看不得别人赚钱。人家通过努力赚钱，他们只看到赚钱，却看不到努力；人家通过能力赚钱，他们还是只看到赚钱，却看不到能力；人家天价索赔，他只看到了天价，却看不到人家遭遇的悲剧……当然，也许不是看不到，而是压根儿就没想去看，他们没有共情能力，只有阴暗心理。他们信奉的，还是郭德纲的那句话：“我的口号就是，我参与你奉献我快乐。”
他们慷他人之慨，满足的却是自己的私欲，他们自己一毛不拔，当然也不会痛着别人的痛。
就像电影《私人订制》中的那段对话——
冯小刚（记者）问葛优：“如果你有一百万，你可以捐出来做慈善吗？”
葛优：“可以！”
问：“如果你有一千万，你愿意捐吗？”
葛优：“我愿意。”
问：“如果你有1亿呢，你愿意捐吗？”
葛优：“别说一个亿，十个亿我都愿意捐。”
问：“如果你有一辆车，你愿意捐吗？”
葛优：“我不愿意。”
记者：“十亿你都捐了，为什么不舍得捐一部车？”
葛优：“因为我真的有一辆车………”
当然，还有一些人，可能是因为不喜欢《战狼2》或者不喜欢吴京，所以拿捐款来说事儿。在我看来，这就是“只有立场、没有是非”了。无论你站在一个什么样的立场，对什么是正派之举都应该有一个基本的认知。扪心自问，吴京捐100万这事儿对不对？吴京当年默默参加汶川地震、雅安地震救灾这事儿值不值得称许？人家捐款100万你捐了多少？人家救灾的时候你又在哪儿？如果你做不到这些，沉默也是一种教养和美德。
己所欲、己所不欲，都勿施于人，这才是一个正派之人所当行的正派之事。而一个正派社会远比一个正义社会要可爱得多，也现实得多，因为它首先要求的是做好自己，而不是苛责他人。正义是把双刃剑，你以为能锄奸荡魔，却也会误伤他人；而正派才是护身符，能让我们堂堂正正、问心无愧地行走天地之间。很多邪恶都可以假借正义之名，但正派却是邪恶所不能抵达的境界。
也许，你还可以看看——