花间派鼻祖，过五丈原诗风大变，一首诗慷慨悲壮直追杜甫《蜀相》

说到花间派鼻祖，稍懂中国古典文学的人，都知道说的温庭筠。这家伙从小就是天才，三岁就能吟诗作对，不知羡煞了多少人家父母。遗憾的是，他一生为才所累，怀才不遇。主要原因是他恃才傲物，不把权贵放在眼里，还写诗词讥讽。

温庭筠曾多次参加科考，但屡考不中，这更让他愤世嫉俗。他才思敏捷，有温八叉之称。这八叉，本来是说他八次叉手，即成八韵，诗也就写出来了。但是，后来有人据此推测温庭筠长的很丑，八叉也就变成了相貌丑陋的代名词了。

在温庭筠生活的年代，他的文名很大，跟李商隐齐名。但比李商隐放荡不羁，不受世俗约束，似乎看得更透。而实际上，在骨子里，他一样渴求功名，渴望有一天凭借过人才华治国平天下，只是，风雨飘摇的大唐，已经不能为他提供这样的平台了。

很多人都认为温庭筠放荡不羁，放弃了功名，其实根本不是，除了从他不断参加科举可以看出来外，他过五丈原写的一首诗，完全反映了他的这种思想，只不过是借对诸葛亮的敬仰和对刘禅的嘲讽间接表现而已。

下面，我们就来一起欣赏温庭筠的这首《过五丈原》：

铁马云雕久绝尘，柳营高压汉宫春。

天清杀气屯关右，夜半妖星照渭滨。

下国卧龙空寤主，中原逐鹿不由人。

象床锦帐无言语，从此谯周是老臣。

只读一遍，就能感受到这首诗的慷慨悲壮，让人难以相信，这是出自一个专写艳词的花间派鼻祖笔下。可见，温庭筠平常写的那些诗词，不过跟喝酒一样，用于麻醉自己罢了。这首，才是他真实思想的表现。

这首诗，前四句全部写景，最大的特点的跳跃性，首联写春，蜀汉大军压境，气势雄浑，兵锋直指长安。这是何等的气势！

颔联立马跳跃到了秋，函谷关西，鼓角齐鸣，却不想将星陨落在渭水之滨，羽扇纶巾的诸葛孔明已然不再。

一联之中也是如此，第三句写白天，第四句就写到了夜。诗人选择了几组画面，写出了诸葛亮生前最后一百多天运筹帷幄，未捷身死的悲壮。

首的后四句全部议论，但不是空乏而论，而是由景引出，以历史事实为据。卧龙再忠心耿耿也白搭，统一的大业还是无法完成。只留下神龛里的遗像默默无语，从此，蜀国也只能任谯周这样的人摆布而亡国了。

这首诗，惋惜诸葛孔明大业未成，讥讽谯周刘禅的亡国，何尝又不是在写自己怀才不遇和晚唐统治者的昏庸无能呢？

读到写诸葛亮的诗，我们总是会想到杜甫的《蜀相》，在写诸葛亮的咏史诗中，被公认为第一。但是，后世也有人不服，认为温庭筠的这首诗直追杜工部，我觉得真的可以比肩。

在杜甫的诗里，老臣是诸葛亮，是赞颂的对象，而在温庭筠的诗里，老臣变成了讥讽的对象。可以肯定，温庭筠在写这首诗之前，一定是熟读成诵杜甫的《蜀相》的。有这首诗在前，温庭筠还敢写，本身就表现了他的自负。

下面，我们也来一起欣赏一下杜甫的《蜀相》：

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

读后便知，这两首表达的思想感情是有不少相同之处的，都是对诸葛亮出师未捷身先死的惋惜与感叹，都曲折的表达了自己怀才不遇平生不得志的愤懑。

杜甫这首诗，前两联记行写景，洒洒脱脱；后两联议事论人，忽然变得沉郁。全诗由景到人，由寻找瞻仰到追述回顾，由感叹缅怀到泪流满襟，顿挫豪迈。特别是最后两句，极易引起人的共鸣，成为千古传诵的名句。无数英雄豪杰，因壮志难酬而悲愤地长吟这两句诗！

这两首咏怀诸葛亮的诗，我都非常喜欢，常常反复吟咏，有时竟然情难抑制，泪流满面。可见这两首诗的艺术感染力之强，有着撞击心扉的力量。

不知道朋友们对这两首诗有何见解？欢迎留言交流。