语言是写入基因的本能

Deep-Sci："-sci-"源自拉丁语的"scientia"（知识）

小科

物语

+

简单的决定论对于那些热爱自由意志的人而言，都是无法接受的。

【每日一篇】

大国者下流，天下之牝，天下之交也。牝常以静胜牡，以静为下。故大国以下小国，则取小国；小国以下大国，则取大国。故或下以取，或下而取。大国不过欲兼畜人，小国不过欲入事人。夫两者各得其所欲，大者宜为下。

——《道德经·大者宜下》

如果你想从基因组名录中找到人类有多少“潜力基因”，恐怕会大失所望。

因为，这本名录上记录的，全是人类“疾病基因”名单。

并且，人类对基因还知之甚少。

这从命名上就能看出来，比如：沃夫-贺许宏氏致病基因。

更多的命名方式则是：尼曼匹克症致病基因、孤独症相关基因……

看到这里，你一定会有这样的感觉：基因的作用就是导致疾病。

其实这是因为对于大部分基因而言，我们只知道如果它们缺失了会导致什么疾病。

然而，这仅仅是这个基因功能的冰山一角。

患病，不是因为体内有某些特殊的基因，而是因为正常的基因发生了突变。

一个人的基因写着他一生的命运。

人的命，天注定——这是人类不愿意承认的。

但对一个人而言，无论他吸烟也好，补充维生素也好。

也无论他天天窝在屋里看电视也好，积极锻炼身体也好。

这些都没关系，该犯病就会犯病，因为疾病是由基因决定的。

当然，生命的长度或许是天生注定，其宽度和质量却是由我们自己把握的。

从这个角度来讲，科学正扮演着忒瑞西阿斯的角色。

忒瑞西阿斯是古希腊神话里一位底比斯的盲人先知。

他因为不小心看到雅典娜洗澡而被刺瞎。

后来雅典娜为了弥补他，给了他预知未来的能力。

但是这种能力让忒瑞西阿斯苦不堪言。

因为他可以看到未来，却无力改变未来。

忒瑞西阿斯曾对俄狄浦斯说：“拥有智慧，却无法从这种智慧中获益，没有比这件事更让人悲伤的了。”

或许，正如韦克斯勒所言：“如果你不能改变命运，还想知道你什么时候会死吗？”

其实自1986年以来，人们就可以到医院检测自己是否含有亨廷顿基因突变。

但是，大部分人没有选择检查。

选择检测的人只有20%，并且女性是男性的3倍。

因为男性为自己考虑得多一些，女性为孩子考虑得多一些。

从刚才的这段话中，也许你会有这样的感受：遗传的世界是数字的，遗传物质具有颗粒性，通过颗粒遗传传给下一代，因此，豌豆要么是圆粒的，要么是皱粒的。

实际上，世界并非如此黑白分明，很多时候它介于黑白之间。

事物之间存在着细微的差别，因此在描述事物时需要加以限定才能讲清楚。

生活经验告诉我们，不同的基因会交织在一起，相当复杂。

基因组如同生命一样，具有复杂性和不确定性。

因此，简单的决定论对于那些热爱自由意志的人而言，都是无法接受的。

我们需要承认，基因与本能关联。

“人类的生存不需要依赖本能，人类懂得学习，有创造力，受到文化环境的影响，是一种有意识的生物。他们拥有自由意志，能够用大脑思考，接受父母的教导，并以此为基础去完成每一件事情。”

在20世纪，这种传统的说法统治着心理学和其他一些社会科学。

如果谁不这么认为，而是相信行为与生俱来，决定一个人的命运的是他的基因，并且早在出生之前就已经被无情地决定了，那就会深陷基因决定论的泥沼之中。

但是同基因决定论相比，社会科学中有更多的决定论，可谓触目惊心。

比如弗洛伊德的父母决定论。

比如弗朗茨·博厄斯和玛格丽特·米德的同侪压力文化决定论。

比如约翰·华生和斯金纳的刺激-反应决定论。

比如爱德华·萨丕尔和本杰明·沃尔夫的语言决定论。

在近100年间，社会学家说服持有不同观点的人：动物本能导致的行为属于决定论，而受环境影响产生的行为则属于自由意志。动物有本能，人类则没有。

这是环境决定论——有史以来最严重的误导之一。

1950~1990年，环境决定论这座大厦轰然倒塌。

使用精神分析法20年都未能治好的狂躁抑郁症，仅一次锂剂治疗便治愈了。

那一刻起，弗洛伊德的理论也失去了市场。

19世纪50年代，在美国威斯康星州进行了一个著名的实验。

把刚出生的小猴子放进隔离的笼子中进行养育，并用两只假猴子替代真正的母猴。

这两只假母猴分别是用铁丝和绒布做成的，并且只有铁丝母猴可以给小猴子喂奶。

即便如此，小猴子更多的时候是与绒布母猴待在一起。

因为它天性喜欢母亲的柔软与温暖。

这违反了行为主义理论：哺乳动物会与任何为它提供食物的东西建立起感情。

从此，行为主义也衰落了。

美国心理学家威廉·詹姆斯认为：与动物相比，人类拥有更多的本能。

遗憾的是，他的观点在20世纪的大部分时间里都被人们忽视了。

直到乔姆斯基使这些理论重见天日。

通过研究人类的说话方式，乔姆斯基发现，所有的语言之间都有内在的一致性。

也就是说，人类语言存在着一种普遍语法。

人们都知道怎样使用这种语法，却几乎意识不到它的存在。

这意味着人类大脑拥有专门学习语言的能力，而这种能力是基因赋予的。

是的，词汇不可能是天生的，否则全世界都要说同一种语言。

但是当人们需要，学习了某种词汇，便能够把它们套进一套天生的规则里。

乔姆斯基用一个语言学的例子作为证据：人们说话的时候会遵循一种规律。

这种规律既不是父母教的，也不是轻易就能从日常对话中学会的。

这就是语言的美妙之处：我们所说的每一句话，几乎都是全新的语言组合。

所有的证据，归结起来，就是心理语言学家史蒂文·平克的一个结论：人类学习语言是出于一种本能。

所有人都认真地遵守着那些没有明文规定的语言规则，即使是那些没有受过教育或者只会说方言的人也是如此，无一例外。

其实，把先天本能与后天培养对立起来，一直是一个天大的错误。

人拥有内在的学习能力，才能够去学习，而本能会限制要学的东西。

例如，教猴子对花产生恐惧很困难，而教会它们害怕蛇则要容易得多。

但是，还是必须要教它。

对蛇的恐惧，就是一种需要去学习的本能。

▼ 这并不矛盾

✨星星发亮是为了让每一个人有一天都能找到属于自己的星星

▼