昨天看了一篇题为《湖北内新冠肺炎病死率最高的，为什么是天门？》的文章，该文列举了几个造成天门的病死率比较高的原因，比如：
- 距省会武汉仅一百多公里，高铁只需半小时，驾车不到两个钟头。
- 天门与武汉之间的人流联系强度大，加剧了当地疫情防控难度。
- 医疗资源相对不足，可能也是天门死亡率较高的原因之一。
单方面看新闻所述，确实如此，但是如果细究一下，情况还得再讨论讨论一下。需要注意的是：由于新闻采用的是1月8日的数据，当时天门死亡率确实最高，不过，随着时间的推移，数据发生了变化，目前天门的死亡率已经不是最高的了。虽然发生了变化，但是这些变化，并不影响下面的内容。没有对比就没有真相，本文将对比天门和汉川这两座城市，来看看新闻所述的几个原因经不经得住检验。为什么选这两座城市呢？因为这两座城市紧挨着，人口和经济差不多。其中，汉川紧挨着武汉，天门和武汉之间隔着的就是汉川。
可见两个县级市的基本情况差不多。
但是本次疫情中，天门和汉川的情况截然不同，最新数据显示（截止2020年2月11日24时），天门确诊为293人，死亡10人，治愈12人；汉川确诊627人，死亡14人，治愈51人。显而易见，本次疫情汉川要比天门要严峻得多。
新闻报道的前两个原因，归根到底就是一句话：“从武汉回天门的人多。”但是这句话并不能完全解释天门为什么死亡率那么高。如下图所示，武汉迁出的目的地中，孝感占了16个点排名第2，天门才2个点左右，排名第13。需要注意的是，汉川是孝感市下辖的地级市，但是由于汉川与武汉毗邻，因此联系极为紧密，路上交通不用说，前几年由于汉宜高铁通车，从汉川站乘坐动车去武汉仅需要一刻钟功夫，因此高铁几乎成了汉川人民与武汉联系的“轻轨”。因此，可以说孝感所占16个点里面有相当比例是由汉川贡献的。因此，新闻所说的前两个因素，汉川都有比天门更具有话语权，但是汉川现在的致死率为2.2%，天门的致死率为3.4%，明显高于汉川。而且汉川的治愈率为8.1%，天门的治愈率为4.1%，汉川几乎为天门的一倍。因此，“从武汉回天门的人多”并不能完全解释天门的死亡率和致死率为什么那么高和那么低，因为汉川的情况更糟糕。
由于新闻报道的前两个原因并不能完全说服读者，那么我们再看看第三个因素，也就是“天门的医疗资源相对不足”。下面我们来对比一下天门和汉川的医疗资源。目前，天门有两家三甲医院，全市执业医师（含执业助理医师）2549人，注册执业护士2884人，全市有病床6411张。汉川没有一家三甲医院，就一家三乙医院是当地最好的医院，全市执业医师1245人，执业助理医师321人。可以说医疗卫生方面，汉川远逊于天门。但是天门在本次疫情中，死亡率和治愈率分别远高于和低于汉川，考虑到汉川的疫情更加严峻（确诊人数汉川两倍于天门），因此从医疗资源似乎也不具备相应的说服力。除去早期因为医疗救助不及时以及治疗方法不完善造成的数据差异，最大的因素可能是因为数据统计口径的不一致，比如在这里是“统计数据之外的人”，在那里可能就是“统计数据之内的人”。
当前如果仅看官方数据，拐点完全已经出现了，因为疑似病例和确诊病例新增数量在最近几天都出现了下降，但是如果结合其他信息立体来看，似乎充满了矛盾。比如750万人口的黄冈排查出1.3万发热病例，这些人算不算疑似病例呢？武汉有将近1000万人，而且是发源地，发热病例相较于黄冈不会好吧。周边的孝感人口580万，目前确诊人数还超过黄冈，按各自总人口比例算一下，孝感会不会也有将近1万例发热病例呢？再比如有3711人的“钻石公主号”邮轮里面有174人确诊了，确诊率将近5%（实为4.69%）。当然，你可以说邮轮上的人们处于一个封闭空间，因此有利于互相传播，但是我们居家隔离也算一个独立封闭空间啊，一人有染，其他人还有幸存焉？而且，我们有相当的人在方舱医院建立好之前即便确诊了也是居家隔离的。
因此虽然目前所公布的数据确实出现了好转，但也无法判断是不是真的出现了好转，毕竟数据失真是确实存在的。钟南山院士在11号也说了疫情拐点无法预测，峰值应在2月中下旬出现。
03年的事件中，确诊人数大于10的国家和地区当中，除去美国，我们的死亡率是最低的，其次是越南。医疗条件更好的地区或者国家，比如香港、台湾、新加坡和加拿大的致死率却远高于我们。
目前仅看数据意义不大，实际上目前武汉的管控更加严厉了，10号开始所有住宅小区实行封闭式管理。当前疫情不除，经济就无法正常运行，因为本次病毒的传播能力太强了，稍不注意可能就会铸成不可估量的后果，即便你想开工，也会有巨大的后顾之忧，这是各地政府不得不考虑的。随着各个地区将相继开工，又给本次疫情带来了X因素。目前来看，本次疫情最好的情况是在第一季度结束战斗，第二季度经济全面恢复正常运行状态，弥补所失去的三个月所造成的窟窿。钟南山院士也说4月前结束疫情，希望如愿。
