“穿越自由度”：牛顿和爱因斯坦都未谈及的概念

思想者札记（ID: swot0101）——关于自然、社会、人生的思考，期望与大家思想碰撞、心灵互动。2019年，每周一、三、五晚8点发布三篇原创文章：周一发布“思想者互动群”群友的文章，周三发布本号主翟海潮写的思想者札记，周五发布翟海潮最新著作《企业百论：从创业到企业长青》的精选文章。

（注：本文作者周向阳，微博名“森林特使”，毕业于广西大学电大电子仪表专业，曾任广西工商职业技术学院计算机系讲师，退休后一直从事自然科学和哲学的研究。）

人为什么总是迷信学术权威呢？比如，关于什么叫“穿越自由度”，你要是给出一个定义，说是牛顿或者爱因斯坦说的，大家肯定会信。如果说这是周向阳说的，人们肯定不信，甚至还会嘲笑：“就凭你，你谁呀？你有什么资格下这个定义？”

请不要迷信权威，让我们用“空杯心态”来思考问题，让我们一起探讨，看看用实事求是的方法得到的“相对运动空间”概念有什么不同？另外，我还要提出“穿越自由度”概念。

关于实事求是，为了便于推理，我换个说法叫“源事悟道”。源事，就是客观存在着的一切本源上的事物。悟，就是自己亲身体会，或是思考领悟。道，就是尽可能地贴近事物的本来面目，或者说是不以人的意志为转移的客观规律。

源事一：人要进入房屋内不能穿墙而入。但是，X光的光子是可以穿越墙壁的，当然也可以穿越人体的肌肉和骨骼。

源事二：人们能够在空气中行走，也能在水中行走或游泳，但人不能在实心的固体中如在混凝土墙里面行走或游泳。

悟：空气和水这两种物体是允许人体穿越的，石墙不允许，但石墙允许X光光子穿越。这里我提出“穿越自由度”的概念，人在水中和空气中的“穿越自由度”是有差异的，在空气中的穿越自由度要大一些，在水中则要小一些。

X光的光子可以穿越很多的物体，穿越人体也行，但是人体的骨骼和肌肉对它的穿越自由度也是有差异的，所以才能拍出X光的照片。原因是X光的光子能量，被肌肉和骨骼所分别消耗的程度各不同。否则X光照片要么漆黑一片，要么白茫茫一片，那将对医生毫无参考价值。

析道：两个物体之间的相对运动空间并不是我们的眼睛所能看到的“有空的空间”，而是相互之间具有穿越自由度的那部分的体积度量。

墙对人来说，是不能穿越的，人就没有在墙之内部的这种活动空间，可X光的光子有！这就是所谓的物体之间的“相对运动空间”对物体之间的相互“穿越自由度”的绝对依赖性。

源事悟道结论1：如果A物体在B物体内部具有穿越自度，则称A物体相对于B物体具有可运动空间；反之，则称A物体相对于B物体没有可运动空间。

也就是说，定义两物体之间的“相对运动空间”的参照系，实际上就是相互间的“穿越自由度”。描写穿越自由度的大小就构成了“穿越阻尼”，穿越自由度大的阻尼小，穿越自由度小的阻尼大。

所谓的“防弹衣”，如果相对于子弹有了穿越自由度，它还能叫防弹衣吗？空气对人体的阻力小，水对人体的阻力大，所以人在空气中走得轻松，在水里面就费劲。

源事悟道结论2：A物体相对于完全没有穿越自由度的B物体形成了运动方向或运动趋势且带着运动速度时，必然要发生的事就叫做“碰撞”。

假如说，人体相对于所有的任何车辆都有穿越自由度的话，那么任何车辆都撞不死你。可惜，事实不是这样！所以交通安全才显得很重要。

人们经常参加体检不是吗？但从来没见过由于体验X光把人撞死的，什么道理呢？X光穿越人体的自由度太大了。

疑问：费了这么大劲来思考“穿越自由度”和物体“相对运动空间”概念的目的是什么？是为了说明大爆炸宇宙学的观念不可靠。

你仔细思考一下：根据X光光子穿越人体之后形成X光照片的原理，你能联想到哈勃定律不可能成为证实宇宙膨胀的绝对证据吗？如果宇宙膨胀不可靠，大爆炸宇宙学还可靠吗？还可信吗？

牛顿和爱因斯坦，在关于空间的定义里面，并没有谈到“穿越自由度”这个参照系。所以他们对物体之间的相对运动空间的定义纯属个人推理和想象，完全不是实事求是的或者是“源事悟道”的。

请不要迷信权威，只要从事实出发进行“源事悟道”，也许你就是下一个牛顿，下一个爱因斯坦，下一个普朗克。