《对于历史和未来，我们能否正确预测？》 【屠龙有术（陈旭）论职场1149】
《对于历史和未来，我们能否正确预测？》
【屠龙有术（陈旭）论职场1149】
作者：陈旭 网名：屠龙有术
微信公众号：tulongys
陈旭私人微信：chenxusir
据说啊，在美国的教科书里，有很多涉及中国的内容。
其中一本书，介绍到李自成时，作者写道：“李自成的农民起义军，成功只是短暂的。明朝将领吴三桂相信，跟李自成那样没有文化而暴力倾向很严重的人在一起，是很难相处的，更成不了大事（造反成功，改朝换代）。于是吴三桂就和边疆的少数族裔满族结成了联盟进入中原与李作战。没有加入李自成叛军的原因，还可能是因为李自成抢走了他的爱妾而心怀愤恨。
一年以后，李自成兵败死了。死因要么是自杀，要么是因为偷吃了农民的粮食而被活活打死。”
《地球和居住其间的人民》
李自成在美国教科书里的形象，跟基国教科书里的形象差距就大了，这主要是各自看待问题的观点不同造成的。
这时候啊，我们有个基国读者，为了说话方便，我们简称他为张三吧，张三就发表意见了：
【张三】说：美国就是喜欢用脑补来解释历史，还吴三桂相信李自成很难相处，他有这么说过吗？这种猜测能作为历史人物动机，甚至反过来做为评价对面人物的理由吗？这不和我等吃瓜群众一样业余吗？
陈旭这里提醒一下各位吃瓜群众……
美国不久之前公布了新的移民规定，大概内容是，凡是在五年内，在社交媒体上说过美国坏话，攻击过美国的人，五年之内不得移民美国。
也就是说，如果你在网上说美国坏话，你五年之内移民美国是没戏了……
所以各位！我们不能说基国坏话，更不能说美国坏话，说基美两国坏话的后果，都是极其严重滴！
张三一开口说了美国坏话，我看张三五年之内，想移民美国，是没戏了。
咱们言归正传……
上文说到，张三一开口，就说了美国坏话，内容是这样的：
【张三】说：美国就是喜欢用脑补来解释历史，还吴三桂相信李自成很难相处，他有这么说过吗？这种猜测能作为历史人物动机，甚至反过来做为评价对面人物的理由吗？这不和我等吃瓜群众一样业余吗？
陈旭这里需要说几句，张三的上述言论，大家一看就知道，这是典型的“不可知论”，这种“不可知论”认为，世界很神秘，无法判断事情真相。
实际上，“不可知论”是愚昧的产物，当人们没有掌握自然规律和社会规律的时候，他们就认为一切都是非常神秘的，不可琢磨的。
举个例子，张三认为“美国教科书不可能猜测到几百年前的吴三桂的真实想法”，这种想法显然很愚昧……
陈旭在这里，我就敢拍胸脯，我就能猜测到几百年前吴三桂的真实想法，我不仅能猜测到吴三桂的想法，我还能猜测到陈圆圆和李自成，以及明朝皇帝崇祯的想法……
现在示范如下：
陈旭预测：吴三桂，陈圆圆，李自成，明朝皇帝崇祯，每天都要吃饭，拉屎，拉尿……
陈旭预测的准确不准确？谁敢说我预测错了？
没人敢说陈旭预测的不对吧？
这就对了。
这足以证明，人是可以准确预测别人的想法的，包括准确预测几百年前的古人的想法。
陈旭和张三的对话：
【张三】：美国就是喜欢用脑补来解释历史，还吴三桂相信李自成很难相处，他有这么说过吗？这种猜测能作为历史人物动机，甚至反过来做为评价对面人物的理由吗？这不和我等吃瓜群众一样业余吗？
【陈旭】：根据一个人的行为，可以推测出他的想法，这是基本常识。
【张三】：那还是猜测，而且是个人猜测。
【陈旭】：考大学满分的高考状元，他回答的每一道题，都是他的推测，但都是对的。
【张三】：那是以标准答案和科学结论为基础的逻辑演绎和运算，可不是无凭无据的漫天揣测
【陈旭】：你考大学的时候，你提前知道考试卷的标准答案？！提前知道考试卷的标准答案是要判刑的。
所以，根据数学定理，物理定理，化学定理可以解题，同样的道理，根据社会规律，也可以解开社会问题的答案，提前预知答案。
你张三说别人是无凭无据的推测，那只是你自己不懂社会规律罢了。。。
比如陈旭就可以提前预测，张三你明天要吃饭拉屎，张三你有种明天忍着，不要吃饭拉屎。
你张三不懂社会规律，不代表别人也不懂社会规律，比你懂社会规律的人多了去了。
【张三】：呵呵，不管考啥学，都是经过训练提前知道一类标准题型和逻辑结果，结果数字不一样，但过程一样、知识点一样，可以提前知道，这就叫标准答案，你要非要理解成提前知道某某数字，某某内容，那就是个人自由了。
【陈旭】：其实社会规律和你说的标准题型逻辑结果是一样的，所以如果提前掌握社会规律，就能推测出社会问题的正确答案。只是你不理解这一点罢了。
【张三】：错了，社会学术、社会问题和社会发展，可以按照规律去演绎解读，事件、资料和事实要素，必须要求真，不能随意推测，就像的参数、记录、实验情况必须真实有效一样，另，没有那种因为啥事，就一定说明这人做了啥想做啥，这种规律哈
【陈旭】：按照你的逻辑，警察就无法破案了，你说了不能随意推测人的行为动机，警察不能正确推测别人的行为和动机，怎么破案？警察破案也是属于社会科学。
【张三】：可以用推测帮助寻找多种侦破方向，但不能凭某一推测作为结论破案，你滴明白？大胆推测，小心求证，你滴明白？
【陈旭】：警察得推测正确才能破案，如果胡乱推测是破不了案的，警察能正确破案，足以说明在破案之前，警察的很多推测是正确的，因为推测错误是不可能破案的。。。
【陈旭】：这就证明张三你说的观点，即“人不能提前推测事情的正确结果”，“人不能正确推测出历史上某人的想法”，你这种说法是错的。。。
事实上，人是可以提前预测，推测事情的正确结果的，比如，陈旭就能准确的预测到，张三你明天要吃饭拉屎，还要喝水撒尿，你敢说我的预测不对吗？！
【张三】：……
陈旭为什么能提前预测张三明天要吃饭，喝水，拉屎，撒尿呢？
原因很简单，因为陈旭知道，根据人的生理规律，每个人，每天都要吃饭喝水，拉屎撒尿，张三也是人，当然要遵守关于人的客观规律。
所以，陈旭根据人的规律，就能提前预测张三明天的行为，而且准确率达到了百分之百。
那么，同样的道理，根据社会规律，同样可以提前预知历史人物的心理活动；可以提前预知未来社会某事件的结果。
只不过，预测别人的心理活动，预测未来社会某事件的结果，比预测张三拉屎撒尿，相对来说稍微复杂一点罢了。
张三之所以会认为，无法推测别人的想法，那是因为张三没有上大学，没有学过关于人类思维的相关课程。
等陈旭有空的时候，我给大家专门讲解一下相关的知识内容。
对于陈旭和张三的不同观点，你怎么看？
在底部留言区分享你的感受吧。