索尼全幅微单最值得入手的标准变焦镜头
索尼全幅微单最值得入手的标准变焦镜头—腾龙28-75 F2.8深度体验测评
索尼微单用户的心酸历程
相信不少用户在选择第一只相机时都会购买套机，所谓套机也就是机身+镜头的组合，大多数情况这些镜头都会是标准变焦镜头素质普遍不高，对于初学者来说使用一段时间后如果想要进阶就会考虑升级换新，之前楼主表达过一个观点：最好一步到位，不然就是浪费（当然这也要考虑经济能力范围之内）
话虽这么说只有自己体会到了才会想说上面这些话，四年前入手索尼第一款全幅微单a7的时候也选择了28-70那支狗头，后续嫌弃狗头太狗又升级了24-70 f4 ZA,没想到这支挂着蔡司标的镜头同样是素质堪忧具体可以参考楼主之前的文章
后续升级a7r3以后楼主就理智很多，并没有选择变焦套头，而是相继入手了55 1.8以及16-35za两只评价颇高的镜头。这两只镜头本身素质不错可以满足我日常大部分拍摄需求，但如果是出门旅游两只镜头相互切换则显得有些麻烦，正因为这点楼主下定决心购买一只标准变焦镜头
多产品对比选择，穷不是主要原因
实际上由于索尼e卡口镜头价格普遍偏高，而可选的标准变焦镜头几乎是屈指可数。上面提到的两个28-70狗头以及24-70za素质太差基本已经排除，剩下可选的只有24-105 f4 g 24-70gm以及本文的主角腾龙
28-75，来谈谈排除前者选择后者的原因
fe24-105g :别人家的24-105都卖5000元不到，而大法家的却买9999；不过贵有贵的道，镜头素质尤其是解析力等方面高过其他家一个档次。无奈之前用的24-70za 光圈只有f4在暗光情况下还是有些吃力，这次我想换个2.8光圈的变焦头
fe24-70gm:索尼gm顶级大师头，13999的价格我是不会承认我买不起的；并且笨重的体积不易于出门携带以及据说75mm端有品控问题，我只能放弃
腾龙28-75:网上测评成像素质接近gm,光圈又有f2.8基本上可以满足我的需求，而缺少24mm广角段我可以用16-35来补。唯一的问题就是加价缺货！
各渠道无货，无奈加价入手
起初腾龙28-75刚刚发售的时候不少人还在说等三个月后闲鱼3000元收二手，可谁知道随着网上测评纷纷好评，这支镜头从5450原价一路水涨船高，京东甚至卖到了6599还有预约。而淘宝商家更是现货6290 港版5990。腾龙这一波饥饿营销就是欺负我们索尼e卡口用户
到国庆前夕楼主终于忍不住准备在淘宝以6290的价格下单购买现货时，委托当地实体店老板预约的镜头居然说有货，于是就以6150的价格下单购买了，实际上还是相当于加价了700元；据老板说可能在2018年年内腾龙都会控制货量，就让商家在不停的炒，所以遇到不错的价格就赶紧入手吧
塑料镜身略显廉价
包装盒采用一个白色盒子，正面印有tamron 28-75 f/2.8的字样并且有产品线条图案，比较瞩目的是，针对国行用户腾龙提供了5年超长质保，这个楼主目前能想到除了一些汽车品牌还有劳力士
可以提供这么长的质保时间
包装盒内包含镜头本体，保修卡，说明书等产品,稍稍遗憾的是并未赠送一个专门的镜头保护袋。平时只能裸肌保藏了
镜头外壳采用塑料材质,不过整体重量也并不轻，放在索尼微单上已经有一些头重脚轻的感觉，当然相较于楼主最后放弃的24-70gm肯定轻巧不少。可以看到镜头字样来自日本，据说有些批次是来自中国或者泰国，虽然无法对比总的来说楼主还是认为小日本在做工细节方面更加用心
镜头的变焦环以及对焦环都使用橡胶材质，又一个小问题就是，橡胶材质容易沾灰难以清理；旋转阻尼手感不轻不重，但是相比原厂蔡司头来说还是感觉少高级一些
有一个不太适应的地方就是这支镜头的变焦环在前端，而对焦环在后方，与我曾经用过的镜头截然相反，使用起来经常会弄错，还是需要一定时间的适应
平时用惯了索尼原厂的蔡司头，在看这只腾龙28-75不免会有些嫌弃，甚至花了6000元对于不认识此头的人来说还会误以为是只狗头
不公平的对决，变焦解析力不输定焦
不少视频测评中都使用腾龙28-75与索尼自家的24-70gm对比，楼主暂时并没有gm头，但是如果说是解析力则可以使用解析力超高的fe55 1.8za作为参考对象。这里楼主使用55mm焦距以及2.8的光圈分别拍摄照片进行对比
光圈f2.8 中心画质 左腾龙 右索尼
光圈f2.8 边缘画质 左腾龙 右索尼
光圈f8情况下画质对比
通过对比以及100%放大截图，楼主惊讶的发现腾龙的中央画质居然胜过的索尼定焦，这简直不可思议经过多次拍摄对比，确认了这一点；而在边缘画质则下降不少。楼主还分别测试了28mm以及75mm端的画质，只是在长焦端画质有所下降，但依旧是丝毫不逊色。
在拍摄这种重复的画面场景时，镜头的超高解析力表现的尤为明显
刀锐但是并不奶化，焦外二线性明显
楼主之前专门有一篇文章说到mtf曲线的，其中虚线与实线分的越开也就说明了焦外的成像效果越差，从腾龙官方提供的mtf曲线图上可以看到虚实线地区距离较远，尤其是75mm端的边缘部分尤其夸张。所以焦外效果并没有抱太大希望，下面直接看图
这是一张湖边的草地，由于风浪较大湖水倍冲到了草地上，经过太阳照射会有波光粼粼的感觉，使用75mm端进行拍摄可以发现光斑再中心位置还勉强是个整圆，而蔓延到边缘位置依旧重叠在一起，二线性相当严重
这张图是以比较杂乱的树木场景为背景，虽然达到了一定的虚化程度，但是树木的虚化效果格外扎眼
小结：楼主选择腾龙28-75，也是看中2.8的光圈可以应对暗光条件以及更好的虚化效果，但是如此明显的焦外二线性似乎比我以前用过的任何镜头都明显，唯一的解决办法就是尽量避开杂乱的背景
买变焦头还附赠微距功能
平时在张大妈晒单需要拍摄产品的细节图，以往的几只镜头都无法提供放大的细节效果，好在凭借a7r3的的4200w的像素剪裁放大勉强够用。这次购买的腾龙28-75在宣传中就表示，在28mm广角端可以达到最近19cm的最近对焦距。
说起这个最近对焦距离楼主一开始以为是镜片距离被摄物体的距离，实际上是cmos到被摄物体的距离，所以在实际拍摄中你必须把相机凑的非常近，在室内环境甚至要打光，下面各位展示一下微距效果
令人满意的紫边控制
如果被摄物体与背景明暗对比较大，则可能会出现无法避免的紫边现象。如图可以看到在景物边缘位置紫边现象并不严重，反倒是有点发虚即便不处理也是完全可以用，不过同时带来一个问题使用camer raw进行紫边消除效果也同样不明显
对焦功能齐全，速度不及原厂
镜头在广角端拥有不错的对焦速度，而在长焦端偶尔会有些迟疑，但一旦对上焦则会死死抓住。对焦过程中可以明显感觉到马达细微的震动，相比原厂的对焦体验来说还是稍逊一筹
a7r3提供的dmf对焦以及眼孔对焦等公民，腾龙28-75都可以很好的支持，关于功能你完全可以把它当成一只原厂头来使用
样片展示
最后拜托各位可以支持楼主，点进下面链接帮我投上一票,投monkeyzmk