清末大佬也这般有趣

读《毕竟战功谁第一》

文| 蓝云多多

第一次接触历史类的研究文稿是傅斯年的《春秋策：先秦诸子与史记评述》，初读这类半文言半白话文章感觉挺吃力，然而细嚼品读几遍后就被傅斯年的博学及睿智折服的五体投地。

《毕竟战功谁第一》的作者谭伯牛，致力于研究清史，太平天国战争及湘、淮军史实。撰湘军史及重要人物传记，风格别样，独树一帜。著有《湘军崛起：近世湖南人的奋斗史》《战天京：晚清军政传信录》《天下残局：断章取义晚清史》等。

谭伯牛积累了丰厚的清末史料知识，形成自己独到的历史见解。谭伯牛最早在天涯社区撰写《战天京》书稿，网友们更有“千军万马来追（谭伯）牛”之说。

我读的这本《毕竟战功谁第一》是2019年8月旧作新刊的，最早这本书是2016年出版，此次重刊内容上也有做略微删减。比如辑四增了“想去天堂看一看”，辑五减去了“喜与牙科步后尘”等。

全书共分为五辑，辑一主要讲述赫德、巴夏礼等外国人的事迹片段；辑二主要讲述了曾国藩的读书处事，以及左宗棠、李鸿章等的奇闻趣事；辑三主要讲述了清末民初的一些将军等名士的轶事；辑四、辑五讲了一些太平天国的的制度，遗迹等。最后还有一篇分析电影《投名状》野正史的长篇短文，有史有影，相互交融。

谭伯牛对清末历史及人文札记的详实掌握，在《毕竟战功谁第一》的每个篇幅中都灵活取用，显得论证充分有据，让人信服。

《毕竟战功谁第一》全书共55则短篇。除去分析电影《投名状》史事与电影出入的一篇，其余都有清末大佬传记的影子，展现了清末大佬们在大是大非历史抉择背后更加人性的一面。即选取曾国藩、左宗棠、李鸿章等晚清大佬们的明争暗斗，以及错综关系的较量下，更多地展示了在大历史背景下的轶事，不显单调反而很有趣。

爱读书，会处事的的曾国藩是我们熟知的，但是谭伯牛却给我们展现了曾国藩的另一面诚以待人，还有李鸿章的痞子腔，左宗棠的话痨等等。所有这一切非大是大非的历史细节，但正因为微小，才更使得人物形象丰满，充实。

当然了，《毕竟战功谁第一》书中太多资料的取用，不免有掉书袋之嫌。书中短篇仅仅是对篇幅总观点的旁通论证，但少有让人眼睛发亮的惊人之语及震撼观点。毕竟，谭伯牛是谭伯牛，傅斯年的才学没几个人能超越的。

《毕竟战功谁第一》书名及成书思路是以湘军占领南京，首功是李臣典还是朱洪章的讨论分析开始酌定的（虽然此篇文章未排列在全书的首篇）。电影《投名状》也正是以占领南京历史事件为背景拍摄的，故谭伯牛用了很长的篇幅分析讨论。

最后，书中大量的史记札记资料引用来源，如果有心的读者能仔细研究一下出处及内容，应该有趣也有用，相信会学到很多。