让事实说话：民选不代表先进，缺陷明显世人可鉴！

让事实说话：民选不代表先进，优劣明显世人可鉴！

老胜算/文

在当今世界，各国的地缘政治环境差异很大，各民族国家的文化历史传统也大为不同，这形成了现在世界各国社会制度的差异，以及不同民族国家人们的思想观念存在很大的差别。正是由于这种种的差异与不同，如今的人类世界呈现出百家争鸣、百花争艳的纷繁现实。

但是，世界上有许多人认为，西方国家搞的一人一票选领导人的“民选”是代表人类先进的所谓民主制度。然而，现实世界的实践却对此给予了确切的否定！

观察现实世界我们不难发现，除了现在正在实行这种一人一票选领导人的“民选”国家以外，实行其他政体的国家的人民，并不认为这种“民选”方式代表当今时代的先进。如果以前在这些国家有人这么认为，那是受了西方的蛊惑宣传产生的幻觉所致。

事实上，即使现在实行这种一人一票的所谓“民选”制度的国家，选民们也由于一再选错人或者由于选后发现当选者不兑现承诺而大失所望。更糟糕的是，这不是偶尔出现这种情况，而是在世界范围内具有很大的普遍性。因此，这些国家的选民开始怀疑这种选举制度的有效性。

人们发现，一些效仿西方搞“民选”的不太发达国家的糟糕情况屡屡出现，选举制民主导致的流血冲突、社会暴乱、国家分裂，此起彼伏。前些年在泰国、吉尔吉斯斯坦、伊拉克、阿富汗等国家发生的事仍然历历在目，选举制民主的不光彩历史与现实愈加凸显。

即使在最发达的国家也屡屡出现糟糕的情况，足以证明这种所谓的“民选”存在明显的缺陷。既然如此，怎么能把这种一人一票选领导人的所谓“民选”说成是代表人类的先进制度呢？

看看现实吧！作为世界上最强大的某国，拥有先进完备的医疗设施等条件，却在一场与新冠疫情的抗争中输得如此惨烈：迄今为止有近1800万人被确诊感染，死亡人数已接近32万！据说已经超过了二战中该国的死亡人数。现在疫情仍处在失控状况，但当局还是无所作为，面对疫情毫无办法。

政客们虽然没有办法对付危害人类的疫情，但是，对于搞选举却都很在行。为了争取选票，各种笼络民心的宣传造势可以说是办法多多，层出不穷的花样翻新，把选民骗得一愣一愣的，好像如果选票不投他天都会塌下来，可结果呢？

在如此的政绩面前，据公布的权威统计结果却仍有7000多万人投他的票，同意其继续当总统。这只能说明这种一人一票的所谓“民主选举”制度无法选出优秀的领导人！看着两个七八十岁的老头在那里争论国策的是是非非，选民们无可奈何，只能从其中选出可能稍微强一点的那一个。真是人类社会的一大悲哀啊！

这样的事实难道还不能说明问题吗？事实上，只要我们仔细考察这种“民主选举”的本质，就会明白这种制度为何不代表先进！这种“民选”的本质是资本利益集团出钱，推选出代表他们利益的统治者，并给其披上合法性的外衣，以使选民服服帖帖的做资本利益集团的奴隶。

无数史实证明，西方的选举制度从来都没有对社会生产力的发展起到推动作用，也不是工业化的必然产物。这样的选举古已有之，并不先进。选举没有对提高平民生活起到实质性的帮助。西方的选举实质是不同的资本集团对利益与权利的争夺或重新分配，与普通百姓没有实质关系。

但是，尽管如此，我认为西方民主选举也不是一无是处。最明显的一个好处就是练就了许多能言善辩的论辩说客。除此之外，却真的难以看出“民选”对国家治理，对普通选民能带来什么好处。

西方政客的忽悠功夫是中国人难以比拼的。他们靠资本利益集团的资金支持竞选，靠嘴巴上的说功当选，而且还被说成是具有“合法性”！

但是在我国，入编要通过考试与考核，提拔主要靠工作政绩和能力。虽然在这个过程中也存在一些弊端，也有需要进一步完善的地方，但比较西方的“民选”显然更有利于发现和培养出优秀人才，也更能推动生产力的发展与社会进步，当然也更先进。

这是世界上两个不同的体制！优劣明显，世人可鉴！