往事 ‖ 深入与身入

王超　文/图

上世纪七十年代，父亲在《人民日报》上发表了一篇短文——

要深入，不要满足于“身入”

在我们的一切实际工作中，必须贯彻执行从“群众中来到群众中去”的群众路线。但是，怎样执行群众路线，是甘当小学生切实深入群众呢，还是满足于走马观花下车伊始就瞎指挥、身入而心不入呢？这对担负领导工作的同志来说，是一个重要的问题。

无产阶级文化大革命以前，我就担当县委书记。由于我每年有较多的时间在基层跑，便以为是深入群众了。认真检查那时的工作，其实并不深入，只不过是身入而已。我以第一书记抓全面、任务重为理由，到了一个地方既不好好蹲下来，又不认真钻进去，只是这里检查检查、那里督促督促，处处以领导高明自居。其结果是经常身入群众，却并不了解群众，许多生动活泼的情况不知道，本质的东西发现不了，带倾向性的问题也抓不住。

庙宇公社抱丰大队是那时涌现出来的先进典型。这个大队自1966年开展农业学大寨运动以来，激发了群众战天斗地的革命精神，改田改土，粮食产量大幅上升。身入这个大队问了一下他们改田改土的成绩，非常满意，但对于取得这些成绩的原因，却没有深入仔细的调查研究，对抱丰大队学大寨的经验也没有全面总结，我就片面宣传改田改土能把粮食搞上去，而忽视了思想政治工作，结果影响了不少社队，给革命和生产带来损失。

是“深入”还是“身入”，一字之差，关系极大。身入只能发现假象，深入才能究其本质。从现象（有些是假象）得来的结论，没有抓住问题的实质，所作的决定就不会正确；从事物本质出发，才能真正解决问题。

我从实践中体会，“身入而心不入”的根子是世界观问题，具体说就是所谓“领导高明论”。官架子放不下来，作风不踏实，不寻根问底，满足于一知半解的跑跑看看，当然就不可能很好的从群众中吸取政治营养，以形成正确的领导意见。因此，要不折不扣地贯彻执行群众路线，树立“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”的历史唯物主义观点。

上世纪九十年代，我去县里工作时，专门去档案馆找到了这篇文章。每看一遍，就像照了一次镜子。今天读来，仍然感到脸上有些发烫。

往　期　内　容

老乡	面子
酒友　　眼泪	北京吉普
石头　　照片	蔓菁萝卜　　路

---

主编/　刘庆芳

微信号/　461269457

投稿邮箱/　[e-mail]