想不到我也有今天

朋友们，我何德何能，新书《暗中观察》刚出版没一个月，盗版出来了。

前几天有读者问我拼多多上的书才卖14块钱，不会是盗版吧。

我心说，拼多多百亿补贴都还轮得到图书？还有哪儿来的罗振宇推荐？我去年持续一周批评我们振宇，振宇对我恐怕恨之入骨，怎么可能推荐我的书。所以基本可以判断是盗版。

编辑谷雨老师下单后收到货的反馈：

封面元素都不全，没有护封，没有里面的封面没有环衬，直接在纸上印了一个书名，护封变成了装订在上面的封面，没有烫版工艺，啥都没有，造假的太直白了！！

她拍了几张对比照片：

确认是盗版无疑了。但我闲着也是闲着，去跟这家店铺的客服聊天。假装是个担心买到盗版的用户。对方永远一句，字迹清晰无异味。真是令人费解，看来有些盗版字迹不清有异味？

出版社例行公事，会去做无用的投诉工作。出版社不是第一次遇到盗版，也不是第一次投诉，他们自己知道这个基本没用。我支持出版社去投诉去起诉去维护他们的权益，毕竟打击盗版有法可依。但我的观念和对“知识产权”的理解，很难让我觉得盗版侵犯了我本人的什么“产权”。

如果是老读者的话应该记得我比较深入地谈及知识产权这个话题，其中关于盗版书的部分：

盗版书可能是最常被谈及的例子，也是比较日常好懂的经验。假如人人都买盗版书，正版书的销量必受冲击，作者的收益受损。看人家国外的作家，靠一本书都可以赚好多钱。这是符合直觉的推理，但实际情况可能并非如此。

即便你没逛过盗版书摊也能大致猜到盗版书商们卖的都是什么书，知名作者的新书，引发争议的热门书，长期经典畅销书。不需要确切的统计，鉴于市面在卖的图书总量，99%以上的书是没有机会被盗版的，或者说没有资格。也就说，中国99%以上的图书作者根本没机会受到盗版书的冲击。

那么，盗版商是不是侵犯了少数畅销书作者的利益呢？实际情况是，盗版书进一步加剧了知识市场“赢者通吃”的局面。这些买盗版书的人原本就不是该书的真正读者，没有盗版书，他不仅不会买，连知道该书存在的可能性都极低。是盗版书为原作者扩张了影响力。

也许关于盗版书的推理无法说服你，你看到的依然是盗版书抢走了正版书的市场。那我们说一个在人们眼里合理合法的又不花钱的阅读渠道，传统的借阅。

有人买了本书，借给身边的朋友看，相信不会有人觉得这种行为侵犯了作者的权益。把这个动作放大，某人买了一本书，然后复印无数份，分发给成千上万的人。这其实也是一种借阅。尽管这种情况不会发生，但理论上这是可以且可行的。这个人刚好开了一家印刷厂，强烈的分享愿望，自费印刷四处分发。这时，收到书的朋友表示感谢，给发个小红包。诶，不行了，这就是在贩卖盗版书了！其实也好办，收到书的朋友表示感谢，请这个人吃饭喝酒喝茶或送个小礼物，嗨，这下却可以了。你说神奇不神奇？

很难理解一个完全没机会被盗版的作者也时常呼吁保护正版图书，杜绝盗版！参与感很强，正义感很足。我假装理解，而就个人而言，巴不得全中国的盗版书摊上都有一本《青春大丈夫》。如你所知，我想得有点美，盗版书商才不会浪费纸张在我这本破书上。

那现在互联网写作，盗版连纸张都不需要了，复制粘贴就好了，也可以吗？互联网让创作变得更加痛苦，每天都有人在维权。我支持这种维权，同样瞧不上那种复制粘贴的抄袭者，或者假装自己也在创作的职业“洗稿”选手。对，我支持声讨这些人，在舆论上。但我依然无法认同原创作者身上的哪一部分“产权”被谁侵犯了。

在起点这种在线连载模式起来以前，任凭你如何有想象力也很难想到有那么多人愿意掏钱支持一些原创连载，打赏的就不说了，要知道，防盗技术根本无法阻止盗版漫天飞，我的意思是，可能只需要多等一天，就可以免费看到其他盗版网站的连载了，但是情况并不如我们预想的那样，很多所谓的“原创大神”赚得盆满钵满。当然，你也许会说，如果没有那些免费盗版，这些连载作者会赚得更多。我的意见恰恰相反，不打算付费的，不管是经济拮据还是别的原因，通常就不是真正的读者，是免费的连载让作者的作品扩散得更广，转化了很多潜在的读者。

再说文章被抄袭的例子，我看情况，说或者不说，也不过是舆论上晒一晒，羞辱与否还得看对方值不值得，即便我很生气，也不明白自己被侵犯了什么产权，更不懂对方需要赔偿什么，因为我想不通自己哪儿来的损失。我觉得事情足够有影响，舆论必将惩罚抄袭者信誉。当然，你若是硬要说现在很多脑残粉根本不在乎，只会欢天喜地说自己偶像抄得好妙，不抄你能红吗，诸如此类的。这种现象的确存在，但这种事不要光看明面上的，看不见的是，对一个职业作家来说，这种耻辱是一辈子都抹不掉的。比如那谁谁。