对“山寨”国外地标可否允许公益诉讼?

上海黄浦江畔的“山寨”雕塑。

坐落于伦敦塔桥旁的雕塑Timepiece.

据英国《独立报》报道,伦敦一座标志性的雕塑“Timepiece”在中国上海被剽窃。该雕塑的原作者温蒂-泰勒(Wendy Taylor)表示感到震惊,当她看到上海黄浦江边一座雕塑的照片时发现,这和她在1973年的作品“Timepiece”简直一模一样。(11月28日封面新闻)

http://www.thecover.cn/news/164724

这回与伦敦地标“Timepiece”惊人相似的雕塑,出现在上海这样一个国际大都市,显得格外的刺眼,国人的耻感,由此被放大,也再次掀起了讨伐无耻“山寨”雕塑行为的舆论波澜。

这些年,在不断扩张和所谓“提升品位”的背景下,城市雕塑如雨后春笋,以新换旧的折腾、突兀而来的“新作”,不仅造成了大量资源的浪费,也在进行着“视觉欺骗”——反观这些“作品”,不难发现,它们中有相当一部分,是“山寨”而来的国外雕塑,如“狮身人面像”、“凯旋门”……而因为主事者认定被“山寨”的老外,不会或很难找上门来维权;即使找来,也打不了官司告不了状。

这次被“山寨”雕塑的原作者温蒂-泰勒(Wendy Taylor),也向媒体表达了这种无奈,她说虽然自己已经联系了艺术家权利组织,还有中国与英国的政府,但她担心自己对纠正这座明目张胆的复制品无能为力。

而事实上,此前的“山寨”行为,尽管多有曝光并广受舆论谴责,但鲜有受处罚的“下文”,一些“山寨”雕塑至今仍立在城市醒目的位置,丢人现眼。而且,不时有新的“山寨”货冒出来。

“山寨”国外著名雕塑,不只是缺乏文化自信,创新乏力的问题,其实它更是侵犯他人版权的行为,当然也是非常可耻的。“知耻近乎勇”,但如果知耻后仍无动于衷,而不是勇于惩罚,奋而治理,仍未跳出“耻”的窠臼。

“山寨”雕塑的乱象,是法治不彰的反映,是侵权无风险、零成本,这不能视为正常,这种现象不能再继续了。为了维护原雕塑作才的合法权利,我有一个建议:一是建议完善相关立法,以调整类似无视他人版权几乎到了疯狂地步的“山寨”行为。二是,建议参量环境公益诉讼,对“山寨”雕塑等侵权行为,准许进行公益诉讼,因为,与前者相比,“山寨”雕塑,对公众而言,是对视觉的欺骗和污染,法律应该允许受到这种特殊侵害的法人、自然人或社会团体为维护公共利益而向人民法院提起的诉讼。这样既可以净化国内雕塑环境,也可以帮“老外”伸张正义,还可以倒逼惯于“山寨”者,从此知法、畏法,不敢再犯。

(本文为作者个人观点,不代表本号看法。凡在本号发表文章均遵循此规则,同时需遵守党和国家各项法律法规。)

各位粉丝:这里也是您的平台。转载请联系,欢迎合作。


评论是一种态度,评论是一种思想,评论应该是一种正能量。

亚波评论,聚集有温度的评论!

   学习十八届六中全会精神,本号已应主流媒体之约第一时间出品系列原创解读、评论、课件,欢迎特约!

(0)

相关推荐