对“山寨”国外地标可否允许公益诉讼？

上海黄浦江畔的“山寨”雕塑。

坐落于伦敦塔桥旁的雕塑Timepiece.

据英国《独立报》报道，伦敦一座标志性的雕塑“Timepiece”在中国上海被剽窃。该雕塑的原作者温蒂-泰勒(Wendy Taylor)表示感到震惊，当她看到上海黄浦江边一座雕塑的照片时发现，这和她在1973年的作品“Timepiece”简直一模一样。（11月28日封面新闻）

http://www.thecover.cn/news/164724

这回与伦敦地标“Timepiece”惊人相似的雕塑，出现在上海这样一个国际大都市，显得格外的刺眼，国人的耻感，由此被放大，也再次掀起了讨伐无耻“山寨”雕塑行为的舆论波澜。

这些年，在不断扩张和所谓“提升品位”的背景下，城市雕塑如雨后春笋，以新换旧的折腾、突兀而来的“新作”，不仅造成了大量资源的浪费，也在进行着“视觉欺骗”——反观这些“作品”，不难发现，它们中有相当一部分，是“山寨”而来的国外雕塑，如“狮身人面像”、“凯旋门”……而因为主事者认定被“山寨”的老外，不会或很难找上门来维权；即使找来，也打不了官司告不了状。

这次被“山寨”雕塑的原作者温蒂-泰勒(Wendy Taylor)，也向媒体表达了这种无奈，她说虽然自己已经联系了艺术家权利组织，还有中国与英国的政府，但她担心自己对纠正这座明目张胆的复制品无能为力。

而事实上，此前的“山寨”行为，尽管多有曝光并广受舆论谴责，但鲜有受处罚的“下文”，一些“山寨”雕塑至今仍立在城市醒目的位置，丢人现眼。而且，不时有新的“山寨”货冒出来。

“山寨”国外著名雕塑，不只是缺乏文化自信，创新乏力的问题，其实它更是侵犯他人版权的行为，当然也是非常可耻的。“知耻近乎勇”，但如果知耻后仍无动于衷，而不是勇于惩罚，奋而治理，仍未跳出“耻”的窠臼。

“山寨”雕塑的乱象，是法治不彰的反映，是侵权无风险、零成本，这不能视为正常，这种现象不能再继续了。为了维护原雕塑作才的合法权利，我有一个建议：一是建议完善相关立法，以调整类似无视他人版权几乎到了疯狂地步的“山寨”行为。二是，建议参量环境公益诉讼，对“山寨”雕塑等侵权行为，准许进行公益诉讼，因为，与前者相比，“山寨”雕塑，对公众而言，是对视觉的欺骗和污染，法律应该允许受到这种特殊侵害的法人、自然人或社会团体为维护公共利益而向人民法院提起的诉讼。这样既可以净化国内雕塑环境，也可以帮“老外”伸张正义，还可以倒逼惯于“山寨”者，从此知法、畏法，不敢再犯。

（本文为作者个人观点，不代表本号看法。凡在本号发表文章均遵循此规则，同时需遵守党和国家各项法律法规。）

各位粉丝：这里也是您的平台。转载请联系，欢迎合作。

---

评论是一种态度，评论是一种思想，评论应该是一种正能量。

亚波评论，聚集有温度的评论！

   学习十八届六中全会精神，本号已应主流媒体之约第一时间出品系列原创解读、评论、课件，欢迎特约！