我们看不见的未来，在何方？

阅读第1126天

相比前一本著作《人类简史》，这位大哥在《未来简史》中的思考维度明显有所不同。中间看了艾德蒙的《枪炮、病菌和钢铁》，发现这三本书就是对人类过去、现在和未来的分析。

一直以来，困扰人类的问题最重要的是三点：饥饿、战争、瘟疫。前两者在最近五十年的科技革命中，确实有了根本性改变；而瘟疫，始终成为环绕在我们所有人头上的一道诅咒。

不管对人类这个大团体，还是个人，每当你以为解决了一个问题，可以安然无忧时，就会有更严重的找上门。

原因很简单，你要开始承受你这个年纪（能力）该承受的责任。首富也会有很多抓脑壳的烦恼，甚至有些我们听着可能晕掉。但是，我们想有这种烦恼，也暂无资格。

<一>

高度智能的社会，人类如何自处？

昨天我提到，人类被算法完全取代的可能性极低，因为它们在体验和意识方面就是迈不过去的一道坎。如果有天，算法或者说机器，真的被赋予了意识和感官，那会怎样？

也许，就真的应了上个月的一句话：人类自己又创造了神。没错，在我想来，什么才能称为神？最简单的，能够以无机的物质创造生命的个体。比如女娲用泥土造人。

如果到达了那种极度智能化，机器人也是作为公民时，人类是否还有存在的必要？或者说，人类是否真的还会有现在的地位？

翻下地球的发展史，必须得承认一个残酷的现实：一旦出现了更高等的生物，那么原来的生物要么进化升级，要么就是被环境淘汰。人类，应该也会面临这种抉择。

这位大佬在书中提到了一点，人类的贫富差距会更大，因为彼时会出现真正的一小撮精英。这小部分精英，他们握着整个世界最尖端的技术，包括创造真正的智能生命。

这个观点我是同意的。但是这里就会有一个悖论：作为国家，是绝对不会允许这类大杀器掌握在个人手中。那么，大环境也许会有点明争暗斗，继而达到平衡。毕竟，人类最聪明的就在沟通和妥协。

大部分的人类干嘛？那就是在适当保证基本权益下，与那些智能生命竞争上岗。也许，大部分行业的从业人员就会换成了算法，但是有些岗位也许还是会由人类把持。

这些岗位就是对体验要求极高，比如教师（尤其幼师）、医生、演说家、心理咨询师、从政人员等。这些要替代很难，难的原因就在于人与“非人”的鸿沟。

也许，这类想法有些杞人忧天或者胡思乱想。只是，以可能危机的眼光看现在，我们是否真的注重感受？注重体验？去感受思想？

如果这些确实还没有。要么后面再发愤图强，要么就是哪天被一个机器人拦着，告知你被辞退了，他来顶替你工作。没有思考，不想危机，前进迟缓，那么我的价值与未来又置于何处？

<二>

好坏在于人性而非价值

我写到，哪怕出现了很好的科技产品，人类也可能不用。有位朋友和我讨论这个问题提到了一点：这是不可能的，只是人类对新事物有个接受过程；如果他们发现这个东西确实好，那么逐渐会形成使用习惯。

这看起来很合理。但，我始终坚信一点，没有绝对的对错，好坏，只是相对个体而言的利益到底是损失还是增加。这才是判断有用与否，对错与否的唯一标准。

确实，近20年来，我们经历了很多颠覆性的改变，那些在此之前从来不敢想的念头都一一实现。只是，我们要明白，因为那些东西离我们的人性底线，还有段时间。

测谎仪，这是个好东西。实际上这利用某些技术，测量你在做事或者说话时的血液流动，心跳是否加快，是否有新的激素含量增减等。因为，测量的结果是不会说谎的。

这种技术好不好呢？相当好。我们暂且不论它的成本多高，哪怕可以走进千家万户，这样东西真的能够推广吗？不要想了，我觉得美国总统会第一个把它毁灭。

选民再也不用听他口若悬河多么激昂，只要把他与测谎仪连接上，那么就知道所谓的“为民谋求福利”到底有几分出自真心。如果真的这么操作，很抱歉，历任的美国总统可能只能当好一个投票的公民。

<三>

大数据时代来临

2015年，贵州的互联网大会，马云说过一句话：未来最大的能源不是石油而是大数据。为何这么说，因为进入21世纪的第三个十年，我们已经充分感受到这样的利好。

杭州，作为中国第一座有着“城市大脑”的省会城市，疫情期间的表现可谓亮眼。这一切的背后，就是对于整个杭州的数据把控。

20世纪前，人类基本上是集中式的数据处理模式。这样的好处是专权，具有极强的决策权威。弊处也很明显，随着数据的增加，越来越不能让人真正理解清楚，并作出真正有用的决策。

毫无疑问，在上世纪中期，超级大国实行的计划经济模式就走进了这样的弯路。每个月需要供应多少鸡蛋，多少布匹，全是计划好的，一切看起来有条不紊。可是，结果却是极度尴尬。

自由市场的开放，就消散了这个问题。不用专人去计划，市场会告诉所有人，当然它存在一定的缺憾。只是，那种自由市场的形式，不就和现在大数据类似吗？不用你想着怎么样，数据可以替你做选择。

为何所谓的抖音和购物APP让人爱不释手。只要你之前多上手几次，你很难再离开它，因为每次的推送，基本都会是你可能喜欢的。

没错，大数据带来的这种便利，很多时候可以让我们的决策变得相当容易。你去医院看病，所有的饮食数据、身体状态变化数据、就医数据都显现出来，也许就能提出对你更有力的就诊方案。

数据有没有可能出错呢？概率很低。是不是这样的模式，带来的就是完全的便利呢？并不是，至少有几点，是让人类进入完全的大数据时代不可规避的问题：

1.数据不能说谎，但是会被引导犯错。这就像有些书所谓的调查结果数据有没有错呢？没有，但是对我们也没有真正帮助。只因为这场调查，他就是想得到他要的结果；

 

2.数据的越来越详尽，智能化，那么带来的结果，就是更多的人丧失决策能力。我承认，随着更先进的产品出现，人类确实会某些技能可能不需要，但是这一点始终是我们无法抛弃的；

 

3. 大数据的前提，是你是否愿意把你的隐私系托于此。不要想着什么信任背书，这就是一种交换。

哪怕像Facebook、苹果这样的企业也能数据泄露，你还想自己期待着什么呢？要么就是隐私，要么就是数据带来的红利。

也许，这不是二选一的命题，比如可以去固化数据程序的安全性，把这些数据知识由算法保存。请记住，这些可以做，但终究是骗了自己。至少，这些操纵权的背后，皆为人类。

<结语>

不用每次豪言壮语未来如何。也许，从来就没有“未来”这个概念，因为每个下一秒都是未来！做好现在每一步，就是人生的最闪耀。