从嬴政到溥仪，中国皇帝如果按综合实力排位，谁会排第一？
从公元前221年始皇帝登基到1912年清末帝退位，中国封建王朝经历了2133年的风风雨雨。其中83个王朝，共有559个帝王（包括死后被追封为皇帝的73人）。
要从这500多位帝王中，寻找综合能力的NO.1比较难，因为他们所处的历史年代不同，也没有什么直接PK的大场面，一定要分出个高下，似乎有点强人所难。
如果按照一个合理的标准，把范围缩小一下，再来比较分析，就会有一个客观的认识。
在这里我们把这个标准定义为两条：
1、打过江山的帝王，这也是一个硬性的标准，毕竟能够开创自己基业的帝王能力就是出类拔萃的。
2、建立大一统中央王朝的帝王，至于那些偏安一隅的小王朝就不算在内了。
按照这个标准，那么剩下的都有谁呢？
从头开始，依次排列：秦始皇嬴政、汉高祖刘邦（汉武帝刘彻）、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊（唐太宗李世民）、宋太祖赵匡胤、元太祖铁木真（元世祖忽必烈）、明太祖朱元璋、清太宗皇太极（清圣祖康熙帝玄烨）。
括号中的四位帝王虽然不是开国皇帝，但都参加过统一战争（开疆拓土之功），文治武功世之罕见，因此不得不提一句。
既然选完了种子选手，那我们从三个方面再去比较一下孰优孰劣：
1、文治
做得比较好的有：汉高祖刘邦、隋文帝杨坚、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、康熙帝玄烨
他们共同的特点是结束了乱世，使得老百姓安居乐业，生活比较富足。其中做得最好的应该是唐太宗李世民，不仅唐朝百姓拥戴，连做到了万邦来贺的盛举。
2、武功（开疆拓土、安定国家）
开国皇帝在武功方面都属于比较强势的，只能从中优中选优。
做得比较好的有：秦始皇嬴政（统一六国，成为中国第一个封建王朝的皇帝）、唐太宗李世民（推翻隋朝，消灭各路义军，统一中原后，攻灭突厥，征伐高句丽）、元太祖铁木真（统一草原，为横跨欧亚大陆的强大帝国打好了基础）、明太祖朱元璋（驱除蒙元，恢复中华功不可灭）、康熙帝玄烨（平复三番、收复台湾，中华大一统）
其中做得最好的还是唐太宗李世民，既是皇帝，又是无敌统帅，遇谁灭谁，使得唐朝国力处于世界巅峰。
3、品德
能亲手打江山，坐上皇帝宝座的人，都是城府极深，手段狠辣之人。在他们登基之后，对待功臣和百姓的态度上看，难得有几个宽厚之君。
刘邦和朱元璋底层出身，思虑较深，杀起功臣良将丝毫不手软；嬴政和成吉思汗对待百姓过于严苛；李世民为了上位杀兄弟、逼父亲，也不是很光彩；赵匡胤也是欺负孤儿寡母得的皇位。
相对而言，在品德（宽仁）方面做得比较好的：隋文帝杨坚、康熙帝玄烨。
特别指出一点，唐太宗李世民除了对亲兄弟狠辣，对待文武百官、世俗百姓是真好。
综上所述，要看综合能力，给中国的一些优秀帝王们排个座次，第一位的还是唐太宗李世民。不管是文治，还是武功。既能接受忠言逆耳，也能体恤百姓疾苦，可谓实至名归的圣君。