不是勇士，也要直面惨淡的人生
记得从在德国留学开始，我就开始发现这是一个没有侥幸的社会：没有充分准备而产生的危机都会爆发。在没有特效药，没有疫苗，不知道病毒来源的情况下，挥刀迎战看不见的病毒对德国人来说是不智之举，全体执行降维打击策略躲在家中说不定在憋死病毒之前先把德国人自己憋死了，这不，意大利好几个监狱就因为受不了疫情强制政策而暴动了。
Christian Drosten 最新一期的访谈：我们必须保护老人
Folge 9: Wir müssen die älteren Menschen schützen
纵然不想做勇士，也必须面对惨淡的人生。还是该怎么生活就怎么生活，稍微克制一点，看看疫情造成的损失是否能够承受。
和之前提到的一样，意大利目前的死亡率如此之高只能解读为目前检测发现的确诊人数还远远不到实际感染人数。1月份意大利就已经出现了新冠疫情 ，由此造成的死亡病例因为涉及很多有基础疾病的老人，并没有被鉴别发现。
每个国家的卫生体系各有不同，在新冠疫情比较严重的国家中可以比较一下韩国的灾情统计数据。韩国的疫情开始的稍早一些，经过一段时间的系统启动运作，到目前的死亡率大约是0.6-0.7%的范围。韩国目前已经做了20万病毒检测。有关意大利疫情方面报道以及信息显示，意大利的疫情已经让医疗系统达到极限。这种情况对医疗系统来说非常严峻。
德国的重症监护能力还是很强大的，全德有28000张重症病床，这个数字对我们的国民人口来说是非常多的。但是谁都不敢打包票说这样的医疗配备就足够应付一个强大的流行病。对于一个流感病毒，我们肯定可以在半年内使用疫苗，但是新冠病毒不然。应付这样的大流行我们还需要大量的医护人员，虽然有常规的隔离措施，但是应对大流行还需要强大的地方管理能力，社区管理能力，以及强大的共同协作能力，找到共同的解决方案。
从总体数据来说，中国武汉市的死亡率在3-4%，这个死亡率并非真实，因为把视野放大武汉以外的湖北省的死亡率就是0.7%，这个差距显然就是武汉市医疗体系崩溃所致。为此我们必须找出最容易出现问题的病人，给出解决方案。
根据最新权威研究，新冠病毒对气温并不敏感，为此我也在修正我的预测模式。我开始考虑呼吁全体民众在夏季停工，这样就能为医疗体系迎接冬季疫流保持运作能力。现在的情况还必须考虑6-8月出现的疫情。应对大流行疫情的资源也是非常有限的，这里提到的资源不是钱，而是很多用钱买不到的东西，例如专业医护人员，还有其他售罄的物资等。
要渡过这次疫情劫难，德国社会反映的节奏还是有点慢。对年轻体壮的群体如果产生威胁，那么可以很简单迅速地采取在家办公的措施。
Christian Drosten“60-70%人都会感染“的理论
首先这个数值只是一个病毒学中常见推算方式。假设新冠病毒目前的感染值是3, 即一个人可以感染3个人。只有将病毒的感染值降到1以下，那么病毒就无法传染给健康人了。也就是说如果传染了2.01个人后，病毒就会逐渐消退。要到达这个程度的话，感染程度就是2.01/3, 大约是67%的样子。
这次疫情着重对感染死亡率高（25-35%）的65岁以上的老年群体和有基础疾病的人进行保护。这个年龄界限正好和退休年龄界限相吻合，保护他们的工作非常复杂，因为他们很容易被已经感染过新冠病毒的年轻家人感染。每个家庭的组成结构是不一样的。建议大家能够集中思考一个夏天生活行为模式，例如从现在起到9月份都不要把孩子交给老人看管，为老人定期采购生活物资，让他们尽可能减少外出感染的可能。同时还要让老人们也能理解并意识到目前的严峻形势。
采取禁止一切公共活动的管控措施要综合考虑效用分析。目前建议取消1000人以上的活动实际上就是一个调整手段，并非禁止所有必要的社会生产活动。德国是联邦制国家，每个联邦州都有权做出自己的选择。如果联邦政府提出明确严格的规定，那么各联邦州有权向联邦政府提出经济补偿要求。为此做出全国性管控决策往往需要充分的沟通和协议。
疫情防控的决策也是一个渐进的过程，不可能突然进入一个极端状态。目前疫情的汹涌来势比预期要快，未来两周可能人们就不再是间接面对新冠疫情，或许6周内将会呈现全程疫情。很多人提及彻底关闭学校和幼儿园的说法。诚然学校幼儿园里就是病毒细菌高发地，孩子们还会将这些细菌病毒向外传播。但是从学校幼儿园里产生的疾病并非是大流行传染病。此外如果真的关闭的学校和幼儿园，那就意味着孩子的至少一个家长需要待在家中照顾起居，无法正常工作。如果真的决定关闭学校幼儿园，那就意味着限制个人行动的政策正式出台。
扫描二维码
获取更多疫情信息
新冠疫情