一篇“毒文”就种草？谈谈发烧器材有趣的“文理互补”

很多人玩摄影和HIFI，实际上可能只是一种对器材的崇拜，他本身可能没有多么强大的摄影技术，也可以不精通乐理乐器，但只要他追求拍照时候的那种味道，也或者是好的器材能更好的让他鉴赏音乐，那这些器材，就是有价值的，花多少钱都值得，因为这就是一个陶冶情操的过程。

那么说来，如果喜欢拍照，那还可能是一个文艺青年，喜欢听音乐，也是一个偏向文科的爱好，但是器材党，似乎更加偏向理科的感觉，谈起拍的照片，回想的不是照片里的人文情怀，而是自己用了什么机身，什么镜头，在一些人眼里可能觉得“煞风景”，但在器材党的心中可能就是最美的回忆；但，有些时候，个人觉得偏向理科的“器材党”，他也无法缺乏文科的那种“情怀”。

很多器材党，都喜欢看文章、评测来为自己升级器材“种草”，我觉得这类的文章或者视频，有两类，偏向性能展示的，“器材测评”，还有一种，是偏向人文情怀的，“毒文”，器材评测一般由精通器材的玩家来提，他们很可能是更加偏向理工科的思路，因为需要有缜密的逻辑，把器材的功能按顺序罗列，说说自己用下来的心得，优缺点，这是一类，手机测评我觉得绝大多数都是这样的“测评”；

还有一类，就真正的是给发烧用户的，也就是所谓的“毒文”，毒文里介绍的器材，往往是一种“心境”，品的是功能、性能之外的味道，什么“毒德大学”咯，“刀锐奶化”咯，说的就一种主观的感受，这很个人，没有绝对的标准，这种偏向主观感受的内容，我觉得就是属于文科的内容，你如何把你的感受用充满魅力的文字来表达出来，这是需要文字描述的水平的，印象中，这差事，就不适合那种死板的理工科的学生……因为他们学习的思路，就是更符合逻辑，更需要一个标准，所以只用参数来告诉你产品的性能，却很难统合出自己的主观感受，因为主观感受，他们也觉得派不上太大的参考价值；

但是，玩器材的朋友，有趣就有趣在这里，就算是理科脑子，他们也少不了“毒文”的滋润，就算是文科脑子，也少不了“评测文”的标准和参考价值，两者是互补的。

我就认识一个程序猿，标准的理科脑子，讲话思路清晰，很直白，但他研究器材，前期可能还看看性能评测，使用评测，后期，就只看“毒文”了，他也喜欢那些“带毒”的文字，什么奶油一般的虚化效果啦，什么“德味十足”啦，分分钟就被这些毒文“种草”不已，但有趣的是，他和我分享心得的时候，从来不会提这些，只是说自己喜欢看那些，但自己却从来得不出这样的评价，从来只跟我说，这器材的使用结论是如何的，好或者不好，推荐或者不推荐，却不会用主观的心得来评价器材，我想，也许，这就是理科男吧……

我是文科头脑，就喜欢云云那些有的没的，喜欢写主观心得，会用一些“玄学”的词汇去描写自己的感受，例如某副耳机，听来清晰通透，女声柔和有感情，高音甜，低音沉，中音准，之类的巴拉巴拉，当然，我也会写那种“评测”风格的文章，我是通吃的，什么类型都会写，但我自己看评测，也是会去看那些只给你介绍外观，参数，性能、功能的文章的评测，而不会只信“毒文”，反而，对于文科头脑的人来说，更不愿意去相信那种“毒文”里说的话，反而愿意介绍一些客观的参数和更加中性的使用心得，来帮助自己判断，是不是要种草；

这就非常有意思了，至少根据我的观察，理科的人会去寻找一种人文情怀，人文味道更浓的“毒文”，这是他们不涉及的领域，获得了这种毒文的感想，会更容易种草器材，加重对器材的喜好；

反之我这样文科头脑的人，很喜欢写出主观感受的人，反而会去吸收一些，参数上的，标准上的，更加“客观”的内容，来辅助我在脑内形成对这种产品的“毒”的质感的描述方式；

这种现象很有意思，说明了哪怕你的思路是理性的，主张客观的，但也缺乏不了一种主观上的关怀，你的思路是主观的，自我的，但也少了逻辑和标准……人就是这样一种矛盾和互补的过程中诞生的生命，所以才有男人和女人，有阴和阳，有内敛和外向，正是这种矛盾却又互补，人才能在动物界中诞生出文明和智慧……才有了很多其他的动物没有的东西……