低音多不是代表音质好，高音飙不代表悦耳

今天继续分享一下自己关于音频发烧的一些认识，话先说在前头，音质这个东西是随着人们的理解变化而变化的，而不是谁说好就是好的，对于没有追求的人，100多块的耳机可以足够算得上“音质好”，那就是好，这个东西太主观了，没法下定论，因此我的标题可以轻而易举地被推翻，因为就是有要求不这么高的人，觉得低音多，动词他次就是音质好；所以我说的，仅仅是分享我自己的感想，不强求任何人接受；

低音多不代表音质好

这是个人观点，也是我认为很多初烧容易遇到的问题。初烧容易觉得，一套音响或者耳机音质不行，就是低音不行。其实不然，低音光有“量”是不行的，还得有“质”。

大概在我音频发烧1年左右的时候，坐公司的商务车出差，那商务车上有一个低音炮，轰隆隆的，虽然乍一听很“震撼”，听久了就特别难受，隆隆作响，低频段的声音什么都听不清，一说人声就是糊成一片，这就是低音仅仅追求量感，而没有质的结果。

就耳机来说，要做多低音并不难，低端的动圈耳机，便宜到几十块，都可以做出足够轰隆的低音，但这些低音往往容易覆盖掉中间的频段或者高频的声音，让整个声音过于温暖，并且速度慢，瞬态差，让声音显得拖沓，疲惫， 并且低端的“低音耳机”，虽然足够轰隆，但会牺牲不少的低音细节，简单说，你听鼓声，就只有轰隆，却不能看到鼓手的敲下去的那种回弹的画面感，缺乏细节的声音，会让人觉得死板，声音就没有活力；

个人认为，好的低音，第一要做到清晰，再要有做到足够的下潜，再是量感，这三个点都需要有

以前有个动铁耳机叫ER4，很多人觉得这耳机的低音非常清晰，但下潜和量感都不足，不会给你那种动圈有的隆隆感，所以我觉得也不是合格的低音，就动铁耳机而言，一般都要做到复数单元才能做出频响比较完整的低音；

箱子来说，低音是对物理的尺寸有着一定的要求的，太小的箱子无法发出足够多的低音，如果是2.0的箱子来说，一般至少要5寸以上，才能发出足够下潜的低音，低音的下潜就是说能够发出足够低频率的声音，这对箱子的物理尺寸一般是有要求的，越大的箱子理论上，低音会更充足；

所以3寸的一些多媒体箱，如果没有搭配低音炮，低音总归会是差这么一截；

一个充足的，高质量的低音，是个音频设备出好声音的必备条件，有弹性，有下潜，有量感，够清晰，是我觉得他们应该具备的要素；

高音飙不代表悦耳

对于高音的追求，是入坑之后，对音频设备，尤其是对耳机有一些理解后，容易开始追求的一个点

但仅仅有一个可以冲天的高音的耳机，而没有足够均衡的调音来说，还是难以达到悦耳的状态；反而，有一些耳机，他们的高音非常黯淡，听乐器可能确实不这么够味，但却在人声的表达上会非常出彩，例如LCD3之类的耳机；

我就有一只SA5000，当时我追求高音后找到这个古董，它确实可以飙出非常高的高音，冰冷而华丽，但却难以称得上悦耳……说不到尖锐，但它过于清瘦的声线，还是局限了它的发挥……它犀利的声音可以把电音等类型的音乐表现的非常棒，但一般的流行音乐就又显得过于冷静，它听乐器细节十分丰富，但缺乏低音的扶持，还是缺乏一种气场的支撑。

SA5000当时是为了索尼的SACD的高解析诞生的，但一味注重解析的SA5000，毫无疑问，失去了一些音乐味；

均衡才是追求

我觉得，玩音频，尤其是想走向“不折腾”，最终会选择均衡的声音，而实际上，要把声音做得均衡，对于耳机这种发音受限制的腔体来说，实在太难了。大尺寸的箱子，发出完整的频响轻而易举，但耳机，尤其是入耳式耳机，往往掌握好了高音就低音不行，掌握好了低音高音就不行，高音低音都突出，中音又会凹陷，最终导致，可以听的曲子的类型的限制……这种例子实在太多了……哪怕是当年卖到过万的神器K3003，也一样面临如此的问题，最终，一个均衡的声音，可能是很多音频发烧友的目标；

不过我并不是纠正大家听音观的人，也做不了这么多，本文最多就是一个引路的作用，有兴趣的话，可以谈谈自己的看法。