开放民间中医行医 已经是大势所趋
中国古代中医虽然没有人监管，但极少出骗子，而且代代出名医，朝朝有发展。西方各国把中医看成是自然疗法，开放中医行医，同样很少出骗子，而且中医的发展欣欣向荣。只有当代的中国，一直用管理西医的法律——执业医师法来管理中医，结果中医一代不如一代，庸医遍地，中医持续走向了衰落。
以法治国是时代的趋势，但是，恶法还不如没有法律，因为恶法不仅没有促进中医的良性竞争，而且还造成了中医的劣胜优汰。试想，大量伪中医代表着中医的形象，败坏着中医的名声，而大量真中医却背着非法行医的大帽不断被打压，中医能发展起来吗？
英国的法律非常完善，几乎所有医生都有立法管理，比如内科医生，牙医，护士，连正骨医生、脊椎推拿医生也有立法管理，受法律保护。可就是中医，从不受立法管理和保护，也就是说，任何人都可以开设中医诊所，无需资质审核，就像开商铺一样简单。不过，英国并没有出现中医骗子遍地的情况，相反，能够留在英国行医的中医水平都相对比较高。原因很简单，首先中医行医不允许有任何西医手段和西药成分，否则就是违法的，这就逼着中医必须是全科，不仅什么都得懂，什么病都要能看，而且除了会开方子，抓中药，还要会针灸，走罐，否则在英国就混不下去。
这不象中国，大量中医院的中医都已经西化，他们挂着中医的牌子却行西医之实，而且活得很滋润。其次，英国人找中医看病是无法享受医疗报销的，他们只能自费，而且价格比较高，因此，如果花钱换不了疗效，恐怕中医的生意很快就做不下去了，这和做生意一样，讲究的是公平。在中国，找个体中医治疗很难报销，而且很多老中医都属于非法行医，不敢给人看病。你要想找中医，只有找医院的中医才行，可在这里却没有几个好中医，让他们治病只会败坏中医的形象，让国民不断抛弃中医。
我们不是说要中国学习英国，而是在没有好的法律管理之前，还不如沿袭中国古代的方法——自由行医，让疗效对中医优胜劣汰。能治好病，花钱少的中医被老百姓爱戴，口碑相传，并逐渐被周边人传扬开来。而花钱多，疗效差的中医被老百姓抛弃，口碑相传，找他看病的人越来越少，最终被淘汰出中医的队伍。中国古代中医就是这样，虽然没有人管，但骗子极少，中医得以持续良性发展，保佑着中国人的繁荣昌盛。
而我们现在呢？虽然开始用法律来管理中医，但此法是一个标准的恶法。因为它是把管理西医的法律直接拿来管理中医，结果不是优胜劣汰，而是劣胜优汰。最典型的就是大学毕业的中医虽然绝大多数都有执业证，但他们的水平远不如师承来的民间中医，甚至不如那些自学成才的中医，可他们却是合法的，能够进入中医院行医，进入中医药大学教学，进入中医院所研究中医。而民间中医呢？虽然水平相当不错，尤其是很多临床几十年的老中医，却被一纸《执业医师法》定义为非法行医，这不是劣胜优汰是什么？
这些管理中医的人，口口声声说不用法律管理中医，就会出现大量中医骗子，可西方国家没有法律管理，出了多少骗子？中国古代没有法律管理，出了多少骗子？实事求是地说，不用法律管理中医，中医在发展上却能够欣欣向荣，而用法律来管理中医，却导致了中医的持续衰落。面对这种现状，管理者难道没有反思吗？
背后的事实是，开放民间中医行医，就挡了西医发财之路，当然要阻挡民间中医行医。比如，浙江金华的倪海清用自己的偏方治疗癌症，疗效卓著，导致大批癌症患者涌来，却让周边的西医肿瘤医院生意清淡。为了阻挡倪海清行医，就用恶法给倪海清扣上了非法制药的帽子。试想，倪海清让病人少花了钱，疗效更好，自己也得利，这本来是两全其美的事，凭什么违法？难道只为损害了西医的利益？
知耻而后勇，明明中医持续走向了衰落，却不行反思之心，却变本加厉地用那些恶法来消灭民间中医，这就是中医持续走向衰落的根本。如果中国的管理者真的要想发展中医，那就反思那些恶法对中医发展的损害，并废除它，在没有新的适合中医的法律之前，沿袭过去管理中医的经验，或者学西方管理中医的经验，开放中医行医，这才是正道。
虽然官方一直在歌颂过去几十年中医取得的“伟大”成就，但明眼人都知道，中医不仅没有任何发展，反而出现了令人遗憾的倒退。事实就摆在面前，真正懂中医的人数越来越少，水平一代不如一代，国民几乎完全抛弃了中医，中药产业被日本远远抛在后面。国家除了评选出几十位国医大师来装点门面，就再也没有什么作为了。
有人可能不解，每一任主管领导上台，都喊出了振兴中医的口号，也制定了一系列“振兴”中医的政策，可中医不仅没有振兴，反而持续地走向衰落，这到底是为什么呢？答案其实很简单，国家制定的中医绝大多数政策明为振兴中医，实则消灭中医，有了这样的制度，中医何以发展？
在消灭中医的制度中，有两个居功至伟，一个是执业医师法，一个是药品管理法。这两个原本都是管理西医的制度，却被管理者拿来管理中医，结果导致了中医传承的中断。这在中医学发展史上都是破天荒头一回，国家竟然禁止民间中医行医，禁止民间中医制药，要知道，中医传承的主力军就是民间中医，没有了民间中医，中医彻底和历史割裂，留下的都是西化的伪中医。
中医和西医有着本质的不同，西医背后的科学体系是西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，走的是一条还原论道路；中医背后的科学体系是东方科学，它用一种物质的聚散来解释世界，走的是一条系统论道路。西医背后的规律是物质的基本结构规律，中医背后的规律则是整体决定局部的系统学规律。西医治病用的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。中医治病利用的是整体的力量，恢复人体管理就是一切疾病的治疗方法，因为按照整体决定局部的大自然规律，只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。
中医是一门恢复人体管理的学问，因此，只要是能够恢复人体管理，它都是有效的中医方法。比如，气功疗法，情志疗法，食疗法，针灸法，按摩法，中药法，中药外治法，磁疗法，电疗法，放血法等等不一而足。你可以用这种方法，也可以用那种方法，即使同一种疗法，中医不同，治法也不同，比如，针灸，你可以针这个穴，他可以针那个穴，再如中药，你可以用这个药，他可以用那个药，根本就没有标准。没有标准，何以用死的规矩来规范呢？
可笑的是，我们国家竟然用西医式的标准化考试来对中医优胜劣汰，考试有标准答案，不这样做就是错的。考过了就是合法中医，考不过就是非法行医，更可笑的是，没有中医类学历，你连考的资格都没有。结果，大量民间中医一昔之间都成了非法行医者，留下的只有学院派中医。这对中医的损害是极大的：
首先，中医的标准化消灭了中医的其它学派，使中医发展的活力顿失。看看中医的发展史就知道了，它的活力就来源于百家争鸣，百花齐放。而现在却是一家学院派独大，而且这家就是西化的中医。中医的正宗没了，传承中断了，何以谈发展？
其次，中医来源于生活，来源于临床，无数中医在丰富的实践中总结了大量偏方，秘方，技法，这就相当于现代社会中的专利技术，它就散落在无数民间中医当中。而执业医师法则规定了民间中医非法，这造成了他们子女不愿意继承，最终随着他们的去世被带进了棺材，这造成了大量中医技术的失传。
其三，中医背后的规律是一个无形无象、无所不在的原理，它是从书本上学不来的，它来源于生活，来源于临床，没有丰富的临床经历和较高的悟性，是很难学好中医的。可我们的中医教育只有大学一途，它只讲知识的积累，而不讲临床经验的积累和悟性，结果毕业出来的中医基本上都是伪中医。而那些自学的和师承的中医，则被执业医师法定义为非法行医者。这基本上就等于劣胜优汰，有了这样一个法律把关，中医永远是没有希望的。
其四，中医上的药有广义和狭义之分，只要能够恢复人体管理，它都是广义上的中药，而这些和日常生活是不可分的。因此，你是无法在中医和非中医之间找到一个明显的界限。而我们国家却以一个西医式的考试来划分合法中医与非法中医，就把大量简便易廉的中医手段治疗排除在中医之外，使中医的优势破功。
其五，中药和西药治病的原理有着本质的不同，西药是化学小分子，它可以进入细胞膜来杀死病变细胞。而中药是生物大分子，它难以进入细胞膜，它作用的对象是细胞的营养通道——经络，对于细胞的功能亢进就用中药堵塞它的营养通道，对于细胞的功能低下就用中药疏通它的营养通道。药理不同，当然管理的方法也应该不同。可我们国家却拿着一个管理西药的法律来管理中药，结果，传统中医的自制药被完全禁止，相当于专利的经方偏方秘方无法生产，就连中医的遣方用药就差一点成为非法制药，连带着中药产业彻底完蛋，沦为日本中药产业的原料的产地。
毫不夸张地说，只有民间中医才留下一点真正的中医血脉，而学院派中医已经完全西化和标准化，成为伪中医的摇篮。如果把民间中医彻底消灭完了，恐怕中医就真的彻底完蛋了。幸运的是，还有不少民间中医在偷偷地“非法行医”，他们继承着中医的数代甚至数十代积累的临床经验，为中医保存着一点生机。
尽管国家重新制定了一系列中医政策，如《中医药法》，可过去那些消灭中医的政策仍然稳定如山，在这种政策下，中医恐怕还会象过去一样，越振兴越衰落。但再这样下去，把民间中医消灭殆尽，恐怕中医只有死路一条了！
“装睡的人叫不醒”，明明中医走向了衰落，却不敢承认事实，更不敢反省过去那些消灭中医的政策，伪中医当道，真中医让道，再继续下去，中医彻底玩完。如果真的这样，那么中国人未来要学中医，恐怕只有去西方学了。