执行案例
执行管辖（受理）
01最高法院：诉讼管辖不适用执行管辖，执行管辖连接点恒定，可选择连接点，但不允许当事人协议、明示或默示改变执行管辖
02最高法院：被执行的财产所在地执行管辖，被执行人对第三人享有股权，第三人住所地系被执行的财产所在地，该地法院管辖
03最高法院：对当事人或利害关系人提出的异议，执行法院不立案受理、不审查或者超期审查，可以向上一级法院要求指令裁定
04最高法院：被执行人对三亿多元执行标的提出执行异议，理由系否定执行依据，落入执行异议审查范围之外，驳回执行异议
05安徽高院：被执行财产系在建工程，未经拍卖不属于财产不能处置的情形，申请执行人对终结本次执行程序提出异议予以支持
06江苏高院：诉讼管辖不适用执行管辖，执行管辖可选择被执行财产所在地，股票发行上市公司的住所地为财产所在地执行管辖
07江苏高院：总公司系被执行人，分公司财产属于总公司，被执行的财产所在地执行管辖，分公司住所地法院依法取得执行管辖
08江苏高院：被执行的财产所在地执行管辖，被执行财产并非指主要财产，被执行人缴纳保证金的账户所在地法院亦可执行管辖
09苏州中院：被执行财产由其他法院首查封，不属于财产不能处置的情形，申请执行人对终结本次执行程序提出异议予以支持
执行内容（依据）
10最高法院：调解书约定违约条款，调解书履行产生的违约及违约责任承担与否，不宜由执行机构审查认定，当事人另诉讼解决
11最高法院：案件审结后新发生的事实与调解书违约条款相结合，即形成新的实体争议，不宜由执行审查认定，当事人另诉解决
12最高法院：生效法律文书判决逾期付款违约金的，执行中迟延履行期间的债务利息应以包括违约金在内的金钱债务为基数计算
13最高法院：判决确定履行期间的届满日应理解为债务实际清偿之日，迟延履行债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息
14江西高院：对主债务人不能清偿的部分承担责任，执行法院应当前置执行主债务人，审查主债务人是否属于不能清偿作出认定
15广东高院：执行内容既有履行给付又有行为履行，履行给付继续执行，行为履行不明确，应补强执行内容，不宜全案驳回申请
16广东高院：没有给付内容的确权判决，执行条件不符合权利义务主体明确、给付内容明确，执行立案后发现的，驳回执行申请
17江苏高院：对主债务人承担不能清偿部分的范围内赔偿责任，执行法院应前置执行主债务人并审查认定主债务人是否不能清偿
18江苏高院：抵押权未形成，抵押人以房屋价值为限承担连带清偿责任，是违约责任的承担范围，非抵押责任，本质是金钱债务
19江苏高院：给付内容的调解书作为执行依据必须明确具体，履行调解书产生违约责任争议认定，应当由当事人另行诉讼解决
20江苏高院：调解书约定违约条款，履行调解书产生违约责任认定，应由当事人另诉讼解决，但不影响申请执行人申请强制执行
21江苏高院：一方延期给付，对方予以接收的，不能推定以默示行为免除调解书约定的违约责任，可单独就违约金申请强制执行
22江苏高院：仲裁执行可以由被执行人住所地管辖，法人分支机构不能清偿债务的，追加法人为被执行人，应提出执行复议救济
23江苏高院：执行依据的主文判项撤销合同，并未判决返还财产或折价补偿的法律后果，审查无明确的给付内容，不具有执行性
24江苏高院：裁判返还原物或恢复原状等行为履行，无明确品牌规格面积标准等具体履行内容，执行内容不明确，驳回执行申请
25江苏高院：案外人在不动产添附新增违法建筑，违法建筑价值归案外人享有，执行时一并处置，案外人提出排除执行不予支持
26江苏高院：对于执行依据不明确可征询审判部门，以共同财产为限承担连带责任，执行中应审查共同财产范围确定被执行财产
27眉山中院：二审期间当事人达成和解协议，法院准许撤回上诉，未出具二审调解书，不履行和解协议，只能强制执行一审判决
28镇江中院：执行内容产生争议，双方协商不成，根据裁判文书认定的事实和说理能够确定执行内容的，不属于执行内容不明确
29最高法院：被执行人在欠付工程款范围内对申请人承担连带责任，执行申请前被执行人向原债权人清偿，不能对抗申请执行人
30最高法院：不同执行法院对相同第三人发协助执行，协助执行内容应明确具体，识别协助事项真实有效是第三人协助义务前提
31江苏高院：债务人未按期履行调解书给付义务，执行机构应当审查给付内容是否履行完毕，难以判断的应允许当事人另行诉讼
32上海高院：唯一住房经拍卖偿债后的剩余款项发还被执行人，发还剩余款项超过五至八年保障居住租金，不支持扣除保障租金
33江苏高院：房屋具备过户条件，无力承担税费为由，未在合理时间办理过户登记，应认定案外人自身原因，排除执行不予支持
34江苏高院：集体土地上的违法建筑属于可供执行财产，违法建筑流拍可裁定以物抵偿债权人，抵债人不应当限定集体组织成员
35江苏高院：抵押物未登记导致抵押权未设立的，抵押人以房屋价值为限承担连带清偿责任，本质是金钱债务并非承担抵押责任
36 裁判要旨：刑事判决继续追缴违法所得，犯罪前的合法财产不应当执行，案外人对执行标的提出异议，应当公开听证实质审查
37江苏高院：刑事判决对被执行人没收财产，可执行夫妻共有合法财产变价款份额，需保留被执行人及所抚养家属生活必须费用
执行异议（程序）
38最高法院：执行中以夫妻共同债务为由追加夫或妻为被执行人，对执行裁定不服的应当提出复议，不能另行提起执行异议之诉
39最高法院：执行标的由当事人以物抵债裁定受让，利害关系人、案外人对该执行行为提出执行异议的期限在执行程序终结之前
40最高法院：法院账户执行款因第三方原因查扣冻暂缓发放，系消极执行行为，申请执行人提出的执行异议应当受理并予以审查
41最高法院：执行措施行为与执行程序终结一并作出，除对终结执行行为提出异议外不能对执行措施提出异议，可执行监督审查
42青海高院：不同法院对执行标的轮候查封，案外人主张权利排除执行，轮候查封不能实际产生法律效力应当向首查封法院提出
43湖北高院：不动产全额抵偿债权出具执行裁定且终结执行，协助执行通知未送达房地产部门的，案外人提出执行异议予以受理
44浙江高院：对被执行人其它财产执行尚未穷尽，房屋共有人以保障基本居住为由提出异议，要求停止处置共有房屋，不予支持
45江苏高院：以邮寄方式提出执行异议申请，执行法院既未立案又未作出不予受理裁定的，上一级法院对执行法院指令立案审查
46江苏高院：案外人提出执行异议之诉，未征询被执行人对执行异议的意见，诉讼未列明被执行人诉讼主体的，属违反法定程序
47江苏高院：案外人的执行异议在执行标的执行终结之前提出，执行机构处置执行标的，不影响案外人提出执行监督救济的权利
48江苏高院：法院裁定以房抵债申请执行人，终结本次执行程序的，本次终结并非执行程序完全终结，案外人仍可提出执行异议
49江苏高院：履行法律文书过程中新发生事实形成的新的实体权利义务争议，不能执行中直接认定，应通过另行诉讼和实体审判
50江苏高院：法院查封房屋与公告迁出房屋对当事人能否居住影响不同，当事人两次提出执行行为异议，并非针对同一执行行为
51江苏高院：被执行人以买卖合同形式无偿转让财产，申请执行人提异议之诉，直接诉请准许标的执行，其余作为基础关系审理
52江苏高院：承租人要求带租拍卖，主张实质是排除强制执行，应当严格审查租赁设立于查封或者抵押之前的合同租金占有事实
53江苏高院：同一法院对执行标的多轮查封，轮候查封不产生法律效力，案外人主张实体权利排除执行，应针对首查封行为提出
54江苏高院：购买营业用房的案外人非消费者，在执行标的查封之后作出交付房屋的另案裁决文书，不适用消费者保护排除执行
55江苏高院：执行异议文书的送达，首先按照异议案地址确认送达，无地址确认，按执行措施相近的诉讼案确认的地址优先送达
56江苏高院：违法建筑按现状处置，可作为执行标的，案外人对违法建筑主张实体权利提出执行异议之诉，应予受理并实体审查
57江苏高院：案外人对刑事裁判涉案财物认定账款提出执行异议，是对执行标的主张实体权利，不能裁定补正的，告知审判监督
58常州中院：房屋降价拍卖的，案外人不同意，以房屋装修所有权为由提出异议属执行标的异议，法院不能按执行行为异议审查
59常州中院：案外人提起执行异议之诉，法院审理过程中首查封逾期未续封，轮候查封自动生效成为首查封，应当裁定驳回起诉
60最高法院：已经立案的执行异议不符合受理条件裁定驳回申请，上一级复议机构认为符合受理条件，不应直接对执行异议审查
61广东高院：当事人以外的第三人以利害关系人身份提出执行异议，对于已经立案的执行异议不符合受理条件，应裁定驳回申请
62最高法院：以物抵债裁定送达之日即终结全案执行程序，应当准许针对以物抵债裁定提异议，异议期限参照终结执行行为期限
63广东高院：认为限制消费与纳入失信名单措施错误，应当启动纠正程序审查作出决定，以执行行为异议审查的，审查程序不当
64江苏高院：申请解除限制消费或失信人员名单惩戒措施，应提供充分有效证据，执行机构应当适用启动纠正程序审查作出决定
65广东高院：执行中查封的不动产与他人共同共有，不属于执行财产不能处置的情形，终结本次执行程序违反法定程序应当撤销
66江苏高院：案外人对执行财产主张权利，应当在被执行的财产执行终结之前向执行法院提出，逾期提出仍可进行执行监督救济
67江苏高院：执行法院裁定以物抵债同时全案终结执行，案外人对执行财产主张权利提出执行异议，应当执行程序终结之前提出
68江苏高院：案外人执行异议之诉是执行程序衍生诉讼，执行依据被撤销，案外人执行异议之诉不存在诉的利益，应当驳回起诉
69常州中院：第三人对到期债权执行提出执行异议，应当裁定中止债权执行，执行裁定错误告知救济途径的，应当执行监督撤销
70江苏高院：执行裁定变更追加被执行人，未按照执行异议立案且未告知救济途径，可向上一级法院提出执行异议撤销执行裁定
71江苏高院：申请执行人提执行异议，法院作出的执行裁定并非案外人异议裁定，案外人据此提出执行异议之诉不符合受理条件
72江苏高院：执行裁定未告知救济途径，法律赋予救济权利不因遗漏告知而灭失，当事人可向上一级法院提出复议撤销执行裁定
73最高法院：享有撤销权的债权人，与另案生效裁判具有法律利害关系，债权人可作为无独立请求权第三人提起第三人撤销之诉
74最高法院：基于案外人提出执行异议作出的执行裁定，救济途径应当完整告知案外人当事人提执行异议之诉或提审判监督再审
75最高法院：申请执行人提执行异议之诉前提是已经作出中止执行的裁定，执行追加当事人配偶，救济途径不能提执行异议之诉