文明在进步，我们不需要比烂
文丨张是之
昨天文章发出，评论区爆表，读者纷纷留言然后纷纷取关
迎合读者很简单，坚持表达逻辑一致的观点很难。
昨天文章三大主旨：第一，要看到别人的努力；第二，我不歧视；第三，你有权歧视。
很多人看到黑人二字，或者只看到第一点，就已经下了定论。
昨天有句话一笔带过了，「我们不能拿着别人对待华人的不公正方式，转过身来就去同样对待他人。」
好，今天就简单介绍下华人在美国曾经遭受的那些不公正待遇。
美国《排华法案》在今天看可谓是臭名昭著，因为它是美国历史上第一个，也是唯一一个，排斥整整一个族群的正式法律文件。
如果你稍微了解一下这个法案的历史背景，你就知道当时的华人境遇并不比黑人好到哪儿去。
1.历史背景
当时的历史大背景是，最开始 19 世纪中叶，加州发现了金矿，后来又搞了个「太平洋铁路法案」大修铁路，这都需要大量的劳动力。
于是美国政府和当时的清政府签订了一个条约，叫作《蒲安臣条约》。
这个条约是 1840 年鸦片战争以后，签订的第一个平等条约。
这个条约其中最重要的一条，就是两国政府尊重移民自由，美国对中国劳工敞开大门。
无数中国人来到美国掘金，追逐财富。
当时在美国的华人数量，从 1849 年的几百人，迅速壮大到后来 1880 年的十几万人。
而当时的另一个历史背景是，美国奴隶制度的废除，给口饭吃就行的廉价劳动力不复存在。
但华人的到来，迅速填补了这个廉价劳动力的空缺。
华人吃苦耐劳，干活效率也高，还愿意接受更重的工作，却接受更低的工资。
所以才开始华人还是受欢迎的，但后来美国白人发现他们比自己更好找工作，更好赚钱，风向就开始转变。
他们开始认为，华人抢走了他们的财富和资源。后来经济危机导致的失业，美国人也都归咎于华人的到来。
再加上当时华人的愿望非常朴素，就是努力工作，赚钱回家，光宗耀祖。
罢工什么的是不参加的，这也被白人工人当成了和资本家合谋的罪状。
矛盾不断累积，在这样的大环境舆论之下，美国各地先后出台的排华立法多达 20 余个，包括对华侨额外征税、禁止华侨拥有土地等等。
在美国总统签发全国性的排华法案之前，不断地造势已经成功。
2.排华法案通过
1876 年 7 月，美国国会参众两院分别通过决议，成立一个联合特别委员会调查华人移民问题。
每有一个中国佬在我们的土地上永久定居下来，都会使我们自己的血统降低。 中国人并不比非洲种族优秀，他们比上帝创造的任何种族都要低劣。 中国人脑容量太小，是无法建立文明的自由政体的劣等民族。
中国人在宗教信仰、饮食、穿着等各方面无法被美国同化，他们来美国后肯定会形成一个独立且固定的下层阶级，这样就不可能完全享受「美国梦」的成果，进而会充满怨恨，造成阶级冲突，形成社会不稳定。 所以，必须坚决拒绝他们来到美国。
在这样的舆论高压之下，1882 年 5 月 6 日《排华法案》获得通过，成为美国历史上耻辱的一页。
法案的核心条款：未来十年内，华工不能来美国；已经在美国的，不能结婚和拥有家庭。
法案剥夺了华人移民的美国公民权，从而使华人彻底孤立。
美国各地针对华人的暴力活动不断，还有一些针对性的官方政策也严重歧视着华人。
而且已经到美国的华人很难再与远在中国的家人重聚，因为任何华人离开美国后想要再次进入美国，就必须要重新获得许可。
The Chinese Must Go
3.法案的废除
而这个原本定期只有 10 年的《排华法案》，后来不断延长，直到日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。
当时日本大肆宣扬「大东亚共荣圈」，强调西方人看不起亚洲人，《排华法案》给他们提供了证据支持。
美国此时也需要中国这个盟友，在罗斯福的推动下，终于在 1943 年 12 月 17 日，通过了《麦诺森法案》。
根据这个法案规定，原本居住在美国的华人可以获得公民资格，不再会被驱逐出境。
进一步，每年允许中国 105 名华人移民美国。尽管这个数字非常小，但至少宣布了一个时代的终结。
这个法案也被称之为「排华法案废除案」。
但是直到 2011 年和 2012 年，美国参议院、众议院分别全票通过有关《排华法案》的道歉案，算是官方正式为当年歧视华人的行为道歉。
至此，历史已经走过 130 年的时间，横跨 3 个世纪。
这 130 多年的时间里，华人和他们的后裔，在各个领域取得了不俗的成绩。
那些耳熟能详的名字我们都知道，而且还给新中国的建设输送了很多人才和资金回来。华人的口碑和地位也早已不是从前的样子。
4.熠熠发光的人性
当时对排华法案有没有反对者呢？当然也是有的，只不过这在当时是少数派，势单力薄。
林肯的首任副总统汉尼拔·汉姆林就是其中之一，他认为《排华法案》完全违背了「人生而平等」的宪法精神。
他对自己投下的反对票感到自豪：「我的投票将成为遗产留给子孙，他们将会把这看成是我一生最辉煌的举动。」
中国人已经受到了严重的歧视，美国的法律规定只有白人和本土出生黑人的后裔能成为美国公民。如果说中国人不可同化，那是因为他们从来就没有被给予这样的权利。
但今天看，他们闪耀着熠熠发光的人性。
5.坚持逻辑一致
没错，今天的各种歧视客观存在，但我相信历史文明的进步有目共睹。
唯一的问题是，我们站在今天的视角看未来，应该让这种歧视更多还是更少？
一个湖北人可能平时对河南人有偏见，而今天很多人又对湖北人有了偏见。这是地域歧视。
一个可能支持限购，他很可以会认为放开限购，富人都把房子买走了，他就买不起了。这是财富歧视。
即便是在北京买了房子，自己一转身就有可能因为户籍，需要面临孩子上学的问题。这是户籍歧视。
一个人可能很优秀，一路重点，最后去欧美留学工作。最后忽然发现自己完全无法受到重用，可能会面临各种刁难。不是因为能力，而仅仅是因为肤色。
但一转身，可能就会反对外国人到中国来工作定居。这是国籍、种族歧视。
一个人，可能看不惯富人，看不惯富人购买海外资产。但很可能有一天，他自己也成为了富人，他也希望能够在纽约买下自己的房产。这是对自己的歧视。
没错，这就是现实。
问题是面对现实，我们是重复过去美国人对华人不公正的覆辙，来对待今天要来中国的外国人，还是选择更加开放、包容和自信的态度？
我始终强调坚持逻辑一致，这一点是跨越时空的，也是跨越种族群体的，仅仅是把人当作人来看待。
坚持逻辑一致，我希望平时不要对河南人有偏见，此时不对湖北人有偏见。
坚持逻辑一致，我希望作为简单的人，不因为户籍而限购，不因为户籍而影响子女上学。
同样坚持逻辑一致，我希望无论穷人富人都能够自由支配自己的财产，无论是买一块豆腐，还是买一块地产，无论是国内还是海外。
没错，我昨天的文章的确是用了很多成功黑人的案例。
但如果仅仅看到我写的是「黑人」，而没看到其中的「人」字，那就是你的失误，而不是我的错误。
即便再过一百年，我仍然坚持我最近这三篇文章的逻辑，我仍然相信他们散发的光芒，我仍然以此为自豪。
文明在进步，我们不需要比谁更烂，我们需要的是比谁更好。
题图：勒内·马格里特