滥用“战时”，适得其反！

“全时空转入战时状态”“一律进入战时状态”“立即进入战时状态”……连日来，“战时状态”成为高频词。起因是，由于出现散发疫情，多地有关部门便一声令下，宣布进入战时状态。

“疫情就是命令，防控就是责任。”闻令而动，迅速出击，通过精神动员和制度安排应对疫情，当然值得赞许。但是，在表达上应有分寸，在措施出台上应体现“精准”二字，在具体操作上应合乎章法，而不能眉毛胡子一把抓，抑或慌了神乱了阵脚。

滥用战时状态易带来“狼来了”效应

《国防法》明确规定：“全国人民代表大会常务委员会依照宪法规定，决定战争状态的宣布，决定全国总动员或者局部动员，并行使宪法规定的国防方面的其他职权。”换言之，非经法定程序不能宣布进入战时状态，而履行相关程序前，显然也需要全面评估，准确判断。

应该看到，为应对公共卫生事件出台的“战时状态”与法律规定的“战争状态”是两个概念。但是，对于民众而言，并不一定分得清两者的区别，反倒容易望文生义。故此，不宜动辄就称进入战时状态。

一旦滥用“战时状态”，不仅会误导民众，还容易造成紧张气氛，更容易带来“狼来了”效应。有网友直言：如果“进入战时状态”喊多了，人们淡化了“战”的意识，一旦“狼来了”，就可能在“战争”真正降临时丧失了“战时”应有的高度警觉。此为中肯之言，当正视。

及时纠偏 用应急状态替代战时状态

由此，需要探讨的是，一些地方为何轻易抛出“战时状态”？表面看起来，与未能真正掌握战时状态的定义和内涵有关。而实际上则折射出有关部门缺少全盘考虑，缺乏从容应对。面对复杂疫情形势，不能停留于喊口号，说狠话。其实，如果应对得力，防范见效，也就不会手忙脚乱了。

按照中央要求，各地要把疫情防控作为头等大事，学习掌握各项政策规定和部署要求，指挥体系24小时保持运行状态，实行“零报告”制度。不宣布进入战时状态，不等于就可以掉以轻心。从快速激活指挥体系，到迅速组织核酸检测；从精准锁定重点人员并隔离管控，到加强人员、物资、技术储备……每个环节都“咬合”得当，自然可以事半功倍。

值得一提的是，目前一些地方已经不再提战时状态了，而用应急状态来替代。这是及时纠偏。因应时势，迅速作出调整，措施更有针对性也更能见效。坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合，进一步压实“四方责任”，我们终能遏制疫情反弹，迎来春暖花开。

（文丨余岩）

▌

▌本文来源：央视新闻（ID：cctvnewscenter）