9次寻短，一生潦倒，如此徐渭，草书写出真性情

今天，我们来聊聊明代中期的书画大家徐渭。9次寻短，一生潦倒，如此徐渭，草书写出真性情。

关于徐渭的生平，我们在这里就不多做介绍了。咱们可以想象一下，一个人能9次寻短，这会是什么样的人生？潦倒一生，晚年还要靠卖字画度日，藏书千卷也被变卖一空。这样的人生，说着轻松，可谁又能感同身受？

如此的徐渭，写出来的书法会是什么样呢？即使你从来没看过他的作品，也应该能够想到，定然不会是一般意义上的中规中矩。实际上呢，也确实是这样。

明代书坛，不缺书法大家。咱们熟悉的董其昌、文徵明等人，都是当时的杰出代表。另外还要说的是，明代书坛，也是馆阁体比较盛行的时期。一边追求工整和精到，另一边呢，自然会有与众不同的少数，徐渭便是那个少数之中的少数。

徐渭擅长草书，并且是气势磅礴的草书。他的这种写法，不光和当时的主流审美不融，甚至在根本性的用笔方法上也做了大胆的破坏和尝试。如果你喜欢他的草书，可以体会到其中的独特气势；如果你不喜欢呢，看到的也许就是狼藉和不堪。换个当下比较流行的词：丑书。

徐渭的草书算不算是丑书？咱们别妄自评判，先来看看前人是如何评价的。

袁宏道曾说：

予不能书，而谬谓文长书决在王雅宜、文征仲之上，不论书法而论书神，先生者诚八法之散圣，字林之侠客矣。

吴昌硕也曾夸赞徐渭：

青藤画中圣，书法逾鲁公。

还有那个郑板桥，对徐渭也是佩服得五体投地，曾专门刻印自称：

青藤门下走狗。

那么多高手名家，为什么都对徐渭如此尊崇呢？徐渭的魅力又体现在哪里呢？我想，其中的一大关键就在于他的自我和性情。就像袁宏道说的那样，徐渭，是字林的侠客。侠客这个称呼，岂是一般的手艺精到的技工能比得了的。

有人看好，当然也会有人看不好甚至是看不懂。经常看到一些朋友评价徐渭的书法说：原来明代就有丑书了啊，原来丑书不是今天的原创啊。

说实话，徐渭的草书是不是丑书暂且不说，我特别不喜欢“丑书”这个词。美和丑本来就是一个非常主观的评判，并且还没有一个客观的评判标准。特别是在书法这个层面，什么样的是“丑”的？你看不懂的或者不喜欢的就是“丑”的？劝大家不要这样。

另外，美和丑，对书法真的那么重要吗？或者说，我们写字，就是为了迎合别人的审美吗？也不是。如果提笔写字的唯一目标是为了好看，如果辛苦创作只是为了博得别人的夸赞，这就没什么意思了。

清代的刘熙载曾经说过：故书也者，心学也；写字者，写志也。

清代的刘熙载还说：笔性墨情，皆以其人之性情为本。是则理性情者，书之首务也。

徐渭的草书好不好？人家写的只是自己，人家表达的也是自己，应该没怎么想过别人会怎么评价。如果非要评价的话，真实的，排他的，就是好的。