吉姆·鲍威尔：《大宪章》的另一半故事
按：诸位亲，作者吉姆·鲍威尔的资料，前两篇推送已有介绍，不做赘述。相信许多人知道，英国贵族强迫约翰王签署了《大宪章》，但是，这个故事只讲了一半。因为之后，约翰王撕毁了协约，贵族则报之以叛乱。期间经历了贵族和王权的博弈、历代国王的重申以及法官们的精心维护，《大宪章》才得以存续，并最终成为英国宪法的基石。回顾这段历史，让人深感自由来之不易。至于那些专制传统浓厚的国家，自由之路的艰辛更是可以想象。
………………………………………………………………………
1215年6月20日，就在约翰国王宣誓遵守《大宪章》的当天，他请求教皇英诺森三世宣告它无效。教皇答复道，“我们完全拒绝和谴责这项协议。我们要求国王毋需遵守它，贵族及其盟友也不应要求《大宪章》得以遵守。”
于是，约翰国王了撕毁他与贵族之间的协议，贵族则报之以叛乱，并与蓄谋入侵英国的法国国王菲利普二世联盟。不久，法国的路易王子进入伦敦，法国控制了全英国的城堡。然而，英国教会支持约翰并拒绝加冕路易为英王。［译注：英国贵族一点也不“爱国”，为了自由和权利，宁愿做“英奸”，啧啧。］
约翰逃脱追捕，但是在逃亡途中，因感染痢疾濒于死亡。他任命了13位遗嘱执行人，其中包括全英国最受尊敬的骑士之一——威廉·马歇尔。约翰死于1216年10月19日，他年仅9岁的儿子被匆忙加冕为亨利三世。由于亨利三世尚未成年，所以马歇尔成立摄政政府。虽然马歇尔有能力从法国人手中夺回一座重要的城堡，但是内战基本上陷入僵局。
随着约翰离世，反叛贵族发现自己陷于尴尬的境地——他们的国外盟友竟占领了英国。富有爱国情操的英国人希望把法国佬赶出国门。幸运的是，路易王子很乐意接受贿赂，不久法国人就回国了。
摄政王马歇尔意识到，如果一些基本法律问题得不到解决，国内和平显然无望。因此老约翰国王拒绝《大宪章》的局面必须要加以改变。于是，马歇尔重新审阅文本，做了一些删减，并于1216年底重新发布《大宪章》。已删减内容中包括第61段，关于25人贵族委员会应监管国王遵守《大宪章》，且如果必要应当迫使其遵从。似乎比起这些话，这一事实——贵族们已经证明愿意用武力反对专制国王——并没那么重要。［译注：算我多嘴，这句话有讽刺意味。。］
1217年，政府财政吃紧，由此马歇尔打算对骑士们掌管的土地征税——土地能产粮和创收，从而使骑士们提供封建兵役。对此，贵族们予以抵制，（经过讨价还价）马歇尔重新发布《大宪章》，在先前版本上增加了保护贵族封建特权的条款。［译注：讨价还价、以实力为后盾的博弈才能获得自由，英国贵族们八百年前就明白这个理呢。］
1225年2月，由于担心法国入侵，英国政府需要更多钱扩充防务，经过大量的讨价还价，最终贵族间达成协议，允许对动产征税——同时约定国王重新发布《大宪章》。因此，亨利三世批准了类似1217年版本的新《大宪章》，并庄严宣布他如此行事是基于他的“自由意志”和王位。他宣称，“我们以及我们的继承人不得终止这份宪章，它所包含的自由不得违反或削弱。”
在过去的几个世纪里，1225年《大宪章》被英国国王重申了几十次。1311年，爱德华二世提及一些成文法时说，“它们不得违反《大宪章》。”［译注：即便是人为创制的法律、宪章，经过持续的重申，历经时间的洗礼，也能获得某种神圣性。］
其他国家也颁布过旨在限制统治者权力的宪章。但是在英国，《大宪章》真正扎下了根，并最大限度地促进了宪政发展。例如：
《大宪章》出现在数十种英语法律汇编中，并总是作为第一法律。最初它是用拉丁语写的，之后被译为法语，最后被译成英语。
1368年爱德华三世统治期间，正当法律程序原则被采纳。该原则的部分内容是“《大宪章》在所有方面都应当被遵守，如果任何法律与《大宪章》相悖，则该法律归于无效。”
1509年，国王亨利八世批准斩首爱德蒙·达德利和理查德·恩普森 ，两人被指控掠夺纳税人和政府。其正式指控之一即违反大宪章。［译注：英国版的宪法司法化，如果理解的不对，还请多多指教。。小编多谦虚啊。］
女王伊丽莎白一世，在1587年达至权力巅峰，她想在政府中为亲信——理查德·卡文迪什——安插个司法职位，这样他就能在普通法法院，颁布某些文件牟利。她要求行政法官给予必要的批准。然而，法官们予以拒绝，因而被指控为抗命。为此，他们不得不在女王面前申辩。［译注：哼，这些法官们简直不拿女王当干部，岂有此理。。］
据宪法史学家亨利·哈勒姆描述，法官们说他们无意冒犯王权，但是女王的命令违反“王法”（the law of the land）——即《大宪章》认可的原则。因此，他们说“没有人会服从这样的法律。”他们进一步指出女王已经宣誓要维护王法。法官们相信他们无法遵从女王命令，且不违背法律及他们的誓言。法官们援引先前已被拒绝的案例，因为它们皆违反王法。女王伊丽莎白离开议事厅，未置一词。此事就此作罢。［译注：法官们的职业操守让人佩服，女王的不固执、识大体也值得称赞，双赢的结局，委屈你了，理查德·卡文迪什。］
在17世纪，担任法学家、法官及议员的爱德华·库克，将《大宪章》诠释为英国宪法的基石，从而使人们能够抵制并反抗专制的斯图亚特诸王。
许多评论家贬低《大宪章》的重要性，因为《大宪章》奠基于反叛贵族寻求他们作为封建主的私利这一事实。但是，对拥有强权的统治者施以宪法性约束，这总是异常艰难的。一些人在其他人之前成功地实现了这一点，而他们的成功则让后继者的成功更加容易。
尽管大宪章并非起源于“高级法（higher law）”的原则，“高级法”被摩西接受，又被索福克勒斯、西塞罗、约翰·李伯内、洛克、潘恩、杰斐逊等人明确阐述。不过，从宪法的角度看，《大宪章》具有类似的地位。它并非来自统治者，也不可以被废除，它是永恒的存在。
……明日预报……
诸位亲，鲍威尔的系列文章，暂时告一段落。明天诸位把深邃而睿智的目光投向美帝的选战，剧透一下，前段时间，专家们纷纷说英国脱欧这事，指定没戏，balabala。现在，同一批人又说川普大爷指定没戏，那么，川普到底有戏没？欲知详情，明日搬好小板凳，不见不散～