被告人认罪认罚，律师无罪辩护后判了缓刑

被告人认罪认罚后还能无罪辩护吗？

5月份接到一个案件，被告人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。26岁的被告人（法院阶段称被告人）在看守所一年多了，认罪认罚，签署具结书，急切地希望判缓刑尽快走出看守所。家属则希望法院能够判决被告人无罪。这就比较尴尬了，在被告人“认罪认罚”和家属无罪辩护要求面前，律师该如何选择呢？被告人“认罪认罚”的案件，无罪辩护的风险在哪？#法律人举案普法#

根据《刑事诉讼法》规定，认罪认罚可以从宽处罚，但这个问题困扰着很多律师和犯罪被告人。实践中，很多初次违法犯罪的被告人被公安机关采取强制措施后，经过一番法制教育，都积极地供述涉嫌犯罪的事实，认罪认罚，签署具结书。但是，家属委托律师会见后，发现指控涉嫌犯罪的事实证据不充分，这时候辩护律师认为证据不足，按照疑罪从无原则应当无罪呀。律师要做无罪辩护，但是被告人认罪认罚，担心无罪辩护会导致认罪认罚被撤销加重处罚。很多时候被告人家属迫切想被告人早日出狱，无罪辩护导致与公诉机关对抗，如无罪意见不被法院采纳可能面临较重刑期。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 认罪认罚从宽制度

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

笔者5月份接受委托的一起销售假冒注册商标的商品犯罪案件就是这样。家属希望无论如何都要被告人早日出狱，几次会见被告人，由于被告人身单力薄，天天在牢里刷厕所，被告人表示一天都不想在看守所多呆了。虽然，这个案件从证据上分析，证据有严重缺陷，比如假冒商标商品的最终去向不明，没有买家的证据。通俗地说就是没有卖出商品的赃物证据。案卷中没有商标持有人的报案证据。扣押的库存被告人正品商标商品和假冒商标商品没有区分清楚。

这个时候法律上无罪辩护的主要顾虑在于是否会导致被告人“认罪认罚”被公诉机关撤销。另一方面被告人一直坚称认罪认罚，辩护律师做证据不足无罪辩护，这是很矛盾的事情。此时，如果被告人改变供述和律师一道做证据不足无罪辩护，辩护律师面临诱导被告人翻供的巨大风险。

司法实践中存在被告人改变认罪认罚供述，公诉机关撤销认罪认罚从宽处罚建议。辩护律师介入以后，被告人改变认罪供述，往往会被公诉机关认为律师诱导了被告人翻供。很多律师因此被追究责任。辩护律师刻意诱导被告人改变供述的情况很少，很多时候律师从证据方面发现，公安机关调查的证据不充分，向被告人宣讲证据不足，法律上就是疑罪从无。

认罪认罚从宽处罚制度确立以来，公安机关在办案中多数都会向被告人宣讲这个司法制度。这样多数被告人就积极地供述涉嫌犯罪的事实，签署具结书，较好地预防了刑讯逼供。在认罪认罚争取从宽处罚，和最大限度维护被告人合法权益的目标指引下。面对被告人已经认罪认罚，辩护律师发现现有事实证据确实难以定罪的情况下，可以作证据不足的无罪辩护。为了控制风险，不改变被告人认罪认罚供述。也就是说，被告人在法庭上认罪认罚，辩护律师从事实法律上作证据不足，指控罪名不能成立的辩护。

笔者办理的在上述销售假冒注册商标的商品罪的案件中，被告法庭上坚持认罪认罚，辩护人则从各个方面证据论证证据不足，应按照疑罪从无原则处理，最终，被告人在家属赔偿了受害方损失取得谅解书，上缴部分罚金后、违法所得后被判处有期徒刑3年，缓期四年执行。判决宣判当天，家属从看守所接回了被告人。被告人和家属都很满意这样的结果。虽然，法律上这个案件有证据不足的缺陷。但是，律师是为当事人服务的，当事人满意是最主要的。没有被告人和家属的积极配合，辩护律师很难把无罪辩护进行到底的。