这篇meta分析只纳入了4篇文章，照样发了SCI

看了很多很多的文献，听了很多很多的大牛的讲座，他们都是建议，meta分析最好要纳入5篇以上的文献，不然是发不了的，特别是现在如此之多的meta分析。今天给大家分享这篇文章就打破了他们的诅咒，纳入4篇文献照样发表SCI，今天分享的这篇文章发表在J Gastrointestin Liver Dis，该期刊最新影响因子为1.96，准2分期刊，作者是意大利的研究者。

 论文题目

美沙拉嗪治疗症状性单纯性憩室病并预防急性憩室炎的发生：一项随机，安慰剂对照试验的Meta分析和系统评价

 论文摘要

背景与目的：症状性无并发症憩室病（SUDD）影响约25％的患有结肠憩室的患者。我们评估了美沙拉嗪改善SUDD患者症状（即腹痛，主要结果）和预防憩室炎发生（继发结果）的有效性。

方法：从Medline和Cochrane对照试验中心登记册中选择相关研究。只有随机临床试验（RCTs）（不论语言，盲法或出版状态），比较美沙拉嗪，不论剂量假设，与SUDD中的安慰剂进行比较。

结果：4项随机对照试验共纳入379例患者，197例接受美沙拉嗪治疗，182例接受安慰剂治疗。两项研究根据定义提供了症状缓解的数据：美沙拉嗪组97/121（80％）患者和安慰剂组81/129（62.7％）患者实现了这一数据（OR 0.43; 95％CI 0.24- 0.75; p = 0.003，有利于美沙拉嗪组）。两项研究提供了关于随访期间憩室炎发生的信息。美沙拉嗪组23/119例（19.3％）患者和安慰剂组34/102例（33.3％）患者发生（OR 0.35; 95％CI 0.17-0.70; p = 0.003，有利于美沙拉嗪组） 。

结论：美沙拉嗪治疗似乎可有效缓解症状和原发性症状

预防SUDD患者的憩室炎。

 论文思路和分析内容

1、文献检索，文献筛选

2、数据提取

3、风险偏移评估

3、meta分析（这里真正做meta分析分别只纳入了3篇文章和2篇文章）

只有三篇文章，异质性也是挺大的。

4、作者就做了这么多东西，挺简单的，其他分析也不用做，例如敏感性分析，亚组分析，meta回归，检测发表偏倚，因为纳入的研究太少了，无法做。

END