不必为错误逻辑找理由

文丨张是之

深圳楼市调控加码，提高了买房的门槛，增加了买房的难度。

一夜之间，很多人便失去了买房资格，那些犹犹豫豫的人现在应该是最后悔的。

房价的快速上涨再次刺激了某些人的神经，在他们看来这深圳的房价就像是中国的股市，但凡上涨过快必然迎来政策打压，美其名曰给市场降温。

股市涨的太快，没上车的人怎么办？大家都去炒股不搞实业了怎么办？

房价涨的太快，买不起房子的人怎么办?大家都去炒房不搞实业了怎么办？

熟悉的味道，熟悉的配方。

所以就像连岳说的，「避免贫富差距刺激与撕裂社会」。这个目的和初衷真的很美好。

「手心手背都是肉，政策自然要照顾人多的那一方。」但这样的政策真的能达到目的吗？能够实现初衷吗？

说实话，连岳老师作为国内经常推广奥派的极少数大 V，他对深圳楼市调控升级的评论还是有些让人失望，混淆了美好的愿望和实现愿望的路径之间的关系。

不仅如此，我认为和教科书体系一样，连岳在本文中脱离了对真实世界的观察和思考，无形中制造或者激化了矛盾。

比如这句，「我一年挣 10 万，温饱无忧，可你一年挣 500 万，锦衣玉食，这差距与对比就让我痛苦。」

按照这个说法，一年挣不到 10 万的人岂不是更加痛苦？真实情况是，一年挣不到 10 万的人占大多数。但他们是因为差距对比而痛苦吗？

你去看下那些菜市场的个体户、运输货物的卡车司机、下苦力的搬家工人，生活的忙碌根本让他们无暇去思考贫富差距这样高大上的问题。

累了一天，闲来无事刷个抖音看个搞笑视频、看个小姐姐、看个电影，他们才不会去思考和一年挣 500 万的人之间的贫富差距问题。

贫富差距本来就不是问题，贫穷本身才是。勤劳的穷人想的和做的最多的都是怎么赚钱，而不是什么贫富差距。

把贫富差距当成是问题的，恰恰是斯蒂格利茨这样的诺奖得主、大牛，把不是问题的问题研究称了真正的问题。

当政策要照顾人多的那一方时，造成的结果必然是有人受益有人受损。

但市场的逻辑，恰恰是只要交易自愿，就找不到利益受损的人。

孰优孰劣，逻辑井然。

富人更有钱穷人才更有机会，生活也才更好的道理，斯蒂格利茨稀里糊涂，经常推荐奥派的连岳不应该。

所以当后面这句「聪明人，买一两套得了，挣的钱也不少。」其实是相当危险的。

房子买一两套得了，车子一两部就够了，任何挣钱的东西聪明人都不可以多占。

往前一步就是，聪明人少挣点钱得了，够花了，给穷人留点。

这是在解决问题还是在制造更多的问题？

房价调控的逻辑有问题，但真的没有必要为了掩盖逻辑错误而找理由。

要找理由，一万个理由都能找得出来，但这仍然改变不了逻辑本身的错误。

昨天文章，长兄留言，说北方有些地方喜欢挂「辟邪镜」，辟邪镜正对别人家门就要换个角度，否则发生邻里纠纷恐怕不可避免。

这个看似是关于知识产权的问题，实际上背后是一个更大的逻辑问题。

逻辑错则矛盾多，逻辑对则矛盾少。

我们去搜「辟邪镜 矛盾」，都可以出来 91 万多条信息，而第一条则是《迷信惹祸，老人门前挂「辟邪镜」引发邻里纠纷》。

如果一开始大家都知道辟邪镜没用，不仅买辟邪镜的钱可以省下来，由此引发的矛盾都从根子上就可以避免。

长兄认为现在住楼了这种风俗少了，但我认为是这种辟邪镜本来就没有科学支撑，没人信了所以才没有了市场。

如果真的有科学支撑，即使有那么一点点作用，只要人们还相信它有用，不管是住楼房、平方还是别墅，都会有人挂镜子辟邪。

当相信辟邪镜的人很多时，比如在以前的农村，情况可能是谁不挂谁就被认为是 SB。

当今天住在城市里高楼大厦的年轻人，大家都不相信辟邪镜时，情况完全翻转过来，很可能是谁在门口挂个镜子谁 SB。

一个年轻的单身汪，没事门口挂个镜子，逢人便说我这是要辟邪，恐怕连女朋友都不好找吧？（价值千万的学区房当我没说）

辟邪镜的逻辑问题很明显，而深圳调控房价的逻辑问题明显吗？好像就不那么明显了吧。

我估计，至少共同反对挂辟邪镜的年轻人中肯定会出现分化，不少人会支持深圳的调控加码。

知识产权问题的逻辑就更隐蔽了，从你出生所有的官方书籍、媒体，你周围的老师朋友家人都告诉你一定要好好保护知识产权，你有多少可能会从逻辑上来反思知识产权的问题？

就像是在「地心说」时代，所有人都告诉你太阳绕着地球转，而且这也符合你的日常观察，你会不会对此提出不同看法？很难很难。

再比如，所有的发达国家都在实施福利政策，高税收高福利，用税收来解决贫富差距问题，还有诺贝尔经济学奖的支持。

大部分发达国家都有最低工资制度，都有反垄断法，很多人都会说发达国家都在做这些，所以他们才发达。

但我们怎么知道这些东西是不是「辟邪镜」的变种？辟邪镜顶多还是自己花钱买个安心，但那些错误的政策却是导致更多问题的根源所在。

我们常说，嘴上说不要，身体很诚实。

那是因为，身体的行动必然遵循逻辑，而思想上却未必能够认识到这些逻辑，或者不肯承认这些逻辑的正确性，那就一定会有困惑。

当这些困惑找不到解决的出口时，通常就会寻找道德指责的出口，而开发商、有钱人、有几套房子还想买更多房子的人就是这些道德指责的最佳选择。

破除「辟邪镜」的迷信易，破除对政策的迷信难。破除对知识产权的迷信，那更是遥遥无期。

2020年07月17日

——————

题图：Thomas Eakins，Mending the Net

上一篇：老婆就在身边，我还能不能看美女？